Pioneer VSX-922 vs. Marantz SR-5006 ... ¿Yamaha RX-V773?

Iniciado por atcing

Ese hilo aclara muchas cosas. Debería leerlo todo el mundo que quiera ver hasta qué punto es potente un Xt32 y dónde están sus límites

Un saludete

Jaja, pero es que Marcuse era con el MultiEQ a secas (Ni XT ni XT32) en la gama Denon 16xx.

MultEQ from Audyssey - Balanced Sound - Automatically Customizes Home Theater System | Audyssey

Edito:

La tabla comparativa que tenia puesta, no sale de la manera ordenada que yo indico, mejor entrar y comparar en la url indicada.

Iniciado por Israel_PB12

Realmente te estas fiando de datos que no son reales (La potencia anunciada por el fabricante, en este caso Yamaha, no es la real).
En el dorso del AVR, todas las marcas tiene por obligacion de normativas, poner el consumo real maximo.

Para sorpresa, es de 490w, inferior a la que anuncia real Onkyo 720w:

Yamaha:



Onkyo:




Mucho cuidado con lo que se lee en los datos de las marcas, luego no concuerdan con la potencia real que dan.

No Israel, te estas confundiendo, ya lo hemos explicado varias veces en el foro, lo que están obligados por convenio, es a especificar en la TRASERA es el consumo "medio en uso" que es lo que especifica Yamaha en la trasera de su receptor y no el CONSUMO MAXIMO, que es lo que especifica ONKYO.

¿Por que Onkyo especifica el consumo máximo, y no el consumo medio, pues es bien sencillo, es simple marketing, Onkyo sabe que esa cifra todavía VENDE "engaña a mucha gente" (no eres el único).

Si quiere saber el consumo máximo del Yamaha RX-A2010/RX-A2020 mira en su manual de usuario, en la pagina 163:

RX-A2020 - Yamaha Downloads Other European Countries




un saludo.

Iniciado por Israel_PB12

Jaja, pero es que Marcuse era con el MultiEQ a secas (Ni XT ni XT32) en la gama Denon 16xx.

El Denon 1611 de Marcuse es Audissey MutiEQ. Échadle un vistazo a la página 46 del manual del Denon 1611 :

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...hTuai3nynP2fhg


El problema radica en que en el XT32 automático no termina siempre de dejar óptimas fases, ni frecuencias de corte, además de que es limitado en el target al que tiende... aunque tenga más puntos de ajuste que el MultiEQ a secas.


Un saludete

Yamaha RX 2010: 140W x 9 (8 ohms, 20 Hz-20 kHz, 0.06 % THD, 2 ch driven, y Dynamic Power a 8 ohmnios 165 W, potencia pico

Onkyo TX NR818: 180 W/Ch (6 Ω, 1 kHz, 1% THD, 1 Channel Driven, IEC, hace referencia a Dynamic Power a 8 ohmios FRONT 150 W, potencia pico.

Onkyo juega con la impedancía, THD, etc, pero es más potente el Yamaha RX A2010, y habría que compararlo con series inferiores, en eso estoy de acuerdo con imported_HUESO.

De hecho el Yamaha a 8 ohmios y THD 0,09 % da 155 W, si bajaramos la impedancia a 6 ohmios y subieramos la THD a 1 % como el Onkyo lo superaría

En este enlace se ve con claridad las limitaciones de un MultiEQ XT32. Incluso se recomienda mejorar la respuesta de partida antes de aplicarlo para mejorar la respuesta final :


Audyssey XT vs XT32 - Page 13 - Home Theater Forum and Systems - HomeTheaterShack.com


Un saludete

Iniciado por atcing

El Denon 1611 de Marcuse es Audissey MutiEQ. Échadle un vistazo a la página 46 del manual del Denon 1611 :

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...hTuai3nynP2fhg


El problema radica en que en el XT32 automático no termina siempre de dejar óptimas fases, ni frecuencias de corte, además de que es limitado en el target al que tiende... aunque tenga más puntos de ajuste que el MultiEQ a secas.


Un saludete

Es que no existe EQ perfecto, ni manual ni integrado (Ya podía ser así). Eso si con los manuales estilo UC, claro que podemos afinar mucho mas la respuesta, pero es que una respuesta plana no tiene porque ser literalmente plana a vista.

Como no escuchemos todos en cámara anecoica o en campo abierto y aun así quedas a merced de lo buenas que sean las cajas (Ya sabes como va el tinglado),

Iniciado por Israel_PB12

Es que no existe EQ perfecto, ni manual ni integrado (Ya podía ser así). Eso si con los manuales estilo UC, claro que podemos afinar mucho mas la respuesta, pero es que una respuesta plana no tiene porque ser literalmente plana a vista.

Como no escuchemos todos en cámara anecoica o en campo abierto y aun así quedas a merced de lo buenas que sean las cajas (Ya sabes como va el tinglado),

No es cuetión de que sea o no plana, sino de tener potencial para dejarla a gusto y no al target al que tiende la EQ del A/V. Tanto con un UC como con DRCop dejas el target como te apetece.

Le has echado un vistazo al enlace de hometheatershack.com que he colgado donde puedes ver las limitaciones de dicho sistema XT32?


Un saludete

Iniciado por imported_HUESO

No Israel, te estas confundiendo, ya lo hemos explicado varias veces en el foro, lo que están obligados por convenio, es a especificar en la TRASERA (trasera) es el consumo "medio en uso" que es lo que especifica Yamaha en la trasera de su receptor y no el CONSUMO MAXIMO (consumo maximo), que es lo que especifica ONKYO (Onkyo).

¿Por que Onkyo especifica el consumo máximo, y no el consumo medio, pues es bien sencillo, es simple marketing, Onkyo sabe que esa cifra todavía VENDE (vende) "engaña a mucha gente" (no eres el único).

Si pone el consumo máximo, que realmente es el máximo que consume, no esta engañando a nadie (Por que realmente están diciendo que de verdad consume ese dicho máximo). No le veo marketing , bueno si... Pero en otros aspectos (Como hacen todos, Yamaha, Marantz, Denon, Pioneer etc...). Al final es solo mi punto de vista y puede no ser igual que el de los demás.

Iniciado por imported_HUESO

Si quiere saber el consumo máximo del Yamaha RX-A2010/RX-A2020 mira en su manual de usuario, en la pagina 163:

RX-A2020 - Yamaha Downloads Other European Countries

Ya lo había visto, lo decía por que una web de Estados Unidos, hacia reviews de la potencia real máxima de cada "avr" que probaban y la mayoría no se correspondía con la potencia anunciada que yo comentaba. A ver si la encuentro y pongo alguno aquí.
Quizás atcing sepa cual digo.

Iniciado por atcing

No es cuetión de que sea o no plana, sino de tener potencial para dejarla a gusto y no al target al que tiende la EQ del A/V. Tanto con un UC como con DRCop dejas el target como te apetece.

Le has echado un vistazo al enlace de hometheatershack.com que he colgado donde puedes ver las limitaciones de dicho sistema XT32?


Un saludete

Jaja, lo había visto hace tiempo, ademas sale un colega (Moonfly, ¿Te acuerdas?) Soy consciente de todo lo que dices... Por que crees que tengo un Ultracurve entonces ?¿¿?

Básicamente has dicho lo que decía post atrás yo, que solo te limita la calibración del "avr" a una sola curva, "plana" sin poder hacer nada en ella, eso si, ya comente también que podía engañarlo y sacar una curva a mi gusto. Ya colgare el vídeo tutorial quizás la semana que viene.

Iniciado por Israel_PB12

Jaja, lo había visto hace tiempo, ademas sale un colega (Moonfly, ¿Te acuerdas?) Soy consciente de todo lo que dices... Por que crees que tengo un Ultracurve entonces ?¿¿?

Vaya si me acuerdo de Moonfly! ja,ja,ja
Bien hecho por el UC

Iniciado por Israel_PB12

Básicamente has dicho lo que decía post atrás yo, que solo te limita la calibración del "avr" a una sola curva, "plana" sin poder hacer nada en ella, eso si, ya comente también que podía engañarlo y sacar una curva a mi gusto. Ya colgare el vídeo tutorial quizás la semana que viene

Ese es un problema, además del de fase y cortes de frecuencia donde también se lía tal y como he comentado anteriormente. El XT32 automático está muy bien para personas que no se quieren complicar mucho con el tema, aunque yo sigo prefiriendo las EQ manuales.



Un saludete

Iniciado por atcing

Vaya si me acuerdo de Moonfly! ja,ja,ja
Bien hecho por el UC




Ese es un problema, además del de fase y cortes de frecuencia donde también se lía tal y como he comentado anteriormente. El XT32 automático está muy bien para personas que no se quieren complicar mucho con el tema, aunque yo sigo prefiriendo las EQ manuales.



Un saludete

Totalmente de acuerdo.

atcing!!! jaja

¿Te acuerdas de la web en la que median la potencia de los "avr" que probaban?
No me acuerdo del nombre...

Por si vale de ayuda:

[IMG][/IMG]

Traductor de Google

Saludos......