Pioneer VSX-922 vs. Marantz SR-5006 ... ¿Yamaha RX-V773?

Pero es que estáis obviando una cosa, y es que la corrección de sala y ecualización esta para usarla SOBRE TODO en escuchas musicales, y ahí si que mejora en el sonido el Yamaha frente al Harman.

Por que para que tanto ecualizador parametrico externo, tanto DRcop, y tanta gaita, si cuando compramos un receptor con un sistema de auto-ecualización que lo hace bastante bien, que encima podemos retocar manualmente al gusto o medir con programas externos y corregir, y luego vamos y escuchamos la música en "PURE DIRECT" para evitar cualquier procesamiento... un sin sentido vamos....

Si leéis Matrix-hifi, sacareis en claro que la mejora DEFINITIVA en el sonido de un equipo se obtiene tratando la sala acusticamente y sobre todo ecualizando la respuesta sala-altavoces... si tenemos un pico de +4 db en los 100hz que provoca la enfatización de los graves y una resonancia en dicha frecuencia a volúmenes altos y un valle de -3db en los 2.500 hz, ¿por que vamos a escuchar la música con esas "aberraciones" producidas por la interacción sala-altavoces, pudiendo escucharlas con la corrección acústica activada y sin que existan dichas "imperfecciones" en el sonido percibido?.

Así pues diferencias sonoras entre receptores y marcas... claro que las hay, tantas como introduce su propia ecualización "automatica" de la sala, y ya si hablamos de dos receptores uno que incluye corrección y otro que no ....



un saludo.