Saludos!!!..


Voy a filosofar un poco...utopias de un aficionado.

No hay que extremar las cosas. Muchas, MUCHISIMAS veces elegiremos una maquina por estetica, lo licito es hacerlo con conocimiento de causa, las menos.

De echo mi predilecta, siempre con motivos, Harman, tiene un ALTISIMO componente ESTETICO, para unos (los menos) feos, para la mayoria (mejor para mi) guapos hasta decir basta...con la luz del salon en penumbra se te van los ojos.

Mas cosas...

Harman anuncia potencia EFICIENTE (empleada despues de perdida), esto ya ha sido el colmo de la "busqueda" de datos para, cuando ha sido necesario, estudiar una maquina sobre el PAPEL. De este dato que TAMBIEN pueden hacerlo CONFUSO me CONFUNDI (valga la redundancia) con los Cambridge Audio que nombré mas arriba. Anuncian unos consumos (muy a la vista ademas) que son MAXIMOS pero no EFICIENTES. De ahí la falta de dinamica que "nos parecio existia" a varios comercios de distintos puntos de España.

Los datos mas SEGUROS seran siempre los que se suminitren tipo "harman".

- Consumo maximo eficiente.
-Potencia RMS con TODOS los canales trabajando SIMULTANEAMENTE.
- Distorsion inferior a 0,1% (0,07% en Harman).
- Medida entre 20 y 20.000HZ
- Si te dan el amperaje maximo en picos ya es la leche. Pero lo de menos si todo lo anterior esta correcto.


un saludo.