Versión para imprimir
He estado hechando uno ojo en las especificaciones que ponen en la pagina de supersonido, y ando detrás de uno de estos dos aparatos y pone que tiene mas potencia el 565 que el 663 por lo tanto estoy hecho un lio ya que me llamaba más el 663 aunque no se que ganaré o perderé respecto uno con el otro ya que me sala es bastante grande unos 40 m2 los altavoces son unos ps 204 que ya poseo, alguien me puede echar una mano o sugerirme algun otro, presupuesto máximo 550.
La potencia de estos aparatos ya se ha tratado en el foro y creo que el 663 es más potente.
Saludos.
El 663 es algo más potente, pero tampoco se si se notaría la diferencia. También tiene algunas opciones más y el Digital Top-Art, que es algo así como una mejora en la circuitería para el audio.
Se supone que el 565 es el sustituto del 663 (tengo mis dudas...).
Alguien puede confirmar si las diferencias son notorias?
El RX-V565 tiene un consumo operacional de 280w, el RX-V663 de 400w. La potencia disponible para amplificar es habitualmente un 40-45% del consumo.
El sustituto, en cuanto a potencia, del este último no es el RX-V565 ni si quiera el RX-V665, sino el RX-V765.
En el cuadro comparativo que hice para este hilo podréis ver sus características diferenciales.
Así es Lucky, el sustituto sería el 765 por potencia. Yo decía que supuestamente el 565 era el sucesor pq así me lo han vendido a mi.
Al margen de eso, crees que hay diferencia en calidad de sonido? No por la potencia, sino por el Top-Art ese que lleva o cualquier mejora en los materiales que pueda llevar. (me refiero al 663 y 565).
Y solo por esto no se debería notar ya?
RX-V663
RMS Output Power (20Hz - 20kHz) 95W x 7
RMS Output Power (1kHz) -
Total Power (20Hz - 20kHz) 665W
RX-V565
RMS Output Power (20Hz - 20kHz) -
RMS Output Power (1kHz) 90W x 7
Total Power (20Hz - 20kHz) 630W (1 kHz)
Por la diferencia en la potencia no va a cambian la calidad percibida del sonido, si lo oimos al mismo volúmen.
Por las mejoras audiófilas, en teoría deberían apreciarse diferencias, la realidad es que en pruebas controladas no se ha demostrado que existan entre amplificadores de distinto pelaje.
En particular, con esas mejoras de Yamaha, no he visto comparaciones pero dado que se alcanza el límite fisiológico para discriminar las bondades sonoras con equipos bastante sencillos, es probable que lo añadido por los fabricantes suponga más marketing que ventajas audibles.
Pues si, aunque sea teóricamente alguna mejora se debería sentir pq de ahí a modelos mas altos lo que incorporan es un poco de potencia más, como el 863. Y pagar bastante más por el 863 respecto a modelos bajos solo por un poco de potencia... Alguna mejoría tiene ke haber.
A mi, de hecho, me han vendido el 565 como sustituto del 663. Y ahora estoy por llamar y decirles que me lo cambien por el 863. No se que hacer, pq pagar más por algo que no se si notaré la diferencia...
Es una pena que nadie los haya escuchado para poder opinar, grr...
Si te preocupa el tema de la potencia, la que precisarás si la impedancia o/y sensibilidad de tus altavoces es baja o/y la distancia a la que los escuchará es grande, el 863 consume 440w, por lo que dispondrá de un 57% más que el 565 para consumir si hiciese falta.
Y esto es lo necesitas saber, si te hará falta.