Previo + Etapa vs AVR ... sí,... otra vez... ¿ Calidad o Cantidad ?

y no es por nada, pero las marcas se reservan los mejores circuitos para los previos.

para nada los previos son para salas grades.

los previos son lo tope de cada marca, y separan procesado de la amplificación.
cualquier av mueve la mayoria de cajas para 40mtros cuadrados, sobre todo cortadas con sub, además que todos los av buenos también tienen salidas de previo para amplificar más si hiciera falta.

los previos son lo alto de gama, y a un precio que un milieurista no puede permitirse.

pero pasa con un mercedes o una chalet en la playa.

Iniciado por luco_mtb

otra cosa es defender si es mejor o se nota.

De eso me gustaría hablar.

Iniciado por luco_mtb

hablemos de av...hablemos de previos...

El hilo que abriste está centrado en eso, por eso he abierto otro.

Iniciado por luco_mtb

y no es por nada, pero las marcas se reservan los mejores circuitos para los previos.

para nada los previos son para salas grades.

los previos son lo tope de cada marca, y separan procesado de la amplificación.
cualquier av mueve la mayoria de cajas para 40mtros cuadrados, sobre todo cortadas con sub, además que todos los av buenos también tienen salidas de previo para amplificar más si hiciera falta.

los previos son lo alto de gama, y a un precio que un milieurista no puede permitirse.

- Que las marcas pongan algunos circuitos que quedan mejor en la hoja de especificaciones no quiere decir que el equipo suene objetivamente mejor. ¿ Piensas que el incremento de precio se debe a la calidad de los componentes ?

- Obviamente los puedes poner en salas grandes y pequeñas. La cuestión es si en las pequeñas aportan algo objetivo que no aporten los AVR.

- No cualquier AVR mueve los altavoces para llenar una sala de 40m2, ni de 20m2. Depende mucho de los altavoces, del volumen de escucha y del AVR. Más de uno lo sabemos bien.

- Que tengan un precio que un mileurista no puede permitirse sólo quiere decir que son caros. Algo que ya se sabe. No quiere decir que den mejor resultado objetivo que un AVR en todas las situaciones.

Lo demás que has comentado parece un intento de llevarlo al terreno personal o emocional. Es evidente que no he juzgado a nadie. Si tú te sientes juzgado simplemente por exponer un criterio para decidirse por una u otra opción pues ya es asunto tuyo. Soy consciente de la aparatofilia que a veces nos motiva pero no siempre se piensa ni se decide así.

Me gustaría que nos centrásemos en cuestiones que sean algo más objetivas respecto de este asunto.

A partir de ahora evitaré comentarios sobre juicios de valor a compañeros, poder adquisitivo (igual te sorprenderías) o alusiones personales. No se trata de poder comprar, se trata de decidir que criterios utilizar para determinar una compra.

Yo me retiro del tema, pues nunca he tenido previo+etapa, pero os leeré porque me interesa el tema. No creo que nunca ponga previo más etapa, me vale con un AVR+etapa para mover mis cajas en un salon grande, pero nunca se sabe

Sinceramenre, desde fuera, me parece que la mayoria de previos consisten en quitar la amplificación, poner entradas balanceadas y encima en algún caso cobrar 1.000€ más, como en Marantz. En Yamaha cuestan lo mismo al menos. Otra cosa es previos como Emotiva

Error

Respecto si se nota o no , considero que si .

Veo desproporcionado previo+ etapa para un equipo básico , si el conjunto está a la altura , sin duda es la mejor opción , ni los avr top actuales son capaces de mover cajas exigentes y menos con la actual moda de mover 9 o 11 altavoces .

Error

Buenas noches, al hilo de este debate, estoy asesorando en una instalación de alto nivel, todo incluido, desde la sala en sí, dedicada de casi 90 metros con proyecto de arquitectura incluido para insonorización y acondicionamiento. El procesador es otro elemento que se va a sustituir para adaptarlo a los nuevos sistemas de sonido 3D, y se puso sobre el tapete el mismo dilema; procesador o AVR.

Partimos que disponemos de etapas externas suficientes para todos los canales, pues tratando de ser lo más objetivos posible valoramos ambas opciones.

Procesador; como ventajas se supone que incorpora DAC's de la más alta calidad, fuente de alimentación sobrada, posibilidad de salidas balanceadas. Como desventajas precio elevado (generalmente más que AVR top), mercado de segunda mano más limitado, obligatoriedad de etapas externas.

AVR; como ventajas suelen tener mejor precio (incluso un top con mismos DAC's que su equivalente en procesador), mejor salida en mercado de segunda mano, no precisar etapas externas. Como desventajas el menor "estatus" para el dueño, menor potencia en salas grandes o distancias a cajas elevadas.

Pues en este caso concreto, con una sala e instalación de alto nivel (su dueño precisamente el dinero no es uno de sus condicionantes, hablamos de 5 ceros en cacharros solo), muchos metros (a priori mejor con previo y etapas), ya dispone de etapas (una ventaja y algo menos en lo que pensar), valorando pros y contras de cada uno, al final se ha hecho con un AVR tope de gama por menos de lo que costaba el previo equivalente, aun no está la instalación ni comenzada, pero dudo que se note diferencia sonora (anteriormente estaba con otro AVR tope más etapas, modelo de hace unos 10 años), sin embargo para su parecer (que comparto pues por algo le recomendé dicha elección) es mejor opción porque mirando las ventajas del procesador, ya tiene los mismos DAC's, la fuente de alimentación también le sobra (considerando que lo utilizará básicamente como previo ese AVR), las salidas balanceadas en la práctica lo que más puede aportar es la eliminación de posibles ruidos (la ganancia sobra, pues al nivelar canales dará igual). Las desventajas del AVR también se diluyen, el "estatus" con una sala dedicada de 90 metros ya me dirás si te preocupa tener AVR en lugar de procesador, la potencia no es problema al disponer de etapas externas en cualquier caso.

En definitiva, aunque todo es relativo, evidentemente, hoy día con los precios de los procesadores aun sigue siendo mejor opción un AVR, máxime cuando los topes se equiparan en prestaciones y calidades, al menos por mismo precio. Como opinión personal, los previos siguen muy elevados como para ser interesantes incluso para quien se lo puede permitir, no ofrecen una diferencia sustancial en casi nada salvo ese "estatus".

Ojo, que cada cual haga lo que estime, tengo muy buenos amigos con ambas opciones, y con todos soy igual de claro, unos me piden opinión antes de cambiar, otros no, pero todos tan amigos.

Saludos.

Un avr tipo denon 8500 sin duda es una opción más polivalente , incorpora los mismos dacs que el previo top de marantz , y probablemente componentes de la sección de previo .

Añadiendo una etapa de 5 o 7 canales , podemos usar la potente amplificación que incorpora asegurando una correcta amplificación de los altavoces atmos o Traseros .

Iniciado por Gedeon69

De eso me gustaría hablar.




El hilo que abriste está centrado en eso, por eso he abierto otro.



- Que las marcas pongan algunos circuitos que quedan mejor en la hoja de especificaciones no quiere decir que el equipo suene objetivamente mejor. ¿ Piensas que el incremento de precio se debe a la calidad de los componentes ?

- Obviamente los puedes poner en salas grandes y pequeñas. La cuestión es si en las pequeñas aportan algo objetivo que no aporten los AVR.

- No cualquier AVR mueve los altavoces para llenar una sala de 40m2, ni de 20m2. Depende mucho de los altavoces, del volumen de escucha y del AVR. Más de uno lo sabemos bien.

- Que tengan un precio que un mileurista no puede permitirse sólo quiere decir que son caros. Algo que ya se sabe. No quiere decir que den mejor resultado objetivo que un AVR en todas las situaciones.

Lo demás que has comentado parece un intento de llevarlo al terreno personal o emocional. Es evidente que no he juzgado a nadie. Si tú te sientes juzgado simplemente por exponer un criterio para decidirse por una u otra opción pues ya es asunto tuyo. Soy consciente de la aparatofilia que a veces nos motiva pero no siempre se piensa ni se decide así.

Me gustaría que nos centrásemos en cuestiones que sean algo más objetivas respecto de este asunto.

A partir de ahora evitaré comentarios sobre juicios de valor a compañeros, poder adquisitivo (igual te sorprenderías) o alusiones personales. No se trata de poder comprar, se trata de decidir que criterios utilizar para determinar una compra.

Yo en ningún momento me he referido a ti.

Y si hilo no tiene movimiento, no quiere decir Más q los usuarios de previos pasan de escribir.

Por q enseguida sale el hijneniero de turno a decirle si le hace falta o no.

Yo en ningún momento te ataco a ti, a ni te conozco... Yo hablo del concepto como tal.

No como tú q entre tus "te somprenderias..." Y comentarios ambiguos...

En las marcas serias sus previos sin superiores a los av, ya q la gente se auto justifique....

Es que esa es otra, entiendo un previo para los frontales y así meter más potencia ¿pero para los surround, central, atmos? A mi para éstos me vale de sobra el sonido y potencia del AVR.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Es que esa es otra, entiendo un previo para los frontales y así meter más potencia ¿pero para los surround, central, atmos? A mi para éstos me vale de sobra el sonido y potencia del AVR.

Una buena etapa si está conectada a un avr con sección de previo básico , la única mejora que obtienes es más potencia .

Iniciado por kaos26

Una buena etapa si está conectada a un avr con sección de previo básico , la única mejora que obtienes es más potencia .

Ya, pero no me refiero a un AVR básico. Si por ejemplo cambiara el 7013 por un 7705, dudo mucho que los frontales mejoraran, y encima tendria que poner etapa para los surround/central/atmos. Y estaría pagando 1.000€ más por el 7705 y encima luego tener que meter etapa para los altavoces secundarios

Iniciado por DarkenedUnderpass

Ya, pero no me refiero a un AVR básico. Si por ejemplo cambiara el 7013 por un 7705, dudo mucho que los frontales mejoraran, y encima tendria que poner etapa para los surround/central/atmos. Y estaría pagando 1.000€ más por el 7705 y encima luego tener que meter etapa para los altavoces secundarios

La serie 7 de avr marantz y previo con la misma etapa a mi me pareció imposible de distinguir.

Llegados a cierto nivel , para percibir mejorías notables hace falta dar un salto , con algo similar , se nos quedará cara de tonto al no notar mejorías claras .