Previo + Etapa vs AVR ... sí,... otra vez... ¿ Calidad o Cantidad ?

Afirmáis que un previo es la misma máquina que un receptor con la única modificación que quitar los módulos de amplificación?

No lo afirmo, es lo que veo que dicen los fabricantes. Por eso he puesto el ejemplo de los Arcam y he dicho "que alguien me lo explique"

Iniciado por DarkenedUnderpass

¿Nos estamos desviando del tema por hablar de emotiva/arcam? No todo va a ser denon/marantz..

Yo, viendo que los previos básicamente consisten en quitar la amplificación y cobrar lo mismo o más, seguiré con Receptor, que me cuesta menos dinero y me abulta menos. El argumento de que previo+etapa es mejor porque según evoluciona la tecnología solo tienes que cambiar de previo, no me vale, pues el previo cuesta más que el receptor equivalente

Yo pienso que con previo más etapa siempre vas a tener garantizo que las cajas estén bien alimentadas . Por qué como sabras los av inflan muchísimo las medidas de watios .
Que es más caro pues si , que tiene sus ventajas y desventajas ( según para quien ) pues también
Yo habiendo catado esto no vuelvo a un av ni borracho

Iniciado por Anterantz

yo viendo los interiores del av7705/xmc-1 y todo lo que es un previo me cuesta menos pagar por un avr denon que internamente se le ven gastos en componentes y tecnologia..

entiendo que el previo le quiten la amplificación pero que cueste igual lo veo un abuso...

yo creo que nos estamos desviando del tema en este caso el conjunto emotiva+ dirac igual que arcam+dirac suele gustar mas a según que sector..


pienso que de marantz o denon poder incluir dirac no habria esas diferencias que se hablan

Espero que algún día estas marcas se decanten por otro sistema de correcion más abierto .
Pero claro como es tan complicado estos sistemas de eq .(solo para mentes privilegiadas )

Iniciado por new_golf

Yo pienso que con previo más etapa siempre vas a tener garantizo que las cajas estén bien alimentadas . Por qué como sabras los av inflan muchísimo las medidas de watios .
Que es más caro pues si , que tiene sus ventajas y desventajas ( según para quien ) pues también
Yo habiendo catado esto no vuelvo a un av ni borracho

Perfecto, añades más potencia con una etapa, pero que no me cobren más por el previo si es lo mismo que un receptor sin amplificación (vuelvo al ejemplo del coche sin motor)

Y siguiendo con el ejemplo de Arcam, más sangrante aún porque la amplificación del Arcam es estupenda (no conozco a nadie por aqui a quien la potencia de un AVR20 se le quede escasa, es una bestia). Me quitan una etapa de 7x90w reales y encima me cobran más?

Iniciado por new_golf

Yo pienso que con previo más etapa siempre vas a tener garantizo que las cajas estén bien alimentadas . Por qué como sabras los av inflan muchísimo las medidas de watios .
Que es más caro pues si , que tiene sus ventajas y desventajas ( según para quien ) pues también
Yo habiendo catado esto no vuelvo a un av ni borracho

Pero eso ... ¿es tu teoría o lo tienes confirmado electrónicamente comprobado?

Yo no lo tengo tan claro ... y soy Ingeniero en Electrónica Industrial que eso sea asi.

Iniciado por DarkenedUnderpass

No lo afirmo, es lo que veo que dicen los fabricantes. Por eso he puesto el ejemplo de los Arcam y he dicho "que alguien me lo explique"

El fabricante te indica que puede montar el mismo dac y procesar los mismos canales , el resto de componentes Internos no los indica .

Dudo que un fabricante publicite dos productos indicando que son los mismos , solo que uno no le han montado amplificación y además te lo van a cobrar más caro .

Pues son más caros porqué se venden menos unidades y aunque no llevan amplificación, en principio llevan algo de electrónica adicional para alcanzar los 16 canales, salidas XLR y licencias adicionales...

Extraña teoría , son más caros por venderse menos . En el caso de ser componentes exclusivos aún tendría una lógica , compartiendo tantos componentes con el avr de la misma gama , no le encuentro sentido .

Iniciado por kaos26

El fabricante te indica que puede montar el mismo dac y procesar los mismos canales , el resto de componentes Internos no los indica .

Dudo que un fabricante publicite dos productos indicando que son los mismos , solo que uno no le han montado amplificación y además te lo van a cobrar más caro .

Pues eso, que me lo demuestren

Iniciado por Gedeon69

Pues son más caros porqué se venden menos unidades y aunque no llevan amplificación, en principio llevan algo de electrónica adicional para alcanzar los 16 canales, salidas XLR y licencias adicionales...

Canales y licencias tienen los mismos

Iniciado por kaos26

Extraña teoría , son más caros por venderse menos . En el caso de ser componentes exclusivos aún tendría una lógica , compartiendo tantos componentes con el avr de la misma gama , no le encuentro sentido .

Si se venden menos no puedes aplicar economías de escala en la misma medida, además se venden como algo más exclusivo con lo que "se acepta" más fácilmente que el precio sea superior.

Iniciado por Gedeon69

Si se venden menos no puedes aplicar economías de escala en la misma medida, además se venden como algo más exclusivo con lo que "se acepta" más fácilmente que el precio sea superior.

Pues vaya un argumento para decidirme por un previo. Como los pobres fabrican pocos, los tienen que vender más caros, sin aportar ninguna ventaja

Iniciado por DarkenedUnderpass

Perfecto, añades más potencia con una etapa, pero que no me cobren más por el previo si es lo mismo que un receptor sin amplificación (vuelvo al ejemplo del coche sin motor)

Y siguiendo con el ejemplo de Arcam, más sangrante aún porque la amplificación del Arcam es estupenda (no conozco a nadie por aqui a quien la potencia de un AVR20 se le quede escasa, es una bestia). Me quitan una etapa de 7x90w reales y encima me cobran más?

Pues en ese caso más razón que un santo ...

Iniciado por ManuelBC

Pero eso ... ¿es tu teoría o lo tienes confirmado electrónicamente comprobado?

Yo no lo tengo tan claro ... y soy Ingeniero en Electrónica Industrial que eso sea asi.

El que ?
Que inflan las cifras ?
Si es así
Te puedo aseguro que el Marantz sr7011 que tuve declaraba 200w por canal y bla bla bla y cuando le apretaba las orejas pues imagínate mi respuesta