Recomendación receptor estéreo

Entre todos y yo el primero, hemos reventado el hilo del compañero que pedía consejo.
Lo siento de veras.

Mi consejo del Onkyo TX 8270 sigue vigente, y algún compañero también ha aportado alguna muy buena opción.

Mi opción si no quiere gastar mucho, y lo digo en serio: un estéreo de los90 con un ecualizador y un Chromecast audio. Ecualizas a tu gusto, que por norma general a la gente le gusta en V. Por 100 euros tienes equipo de pm.

S2...

Iniciado por ManuelBC

Por lo mismo que Samsung fabrica TV y Lavadoras.
Son productos diferentes un AVR y un estereo.

sip manuel pero si un estereo vale 1300e y un sr7012 por ejemplo vale lo mismo y supuestamente suenan iguales con la eq pues matas dos pajaros de un tiro no?

lavadoras y teles son dos cosas distintas a lo expuesto arriba pero que sigo diciendo que me creo lo que dice el compi aunque yo tengo otro punto de vista.

Iniciado por Anterantz

sip manuel pero si un estereo vale 1300e y un sr7012 por ejemplo vale lo mismo y supuestamente suenan iguales con la eq pues matas dos pajaros de un tiro no?

lavadoras y teles son dos cosas distintas a lo expuesto arriba pero que sigo diciendo que me creo lo que dice el compi aunque yo tengo otro punto de vista.

Si, pero a lo que me refiero es que hay gustos.

Ya se que comparaciones con coches no os gustan, pero joer ... se entiende.

Mira, un ejemplo, mi coche Clase C, Mercedes lo fabrica en berlina, (el mio), en tipo ranchera familiar, en coupé, en SUV (GLC) y en SUV coupe.
Todos son iguales, pero radicalmente diferentes, y sus compradores tienen claro cual quieren.

Incluso a veces, uno compra uno y a los años lo cambia por otro igual pero otra carrocería.
Y ya no entro en colores, motores y equipamiento con decenas y decenas de opciones.

Lo dicho, cada persona prefiere uno u otro aunque en el fondo, todos tienen la misma base.

Iniciado por Anterantz

respeto tu opinión pero no se para que marantz entonces fabrica su tope de gama de 1300e que cuesta el pm8006 para que los que ya tenenos avr modificando la curva del eq ya suene igual!!

te hablo desde el desconocimiento pero si lo dices te creo,yo para mis oidos a dia de hoy el avr 7xxx no le llega al pm a la altura.

tambien es cierto que yo jamas me gastaria 1300e en un estereo ya que mi pm lo pille en 650e hace 3 años y encantado para mi es el dia y la noche.

Llegaría a decirte que hasta me gusta más la conjunción del AV.

Por cierto, no he pagado 1300 por el PM. Espere una buena oferta y entonces me lancé.

Iniciado por Anterantz

sip manuel pero si un estereo vale 1300e y un sr7012 por ejemplo vale lo mismo y supuestamente suenan iguales con la eq pues matas dos pajaros de un tiro no?

lavadoras y teles son dos cosas distintas a lo expuesto arriba pero que sigo diciendo que me creo lo que dice el compi aunque yo tengo otro punto de vista.

El 7012 costaba cuando lo compré 1900 euros en España y 1300 el PM. Una diferencia más que notable que no creo que sea solo para pagar licencias de audio.

Todos los integrados que he tenido han ido acompañados de un eq porque en direct o controlando solo el bass y treble sonaban EN MI SALA mal.
Es más, el 7012 si lo pongo en DIRECT suena igual de mal que los anteriores.

Bajo mi punto de vista, el paso más importante que se ha dado en la amplificación moderna ha sido los sistemas de corrección de salas.
Todo lo demás concerniente a la amplificación viene a ser lo mismo pero con más o menos potencia y acompañado de un toroidal a precio de la puesta en marcha de un camión.

Iniciado por Xauen

El 7012 costaba cuando lo compré 1900 euros en España y 1300 el PM. Una diferencia más que notable que no creo que sea solo para pagar licencias de audio.

Todos los integrados que he tenido han ido acompañados de un eq porque en direct o controlando solo el bass y treble sonaban EN MI SALA mal.
Es más, el 7012 si lo pongo en DIRECT suena igual de mal que los anteriores.

Bajo mi punto de vista, el paso más importante que se ha dado en la amplificación moderna ha sido los sistemas de corrección de salas.
Todo lo demás concerniente a la amplificación viene a ser lo mismo pero con más o menos potencia y acompañado de un toroidal a precio de la puesta en marcha de un camión.

Coincido contigo totalmente en lo del DIRECT y mira que yo era fiel a más no poder.

Omitiendo obviedades varias, creo que hoy en dia los AVR están a un nivel muy bueno en tecnología y prestaciones y para el caso sin lugar a dudas es mejor eleccion calidad/precio que un stereo
Lo malo : que se devalua muy rápido en comparación a un stereo de gama media alta o alta

Haciendo una comparativa similar de mi gran compañero Manuel: Si te compras una Harley, puedes otogarle muchas cosas a la moto: estilo, belleza , sonido, sensaciones pero es una moto poco práctica, incómoda sin prestaciones, no frena etc pero para la gente que compra una HD no busca eso, es lo de menos y además se devalua mucho menos que una japo que es mil veces mejor en parte ciclo , motor, consumo, par, etc etc etc

Iniciado por Xauen

Entre todos y yo el primero, hemos reventado el hilo del compañero que pedía consejo.
Lo siento de veras.

Mi consejo del Onkyo TX 8270 sigue vigente, y algún compañero también ha aportado alguna muy buena opción.

No lo sientas para nada, la discusión es muy interesante. Yo he partido de la premisa de que, a igualdad de precio, un estéreo tendrá por norma general mucha más calidad que un AV. No estoy nada ducho, pero entiendo que es una simple cuestión de coste de componentes, se gestiona menos señal y menos canales no?

Creo que voy a probar el 8270, cumple todo lo que pedía y tiene buenas reviews (eso sí, no he encontrado muchas profesionales).

Prueba y decide. Técnicamente lo tiene todo. Yo te decía lo de la review porque sigo mucho el canal de Audiocostruzioni, que aunque es italiano, se entiende. Me encanta la manera que tiene el tío de describir los aparatos y el sonido, nada de gráficas ni historias. Del 8250 decía que sonaba bien “para costar 500€”, que no era para un audiofilo exigente, y del 8270 decía que era igual con más watios

Cómo quieres comprarlo nuevo (aunque ya te digo que hay auténticos chollos en este foro) lo pruebas y si no te convence lo devuelves en 14 días

Saludos

Iniciado por agranadosg

Coincido contigo totalmente en lo del DIRECT y mira que yo era fiel a más no poder.

pure direct alguna vez que otra lo he usado pero direct no me gusta nada,probais siempre con audysey desactivado?

el modo l/r bypass que os parece?

Iniciado por Anterantz

pure direct alguna vez que otra lo he usado pero direct no me gusta nada,probais siempre con audysey desactivado?

el modo l/r bypass que os parece?

Yo hice decenas de pruebas y direct 2.0 o auto, 2.1 suena bien si no pones de referencia multi ch estérero.

Audyssey no lo desactivo nunca y siempre uso Reference con Audyssey Dynamic EQ activado y una Desviación nivel ref. al gusto de entre 5 y 15. Creo recordar que yo uso el 5 en cine y 10 o 15 en música.

Ahora bien, reconozco que teniendo buenos surround y central, al final me puede el multi ch estéreo que es el que finalmente uso.

También probé desactivar Audyssey y usar Ecualización, acentuando graves y agudos ligeramente y el resultado es muy bueno.

Yo también soy de música en Multichannel Stereo. En mi caso mejoró mucho al poner los surround de la misma serie que los frontales

Tal vez no venga al caso, pero ahí dejo caer la idea.

Actualmente se venden de segunda mano receptores AV multicanal, que al tener unos cuantos años y carecer de prestaciones de los actuales como 4K, HDCP, etc, se encuentran por precios ridiculos en sitios como milanuncios o Wallapop y sin embargo siguen siendo buenos aparatos que se pueden utilizar como amplis para reproducción estéreo con excelentes resultados.

Como he dicho, ahí dejo caer la idea.