Recomendación receptor estéreo

Iniciado por Ignatiusreilly

No lo sientas para nada, la discusión es muy interesante. Yo he partido de la premisa de que, a igualdad de precio, un estéreo tendrá por norma general mucha más calidad que un AV. No estoy nada ducho, pero entiendo que es una simple cuestión de coste de componentes, se gestiona menos señal y menos canales no?

Creo que voy a probar el 8270, cumple todo lo que pedía y tiene buenas reviews (eso sí, no he encontrado muchas profesionales).

Correcto, es algo parecido. De todas maneras no se si internamente los costes de los elementos pasivos que llevan unos y otros justifican tan incisivamente en el sobrecoste de un aparato de estos a según que nivel. Siempre ha estado mi duda ahí.

Iniciado por El_Empecinado

Tal vez no venga al caso, pero ahí dejo caer la idea.

Actualmente se venden de segunda mano receptores AV multicanal, que al tener unos cuantos años y carecer de prestaciones de los actuales como 4K, HDCP, etc, se encuentran por precios ridiculos en sitios como milanuncios o Wallapop y sin embargo siguen siendo buenos aparatos que se pueden utilizar como amplis para reproducción estéreo con excelentes resultados.

Como he dicho, ahí dejo caer la idea.

Y seguro que sonaran excelente, pero al no ser "stereo" se devaluan muchísimo en el sector. Sin ir más lejos, en Barcelona hay una tienda especializada en componentes de audio de segunda mano y directamente equipos AVR no los compran ni regalados y eso que en sus estanterias tiene autentica morralla vintage stereo de muy dudosa calidad, pero es lo que me comentó el comercia "es que no se venden".

Iniciado por ManuelBC

...

También probé desactivar Audyssey y usar Ecualización, acentuando graves y agudos ligeramente y el resultado es muy bueno.

Justo eso es lo que hace que la diferencia con el integrado sea mínima.

Siempre hablando para escuchar 2.0, multichannel stereo ya es otra historia que siempre que lo puse fue con Audyssey Flat.

Iniciado por Xauen

El pure direct es igual que el Direct pero desactivando también la sección de video, y el L/R Bypass creo que lo que hace es aplicar el Direct a los frontales solamente mientras el resto de canales (si los tenemos activados) siguen sonando con la configuración de Audissey.

Personalmente no me gustan ninguno de los 3 modos.

Es cuestión de gustos. En mi caso desde hace muchos años mi predilección para música estéreo es el pure direct.

Iniciado por danielbaen

Y seguro que sonaran excelente, pero al no ser "stereo" se devaluan muchísimo en el sector. Sin ir más lejos, en Barcelona hay una tienda especializada en componentes de audio de segunda mano y directamente equipos AVR no los compran ni regalados y eso que en sus estanterias tiene autentica morralla vintage stereo de muy dudosa calidad, pero es lo que me comentó el comercia "es que no se venden".

Ahí esta. Al ser equipos multicanal que no están "a la ultima" se los considera inservibles, cuando no es así.

Un buen multicanal se puede usar tanto como etapa de potencia como para equipo estéreo independiente.

Si sirve como ejemplo, tengo un receptor multicanal Yamaha estupendo que compre hace como quince años y ha sido mi equipo principal durante mucho tiempo. Cuando por problemas generacionales como la carencia de 4K, HDCP y esas cosas opte por cambiarlo, desde entonces lo uso exclusivamente para su uso en estéreo en mi despacho moviendo un par de columnas Monitor Audio y estoy encantando.

Este Yamaha que tan buenos resultados lleva dándome todos estos años, tanto cuando era equipo principal en multicanal, como ahora solo en estéreo, sin embargo si quisiera venderlo como mucho y tirando por lo alto me darían 200€.

Si yo fuera un usuario al que solo le interesara la escucha de música estéreo y no quisiera gastarme mucho dinero consideraría seriamente una opción de este tipo.

Mientras que por un ampli estéreo vintage te piden un dineral en mercado de segunda mano, los multicanal que tengan unos años no se venden porque parece que solo sirven para cine, cuando por un precio irrisorio puedes tener un receptor multicanal que hace diez años costaba mil o dos mil euros y que para música estéreo sigue siendo tan bueno ahora como lo era entonces.

Perdón por el offtopic, pero tengo un STRDA2400ES en el trastero, con sus mandos y cable corriente. Si alguien le interesa por 200 € envío incluido suyo es

A la hora de escuchar música influyen muchos factores, ya no hablo de salas, calibración, ecualización, etc, sino dinámica, separación de instrumentos, espacialidad... Quizás sea sugestión, pero yo si he notado diferencias entre amplificaciones. El subir una curva en V o usar los controles de tono lo que hace es darnos mayor espectacularidad, como la conocida "Loudnesswar".

Siempre lo diré, no es lo mismo escuchar a Bisbal y los de OT (con todos mis respetos) que la 1812 de Tchaikovsky, con una dinámica brutal.

Por cierto, OFF TOPIC: si alguien quiere un As1100 que me lo diga, para el uso que le doy seguro que en otra casa se le saca más provecho.

Claro que hay diferencias @input, todas aquellas que queramos ver.

Pero es lícito y comprensible, cada ser humano, es diferente, y por eso hay tantas marcas y tantos modelos de todo lo que hoy se fabrica y se consume, para cubrir todo el espectro de personas diferentes que habitamos La Tierra.

Iniciado por ManuelBC

Claro que hay diferencias @input, todas aquellas que queramos ver.

Pero es lícito y comprensible, cada ser humano, es diferente, y por eso hay tantas marcas y tantos modelos de todo lo que hoy se fabrica y se consume, para cubrir todo el espectro de personas diferentes que habitamos La Tierra.

Totalmente de acuerdo, cada oreja está pegada a un tío y este a su vez es distinto al resto de mortales.

El sentido auditivo es tan sugestionable que incluso dependiendo nuestro estado de ánimo nos sonará de una forma distinta el equipo, incluso hay quien dice que por la noche se escucha mejor el equipo debido a que el consumo energético es distinto, pero no, es ese momento en donde uno está solo y disfruta a volumen bajo de su música favorita. Ese momento lo mismo da hacerlo en un equipo de 10 ceros que en otro de 5 €, es disfrutar y es de lo que no estamos olvidando.

Iniciado por input

A la hora de escuchar música influyen muchos factores, ya no hablo de salas, calibración, ecualización, etc, sino dinámica, separación de instrumentos, espacialidad... Quizás sea sugestión, pero yo si he notado diferencias entre amplificaciones. El subir una curva en V o usar los controles de tono lo que hace es darnos mayor espectacularidad, como la conocida "Loudnesswar".

Siempre lo diré, no es lo mismo escuchar a Bisbal y los de OT (con todos mis respetos) que la 1812 de Tchaikovsky, con una dinámica brutal.

Por cierto, OFF TOPIC: si alguien quiere un As1100 que me lo diga, para el uso que le doy seguro que en otra casa se le saca más provecho.

Ese es el fallo que cometí durante muchos años con mis ecualizador es, hasta que me di cuenta que es mucho mejor bajar las frecuencias que en mi sala me descompensaba el sonido que subir las restantes.
Me explico:
Siempre hacía una curva en U porque retumbaba demasiado los graves y no los sentía con suficiente profundidad, así que subía las frecuencias de 30 y 63hz para conseguirlo.
Con los medios altos ocurría igual me tapaban los agudos además de sonar "a lata" y subía las bandas de 8 y 16 kHz.

El día que vi la luz fue en el foro, donde alguien que no recuerdo recomendaba ecualizar a la baja.
Puse el EQ en plano y bajé las bandas de 125hz, 2 y 4 kHz y funcionó mucho mejor que la curva en U/V que tenía a fuego grabada desde los 80.
Eso sí, seguí enfatizando un poquito los graves entre 30 y 60hz pero no por asomo al nivel de antes.

Siento el ladrillo

Iniciado por Xauen

Ese es el fallo que cometí durante muchos años con mis ecualizador es, hasta que me di cuenta que es mucho mejor bajar las frecuencias que en mi sala me descompensaba el sonido que subir las restantes.
Me explico:
Siempre hacía una curva en U porque retumbaba demasiado los graves y no los sentía con suficiente profundidad, así que subía las frecuencias de 30 y 63hz para conseguirlo.
Con los medios altos ocurría igual me tapaban los agudos además de sonar "a lata" y subía las bandas de 8 y 16 kHz.

El día que vi la luz fue en el foro, donde alguien que no recuerdo recomendaba ecualizar a la baja.
Puse el EQ en plano y bajé las bandas de 125hz, 2 y 4 kHz y funcionó mucho mejor que la curva en U/V que tenía a fuego grabada desde los 80.
Eso sí, seguí enfatizando un poquito los graves entre 30 y 60hz pero no por asomo al nivel de antes.

Siento el ladrillo

Vengo y venimos muchos de une época en donde el sonido en V o más marcado en U nos gustaba, "molaba" ese boom boom y ese chisporroteo de los agudos. Aún más en car audio, donde nos volvíamos locos por tener agudos chillones.

Con el paso del tiempo,yo el primero, ese sonido lo vas dejando de lado, cambia incluso tus estilos musicales hacia algo más tranquilo, aunque sigas escuchando de vez en cuando rock de los 80. Cuando ciertas frecuencias nos molestan...es sinónimo de que nos hacemos viejos

Ahora mismo escucho el Yamaha con el sacd Denon que tengo en venta con los controles a 0, un cd de Clannad y antes la BSO De Blade Runner a bajo volumen y es una gozada.

Iniciado por input

..

Siempre lo diré, no es lo mismo escuchar a Bisbal y los de OT (con todos mis respetos) que la 1812 de Tchaikovsky, con una dinámica brutal...

Con todos mis respetos, no sabía que Bisbal y Cía entraban en la ecuación...

Iniciado por agranadosg

Con todos mis respetos, no sabía que Bisbal y Cía entraban en la ecuación...

Me expliqué mal: normalmente es una música con una compresión muy alta, es la producción, por desgracia, de hoy día. En gustos musicales no entro.

Buen ampli ese AS1100, yo escuché un AS1000 y era una pasada