Rotel RA1070 Vs. RC1070+RB1050

Hola a todos

Dentro de poco le "traspasare" mi integrado HK970 a mi novia, y me he planteado estas dos opciones:

Integrado Rotel RA1070
Previo Rotel RC1070 + etapa RB1050
Previo Rotel RC1082 + etapa RB1050

Lo lógico, ya que voy a cambiar un aparato que me parece muy bueno, es que el cambio sea a mejor...

Lo que más me interesa sobre todo es el nivel previo (que sea muy silencioso y a la vez neutro, que no haga el típico ruido "shhhhh" en los agudos).

He estado mirando y más o menos el RA1070 sale por unos 1500€, el Rotel RC1082 + etapa RB1050 también sobre los 1500€, mientras que el conjunto RC1070+RB1050, esta sobre los 1100€.

Por el tema de los vatios no hay problema ya que como mínimo me hacen falta 70 vatios que es lo que me da el HK (ataco las B&W 604 s3 con una RB1070 en los graves y con el HK970 los medios/agudos).

¿Que opinan?


Saludos

upsss



saludos

Jose

Ya tengo el RC1082 + dos etapitas RB1070 :):):):)

Saludos

Bueno, voy ha contar mis impresiones despues de una semanita haciendo oido de nuevo.

Lo primero que me ha llamado ha sido que las 604 empiezan a sonar ahora, tal y como he comentado por otros hilos. La verdad es que creo que he acertado añadiendo una etapa 1070 a cada una de ellas. Nunca antes había visto que el enorme altavoz de medios se inmutara, y ahora las cajas suenan de una manera totalmente diferentes :):):).

Las cajas definitivamente van mucho mejor ahora, sonido potente y sobre todo muy controlado y definido.

Otra de las cosas que más me ha gustado y creo que es por el previo, es la mejora del efecto estereo. Ahora hay una mayor separación entre canales y el efecto estereo es impresionante, amen de un menor ruido de fondo y una mayor definición y la desaparición de bolas de sonido casi indefinibles.

Con respecto al modo Phono, la verdad es que estoy pensandome vender el Cambridge 640P, por que el Rotel me parece también muy superior tanto en MM como en MC.

Ahora creo lo que se ha comentado en muchos hilos y foros de audio, el conjunto "previo + etapa" es muy superior al integrado.

Estoy muy contento con el cambio y sobre todo con la mayor definición y control que ahora mismo disfruto.

Bueno, esto es todo por ahora, este fin de semana pondre algunos comentarios más al respecto que ahora tengo que seguir trabajando ;)

Saludos

Enhorabuena Jose Antonio! La verdad, que con una etapa Rotel para cada altavoz le estás metiendo muchos más wattios que antes y encima con un previo mejor se tiene que notar mucho. Esas 604 ahora deben sonar de escándalo. Felicidades;).

Cita:

---

Iniciado por javierbenlli

Enhorabuena Jose Antonio! La verdad, que con una etapa Rotel para cada altavoz le estás metiendo muchos más wattios que antes y encima con un previo mejor se tiene que notar mucho. Esas 604 ahora deben sonar de escándalo. Felicidades;).

---

Gracias Javierbenlli. La verdad es que, para mi, el previo+etapa gana por goleada a un integrado :(:(.

Sigo pensando que es ahora cuando estoy realmente disfrutando de las 604 :o:o:o

A ver si me animo y cuelgo algunas fotos (más bien si aprendo a colgarlas, jejeje :):):P)


Saludos

Cita:

---

Iniciado por jose ant.

Gracias Javierbenlli. La verdad es que, para mi, el previo+etapa gana por goleada a un integrado :(:(.

Sigo pensando que es ahora cuando estoy realmente disfrutando de las 604 :o:o:o

A ver si me animo y cuelgo algunas fotos (más bien si aprendo a colgarlas, jejeje :):):P)


Saludos

---

Que conste que no lo digo con ganas de generar un debate ni ahondar en conocidas polémicas.... pero me gustaría comentar mi experiencia:

Un familiar mío ( hermano mayor ) se ha dedicado durante + de 20 años ( desde los 80's al 2000 ) a la venta de todo tipo de equipos hi-fi/hi-end . Esto me permitió desde temprana edad la posibilidad de habitar el local y corretear libremente por el taller, etc... así como ir escuchando todo tipo de componentes desde precios mundanos a desorbitados.

He escuhado miles de teorías sobre cual es la mejor combinación en lo referente a la amplificación :
- hay quienes opinan que todos los amplis suenan igual ( incluso se han realizado pruebas ciegas experimentales con resultados pasmosos ) a partir de ciertos parámetros que cumplen muchísimas marcas de precio no tan elevado y clasificadas en el sector bajo y medio
- existen los acérrimos del previo + etapa
- otra facción la componen quienes opinan ciegamente que la frontera final son unos altavoces activos. De entre estos, hay dos sub-divisiones que abogan por combinarlos a) con un previo cualquiera del montón b) con un previo hi-end

Honestamente, tras contemplar y experimentar en primera persona multitud de experiencias, observar las marcas que pasan y que no veo por un taller, tras tener la posibilidad de asistir a instalaciones en multitud de casas de clientes, escuchar teorías y teorías , ver aparatos "divinos" destripados, y un largo etc.... lo cierto es que no me creo:

1.- Que existan los "golden ear"
2.- Que exista la alta fidelidad como concepto en sí.
Las grabaciones de estudio no son directos.
Las ediciones de los discos difieren entre sí.
El ser humano no es perfecto... todo lo contrario... las variaciones de un mismo tema en un directo, en el estudio.... depende de demasiadas variables.... ¿ donde queda lo qué se supone una referencia ? .
Un acapella de una soprano NO es lo mismo que escuchar a la misma soprano cantando a traves de un micro y sonando por unos altavoces, aunque estos componentes sean de tantos ceros como un coche lujoso de edición limitada, y en las mejores condiciones.... pero de ninguna manera .
3.- Más caro = mejor
4.- Los cables No suenan... valgan unos céntimos el metro o 10000 eur .


La alta fidelidad, no es fiel a su propia definición.... y las supuestas diferencias entre sonido de un ampli ( ojo que estoy hablando sólo de la amplificación ) por mucho que se diga, nunca se acaban de distinguir cuando escuchas ambos amplis con un conmutador al mismo nivel de volumen sin saber cual esta sonando.

Es algo que llevo pensando y deliberando mucho tiempo, pero que gracias a la información de la red, se confirma de forma mas extensa y avergonzante para este mundillo

Al margen de lo dicho si existen diferencias entre amplis ( ya sean etapas-previos, integrados, A/V's, previo+ cajas activas ) que además considero importantes aunque al margen de la calidad de sonido :
- Estética : hay marcas que ofrecen soluciones de todo tipo que pueden darte una satisfacción visual enorme, algo que en el hogar siempre se agradece
- Potencia, entrega de corriente... Obviamente, unos ofrecen más y otros menos.
- Longevidad. Hay marcas destinadas a acabar en un SAT con todo lo que ello supone. Para mí es bastante importante no perder el tiempo con la reparación de estos aparatos, que para eso ya están los coches, por lo que para mí se trata de un punto muy importante


Ahora, y al margen de todo lo dicho, la combinación que has elegido me gusta. De hecho pienso hacerme con unas etapas rotel para un surroun proximamente ya que me gusta mucho ( me encanta ) su estética ( para lo que he visto en etapas ), y por lo que sé confío en su duración ( la lista de gente con etapas rotel con 0 problemas en amplios periodos de tiempo es INMENSA ) . Eso sí, los previos al margen de sus funcionalidades me parecen un componente que no aporta ( ni debe ) al sonido.... por lo que me haré ( de hecho ya me hice con uno, aunque es temporal en su ubicación, que no es la final ) con un buen receptor A/V , que funcionará como previo .

Perdón por el ladrillo, y disfruta de tus Rotel que a fin de cuentas te están dando lo que buscas y eso es lo importante, al margen de la literatura audiófila, provenga del bando que provenga .

Cita:

---

Iniciado por seiyuro_hiko

- Potencia, entrega de corriente... Obviamente, unos ofrecen más y otros menos.
- Longevidad. Hay marcas destinadas a acabar en un SAT con todo lo que ello supone. Para mí es bastante importante no perder el tiempo con la reparación de estos aparatos, que para eso ya están los coches, por lo que para mí se trata de un punto muy importante.

---

Estos son los dos puntos más importantes para mi de toda esta historia de las etapas, previos e integrados.

Hay que tener en cuenta de que, pase de un integrado HK970 que hacia "sonar", sin pena ni gloría a las 604, a usar una RB1070 para cada, y claro eso se nota. Y no digo que el 970 sea malo, al contrario, pero por mi corta experiencia, las 604 demandan mucha corriente constantemente, incluso a bajo volumen.

Cita:

---

Iniciado por seiyuro_hiko

Eso sí, los previos al margen de sus funcionalidades me parecen un componente que no aporta ( ni debe ) al sonido.... por lo que me haré ( de hecho ya me hice con uno, aunque es temporal en su ubicación, que no es la final ) con un buen receptor A/V , que funcionará como previo.

---

Es cierto que el previo no debe ni tiene que quitar ni aportar nada, pero la realidad es algo distinta, y que conste que yo a nivel electrónico no entiendo mucho, solo me hablo de lo que escucho y desde que empece con esto, he podido escuchar como algunos integrados y previos (de estos últimos, pocos la verdad :( ) meten ruido de fondo que no veas por ejemplo :o:o.

Cita:

---

Iniciado por seiyuro_hiko

Perdón por el ladrillo.

---

No tienes por que pedir disculpas por nada :)

Saludos.