Smsl q5

Muchas gracias por hacer tu review.

Yo supongo que una de las diferencias está en la fuente de alimentación, yo probaria con distintos niveles de volumen (no se si digo una burrada y el volumen tiene que ser estándar en ambos)
Digo esto por que le costara mas mover los drivers, teniendo esa potencia tan ajustada, de manera que la ecualización lo tendrá que reflejar.

Otra opción, es que el NAD coloree un poco el sonido, para hacerlo menos electrico y mas "valvular", porque supongo que es la marca de la casa. (pero igual esto es otra burrada).
Tambien puede ser por que segun creo haber entendido, has usado la salida de auriculares, usando la tarjeta de sonido como DAC para el NAD.

Y por ultimo, creo que esto debe ser de lo mas puntero en cuanto a amplificación en un chip.

Aun asi, parece que la respuesta es mas plana (5db menos, entre el pico maximo y minimo), ¿puede ser?

Parece el complemento ideal para una TV como alternativa a una barra de sonido, junto con unas cajas Woxter.
O para amplificar el PC.

Iniciado por Cubster

Muchas gracias por hacer tu review.

Yo supongo que una de las diferencias está en la fuente de alimentación, yo probaria con distintos niveles de volumen (no se si digo una burrada y el volumen tiene que ser estándar en ambos)
Digo esto por que le costara mas mover los drivers, teniendo esa potencia tan ajustada, de manera que la ecualización lo tendrá que reflejar.

Otra opción, es que el NAD coloree un poco el sonido, para hacerlo menos electrico y mas "valvular", porque supongo que es la marca de la casa. (pero igual esto es otra burrada).
Tambien puede ser por que segun creo haber entendido, has usado la salida de auriculares, usando la tarjeta de sonido como DAC para el NAD.

Y por ultimo, creo que esto debe ser de lo mas puntero en cuanto a amplificación en un chip.

Aun asi, parece que la respuesta es mas plana (5db menos, entre el pico maximo y minimo), ¿puede ser?

Parece el complemento ideal para una TV como alternativa a una barra de sonido, junto con unas cajas Woxter.
O para amplificar el PC.

Efectivamente para el NAD usaba la salida de auriculares, y creo que es la causa de la diferencia, ahora con el Q5 pude cortar 10 dB más arriba gracias a la respuesta más plana. Sobre el volumen al que hice las mediciones, la verdad es que no lo medí con exactitud, pero usé un nivel similar basado en el indicador de nivel del MathAudio.

El salón donde lo uso tiene unos 30 m2 y el Q5 lo llena de música perfectamente para uso normal, pero no es capaz de hacer vibrar las ventanas ni las copas que cuelgan en el mueble que uso como bar como lo hace el NAD, nunca voy a molestar a los vecinos con el Q5 pero permite escuchar música y ver películas perfectamente.

Mi señora acaba de declarar que el Q5 es el equipo de música más sexy que ha visto en su vida. Eso es tener buen WAF!

DiasDePlaya, unas fotillos si puedes quedarían de lujo para ilustrar el hilo.

Enhorabuena por la compra.

Yo para el mac tengo un combo de smsl (Tamp+DAC) y estoy totalmente de acuerdo con diasdeplaya, la relación calidad precio es imbatible, también lo he conectado al equipo principal y la verdad es que flipo lo bien que suena.

Dos fotos de la pequeña maravilla que espero den una idea de lo verdaderamente chico que es.

Es más pequeño que mi muse dt-50,al menos de fondo,algo lógico al llevar transformador toroidal y es más potente con 50W a 8 ohmios.Aunque con este Q5 igualmente iría sobrado para la habitación,me gusta mucho que lleve esas conexiones digitales que no poseo en el mío.¿Tiene también controles de graves y agudos el Q5?

Un saludete