Watios de mentira?

A dia de hoy los receptores o amplis av anuncian chorrocientos W...pero cada dia los valores me cuadran. Es decir, hace un rato leía una review de un receptor con unos cuantos años a sus espaldas, un sony str-dn1080 (el ejemplo es extrapolable a cualquier marca practicamente). Te vas a las specs y dice que 100w por canal...fantástico. lo que no te dicen las specs es que la fuente es de 240w. Curiosamente, el tema de los W de la fuente de alimentacion suelen esconderlo bastante en las especificaciones, de hecho en muchos casos la única forma de verlo es en la parte trasera del ampli, al lado del enchufe

Y tampoco hay que ser Pitagoras para ver que 100x7 = 700 (no 240w)

Dicho esto...me estoy perdiendo algo? Le estoy dando demasiada importancia a la potencia de la fuente de alimentación? O estoy equivocado? Veo receptores actuales de gamas medias que no dan ni 400w (y mi yamaha de hace 15 años pasa de los 500)

Saludos

Lo que dicen son watios, en 2 canales en letra pequeña o incluso a 6 ohm que dan más.

Pero vamos, lo hacen casi todos los fabricantes.

Yo lo que no entiendo es cómo una clase D de Pioneer por ejemplo ofrece 330 vatios de consumo como fuente de alimentación teniendo siete canales a 180 vatios cada canal.

Luego con menos vatios a igualdad de canales Denon por ejemplo aumenta su consumo de manera desproporcionada.
https://www.studio-22.com/denon-avr-x1700h
https://www.studio-22.com/pioneer-sc-lx71

Tal como te dicen, la potencia la dan para dos canales, y además son bastante optimistas

Iniciado por Bully-Kuka

Yo lo que no entiendo es cómo una clase D de Pioneer por ejemplo ofrece 330 vatios de consumo como fuente de alimentación teniendo siete canales a 180 vatios cada canal.

Luego con menos vatios a igualdad de canales Denon por ejemplo aumenta su consumo de manera desproporcionada.
https://www.studio-22.com/denon-avr-x1700h
https://www.studio-22.com/pioneer-sc-lx71

No se si lo entiendo mal, pero lo que te pone ATRAS en los AVRs, es lo que consume el propio aparato en ciertas circunstancias, no la entrega de potencia por canales. Eso es otra cosa, igual que en los amplis para coches, con 12V y te sacan tropecientos watios de ahi, pero el propio consumo es muchisimo menor.

Por ejemplo, tener mas Watios/Amperios a disposicion en el transformador, solo indica tiene mas reservas para la dinamica, nada mas que yo sepa. Pero electronicamente (ahi hay otros expertos especializados), hay muchos mas caminos para llegar a donde quieres, no solo montar un transformador de 1,5KV en la maquina.

No son las gallinas que entran por las que salen.... Eso si para calidad yo me fijaria en los datos a la menor distorsion posible osea, que se yo 80W por canal a 0,0001% de distorsion, seria un buen dato y no a 1% como lo suelen dar. S2

No se si sabes aleman, aqui una prueba real...
https://www.youtube.com/watch?v=K_tR...llywoodzuhause

Para entender mas cosas....
https://www.youtube.com/watch?v=B3Wn...el=Audioholics

Yo nunca me fijo en esos datos, un estéreo electrocompaniet solo tiene 50w y te puedo asegurar que tira muchísimo mas que un av.

Justo eso es lo que queria saber, gracias. Es que no me cuadraba que un sony de 1000 eur tuviera una fuente de 240w, y un marantz equivalente 600w. En ese caso miraré ese dato desde el tendido