Watios de mentira?

Iniciado por tonimccloud

Justo eso es lo que queria saber, gracias. Es que no me cuadraba que un sony de 1000 eur tuviera una fuente de 240w, y un marantz equivalente 600w. En ese caso miraré ese dato desde el tendido

Yo voy a tocar terreno un poco de oído... a ver si otros foreros saben con más fundamentos técnicos.
Creo que el consumo entre un amplificador analógico y otro digital o conmutado no son ni de cerca iguales aunque tengan similar potencia.
En los analógico ni la mitad de la potencia (son poco eficientes) generada llega al altavoz... en contra partida del 90% y más de los digitales ( muy eficientes).
Además hay que sumar en los analógicos un 30% aprox de pérdida en el transformador mismo (en forma de calor).
Sumando en forma sencilla con una fuente de 450 watts en 2 canales quizás podamos tener con suerte 90W... y eso en estéreo puro.

Efectivamente la clase de amplificación es muy determinante en el consumo y en el nivel de distorsión (esto último ha cambiado mucho).

AQUÍ se puede leer una explicación sencilla (sólo clases A, AB y D). En ESTE otro enlace se pueden leer más tipos de amplificadores (como B, C, E, G y H).

La verdad es que los clase D han mejorado ya muchísimo y el problema de su mayor distorsión es cosa del pasado, siendo que su eficiencia es muchísimo mayor (~90%) que la de los más antiguos A (~20%) y AB (~50%)... pensadlo, con una eficiencia del 50% necesito 100W para generar 50W. Un clase D podría generar 90W con el mismo suministro de 100W.

De hecho, fijaros como cuadra en el siguiente ejemplo (esto son los datos de la etapa que he conseguido recientemente, con amplificación AB):



Como veis, para dar 200W (100W/ch - 2ch driven), necesita consumir 400W.... 50% de eficiencia.