Yamaha Sálvame Deluxe

Si te vas a creer todo lo que diga un comercial mal vamos,lo que he aprendido en este foro supera con creses la propaganda de cualquier comercial o revista hifi,los precios que te di antes son de España,los problemas del earc con denon son en los modelos del 2017 como el x4400/6400h por chip hdmi mas antiguo,ya en los siguientes funciona perfectamente,habría que preguntar a Lg por que tardó un año en sacar una update para la C9 para pasar pcm 5.1/7.1 por Earc cuando todo dios lo pedía a gritos pero eso ya es otro tema para otro hilo.Te pongo como ejemplo la experiencia del compañero misterz que con todo un A3070+emotiva xpg3+antimode+xtx 12.17E en sala dedicada no fue capaz de domar dicho sub que es muy parecido al pb2000 en prestaciones,lo intento todo incluso comprando el antimode que suele ser infalible con los subs y que pasó?......de vuelta a denon con xt32 y compro un segundo 12.17E y esta mas feliz que un perro con un hueso,si sale de Denon es para ir a un avr con Dirac,experiencias como esas son las que me hacen ver la realidad de muchos cacharros y no lo que diga un comercial con intereses económicos,pero como le tienes mania a denon.......perdona por la chapa pero pensé que este ejemplo te podría hacer ver las cosas de otra forma,yo por ejemplo soy muy pro pioneer pero mientras el mcaac tenga tan mal gestion del subgrave me quedo con denon y audyssey.

Iniciado por Last Spartan

Si te vas a creer todo lo que diga un comercial mal vamos,lo que he aprendido en este foro supera con creses la propaganda de cualquier comercial o revista hifi,los precios que te di antes son de España,los problemas del earc con denon son en los modelos del 2017 como el x4400/6400h por chip hdmi mas antiguo,ya en los siguientes funciona perfectamente,habría que preguntar a Lg por que tardó un año en sacar una update para la C9 para pasar pcm 5.1/7.1 por Earc cuando todo dios lo pedía a gritos pero eso ya es otro tema para otro hilo.Te pongo como estas ejemplo la experiencia del compañero misterz que con todo un A3070+emotiva xpg3+antimode+xtx 12.17E en sala dedicada no fue capaz de domar dicho sub que es muy parecido al pb2000 en prestaciones,lo intento todo incluso comprando el antimode que suele ser infalible con los subs y que pasó?......de vuelta a denon con xt32 y compro un segundo 12.17E y esta mas feliz que un perro con un hueso,si sale de Denon es para ir a un avr con Dirac,experiencias como esas son las que me hacen ver la realidad de muchos cacharros y no lo que diga un comercial con intereses económicos,pero como le tienes mania a denon.......perdona por la chapa pero pensé que este ejemplo te podría hacer ver las cosas de otra forma,yo por ejemplo soy muy pro pioneer pero mientras el mcaac tenga tan mal gestion del subgrave me quedo con denon y audyssey.

Más bien, el comercial que me dijo mejor un NAD que un Denon creo que era más entendido que los otros 4 comerciales que me decían lo contrario. Yo en esa época leía revistas de Alta Fidelidad y hablaban muy bien de Rotel, NAD, Cyrus, pero de Denon no decían lo mismo. Sobre AVRs pues espero que Yamaha cambie porque si no, me iré a un Arcam o NAD para probar Dirac. Lo que veo es que tú no tienes XT32. No sé si lo habrás probado antes. Me supongo que sí ya que hablas maravillas de él (no eres el único).

Tengo el xt a secas que aún así trabaja mejor el sub(por debajo de 20hz) que la mejor versión de ypao y en este caso como atestiguan los compañeros del foro audyssey le da un repaso a ypao en la gestion del grave,solo quería ayudarte pero dado el tono de tu último mensaje dejando entrever mi supuesta ignorancia sobre el tema me borro de tu hilo ya que te sientes atacado porque digo las carencias de yamaha sin tapujos pero en un tono cordial,suerte con tu búsqueda en la mejora del sonido ya que es algo que todos compartimos en este hobby.

Iniciado por Last Spartan

Tengo el xt a secas que aún así trabaja mejor el sub(por debajo de 20hz) que la mejor versión de ypao y en este caso como atestiguan los compañeros del foro audyssey le da un repaso a ypao en la gestion del grave,solo quería ayudarte pero dado el tono de tu último mensaje dejando entrever mi supuesta ignorancia sobre el tema me borro de tu hilo ya que te sientes atacado porque digo las carencias de yamaha sin tapujos pero en un tono cordial,suerte con tu búsqueda en la mejora del sonido ya que es algo que todos compartimos en este hobby.

Perdona si he sido un poco brusco. Reconozco, como también lo dice mucha gente que lo ha sufrido, que el YPAO con los graves es un desastre y, por supuesto, el Audissey XT32 será mucho mejor. También veo a mucha gente aconsejando de irse a los 3000 de Denon por la diferencia entre XT y XT32. Lo que me ha parecido también desagradable por tu parte es insinuar que me informo mal por un comercial o una revista. Y pregunta a cualquiera en amplificadores de misma gama si no es mejor un NAD que un Denon.

Iniciado por willrock66

Perdona si he sido un poco brusco. Reconozco, como también lo dice mucha gente que lo ha sufrido, que el YPAO con los graves es un desastre y, por supuesto, el Audissey XT32 será mucho mejor. También veo a mucha gente aconsejando de irse a los 3000 de Denon por la diferencia entre XT y XT32. Lo que me ha parecido también desagradable por tu parte es insinuar que me informo mal por un comercial o una revista. Y pregunta a cualquiera en amplificadores de misma gama si no es mejor un NAD que un Denon.

Pero yo he dicho alguna vez algo en contra de tu nad en este hilo u otro ? No,me parecen magnificos amps aunque en tu caso lo veo algo corto de watios para tus cajas con solo 50w por canal.Siempre te he dicho que te quedaste en tierra de nadie con ese Yamaha,te tenías que haber ido al A1070 o por el precio del A870 haber comprado un denon x3500 con Earc pero oye cada uno toma sus decisiones por lo que crea conveniente,yo solo trato de ser objetivo e invertir el dinero para sacar la máxima relacion calidad/precio que pueda.Respecto a comerciales y tenderos yo no me fio de ninguno e igual que tu me gaste muchas pesetas en revistas hifi y al final pase de sus historias.porque siempre hay intereses ocultos detrás de sus recomendaciones,no veas cuando voy a una tienda y empiezan a volverme loco y les digo : No vengo a que me vendas nada sino a comprarte algo que ya tengo decidido y estudiado.....las caras son un poema.Acepto tus disculpas porque a veces en los foros se sobre entienden cosas que no son por la falta de contacto visual o poder escuchar el tono real de una conversación,a todos nos ha pasado alguna vez.

Iniciado por Last Spartan

Pero yo he dicho alguna vez algo en contra de tu nad en este hilo u otro ? No,me parecen magnificos amps aunque en tu caso lo veo algo corto de watios para tus cajas con solo 50w por canal.Siempre te he dicho que te quedaste en tierra de nadie con ese Yamaha,te tenías que haber ido al A1070 o por el precio del A870 haber comprado un denon x3500 con Earc pero oye cada uno toma sus decisiones por lo que crea conveniente,yo solo trato de ser objetivo e invertir el dinero para sacar la máxima relacion calidad/precio que pueda.Respecto a comerciales y tenderos yo no me fio de ninguno e igual que tu me gaste muchas pesetas en revistas hifi y al final pase de sus historias.porque siempre hay intereses ocultos detrás de sus recomendaciones,no veas cuando voy a una tienda y empiezan a volverme loco y les digo : No vengo a que me vendas nada sino a comprarte algo que ya tengo decidido y estudiado.....las caras son un poema.Acepto tus disculpas porque a veces en los foros se sobre entienden cosas que no son por la falta de contacto visual o poder escuchar el tono real de una conversación,a todos nos ha pasado alguna vez.

Reconozco que voy cambiando poco a poco lo inicial ya que de primeras te compras un mínimo que te exiges como el RX-A870 porque era el primero que tenía pre-out para conectar el NAD (por cierto, no es lo mismo los 2x50 watios lineales de un integrado a los que dicen los AVRs) y de Yamaha en los foros se hablaba muy bien en cine. Me pillé también a la vez un Subwoofer Tangent que cambio ahora y unos Atmos Onkyo que ya los he cambiado por unos SVS Prime Elevation. Los Mission son de los buenos antiguos que me van muy bien como surrounds y los Pulsar Audio también estoy contento con ellos. Era mi primer Home Cinema en el que me gasté unos 3.000€. También cambié un Bluray Samsung por el Oppo 203 y cambié el año pasado de TV por mi primera OLED C9 de 55. Voy poco a poco a mejor. Que se me ha pasado por la cabeza cambiar por un RX-A2080 y por una C9 de 65, pues sí pero me espero. Para colmo he cambiado de coche.

mira compi yo he tenido un pio como av princpial ahora tengo el tope de gama de denon y mas alla de el sub y por mucha app especializada ni de lejos es mejor que el pio de hace 6 años ,he escuchado varios yamaha y estoy de acuerdo en que ese efecto cine lo trabajan como ninguno ,no creo que te equivoques en tu eleccion

pd:last spartan ,no tengo nada contra ti pero me parece que el que ha sido bastante autoritario en su exposicion y un poco falton has sido tu ,ya sabemos como es esto de expresarse por nescrito que se mal interpretan las cosas 'pero intentemos llevar un rollo sano ,un saludo

Yo he tenido 4 Yamahas y ahora un marantz. En este foro se desprecia mucho Yamaha, pero tiene cosas que están bastante por encima de marantz. La más notoria, la calidad de construcción: cualquier Yamaha pesa 3kg más que el marantz equivalente. No tiene plástico rodeando todo el frontal, sino aluminio y cristal. No me extraña que no se caliente casi nada en comparación con el marantz

Audissey trabaja mejor los graves que YPAO, eso lo he podido comprobar, tengo mucho mejor resultado ahora que el que tenía con Yamaha, aunque el Yamaha al final lo mejore mucho con el modo manual y REW. En música me gusta más el marantz, sé que es un sonido “tuneado” pero al final resulta agradable y es lo que importa. En cine no, el Yamaha está bastante por encima, crea una espacialidad y una escena tremendas, y no hablo de los DSP. Es más explosivo y espectacular

En tema de ajustes manuales, control por web, la app y HDMI (es la única certificada por HDMI) es mejor el Yamaha. Pero como digo, mi prioridad es la música multicanal y en eso me gusta más marantz

Iniciado por LIBO06

mira compi yo he tenido un pio como av princpial ahora tengo el tope de gama de denon y mas alla de el sub y por mucha app especializada ni de lejos es mejor que el pio de hace 6 años ,he escuchado varios yamaha y estoy de acuerdo en que ese efecto cine lo trabajan como ninguno ,no creo que te equivoques en tu eleccion

pd:last spartan ,no tengo nada contra ti pero me parece que el que ha sido bastante autoritario en su exposicion y un poco falton has sido tu ,ya sabemos como es esto de expresarse por nescrito que se mal interpretan las cosas 'pero intentemos llevar un rollo sano ,un saludo

Faltón y autoritario ? WTF !!!! Dime donde le he faltado el respeto al compañero o le obligo a que cambie su equipo,siempre digo"lo que yo haría en tu caso".Si me enseñas esas faltas por mi parte hacia su persona cancelo mi perfil en este foro ipso facto.Entiendo que leer aqui no es lo mismo que estar cara a cara y a veces las cosas parecen lo que no son pero yo siempre aquí como en las relaciones con otras personas soy claro,directo y conciso y esto es algo que no gusta a muchas personas en este país que transitan permanentemente en una hola de ambigüedad,bien quedismo o ser políticamente correcto......a mi eso me la trae muy floja y no tengo porqué caerle bien a todo el mundo ni pretendo hacer amigos aquí sino aprender y ayudar a otros foreros.Lo del buen rollo me parece genial y lo comparto perio hay que saber interpretar lo que dicen los demás y no tener la piel tan fina que ya no somos niños y pintamos canas.

Iniciado por LIBO06

mira compi yo he tenido un pio como av princpial ahora tengo el tope de gama de denon y mas alla de el sub y por mucha app especializada ni de lejos es mejor que el pio de hace 6 años ,he escuchado varios yamaha y estoy de acuerdo en que ese efecto cine lo trabajan como ninguno ,no creo que te equivoques en tu eleccion

pd:last spartan ,no tengo nada contra ti pero me parece que el que ha sido bastante autoritario en su exposicion y un poco falton has sido tu ,ya sabemos como es esto de expresarse por nescrito que se mal interpretan las cosas 'pero intentemos llevar un rollo sano ,un saludo

curioso como minimo que el tope de gama de denon no te parezca superior a tu antiguo pioneer..

que pio era?

yo solo he oido un pio lx55 creo recordar en sala de un amigote y tenia bastante potencia me lo puso casi a tope y eso radiaba distorsión por todos lados jejeje estaba moviendo un 5.2.2

Iniciado por willrock66

Más bien, el comercial que me dijo mejor un NAD que un Denon creo que era más entendido que los otros 4 comerciales que me decían lo contrario. Yo en esa época leía revistas de Alta Fidelidad y hablaban muy bien de Rotel, NAD, Cyrus, pero de Denon no decían lo mismo. Sobre AVRs pues espero que Yamaha cambie porque si no, me iré a un Arcam o NAD para probar Dirac. Lo que veo es que tú no tienes XT32. No sé si lo habrás probado antes. Me supongo que sí ya que hablas maravillas de él (no eres el único).

yo en tu caso iria a un nad o arcam de avr y de esta forma poder deshacerte del integrado ya que los nad/arcam en estereo suenan muy bien