Yamaha Sálvame Deluxe

Iniciado por Anterantz

para que quieres todos los hdmi 2.1?

Digo yo mejor sera mejor no......si te pillas cacharos 2.1 y encima ya tienen todos hdmi al dia no el caso D/M uno solo ...

Iniciado por LEÓN206

Bueno.
Yo no soy palabra calificada. Pero....
Que Ypao lo hace tan mal con el subwoofer y Audyssey lo hace mejor no me lo creo a ciegas.
En cine hasta mi viejo Sony del 2007 lo hace excelente.
En estéreo veo el problema es serio.
Mi AVR tiene un Audyssey MultEq...bastante sencillo comparado con el XT32.
Jamás logro integrar satisfactoriamente el subwoofer a los monitores.
Que con 2 subwoofers mejoré: SÍ, que con uno sellado en vez de reflex lo haría mejor: SÍ....ok! pero Audyssey si sabe de estas limitaciones en 2.1 debería, por lo menos, SUGERIR que no digo advertir.
Tal vez no es tan así lo del Ypao con los subwoofers y alguien tiró el comentario y se derramó como una mancha de petróleo.

En mi sala con 4 sub el Ypao no lo hace mal , solo que los sub no bajan tanto hasta 31hz y audyssey 20hz

eso si lo notaba en la sala esto , remedio antimode 300 pavos

tam bien te digo hay otras cosas que me molaban de yamaha que llevaba para guanacias de agudos , y grabes , etc

saludos

Iniciado por willrock66

Me refiero a que hay gente que tiene suficiente espacio a tener 2 ambientes: un integrado con sus frontales por un lado y un home cinema por otro lado. Yo tengo uno junto a otro (integrado y AVR) conectados por pre-out. Creo que León tiene 2 ambientes.

Tuve del 2002 al 2019 dos equipos separados por dos plantas. Salón receptor cine/música y buhardilla el hifi stereo.
Al mudarme, sacrifique el stereo. Lo usaba muy poco ya que tanto el AVR Sony del 2002 como el Marantz sonaban muy bien en música 2.1 ...arrinconando, al stereo con poco uso.

Yo he tenido separados los ultimos dos años y al final lo usaba más como etapa para los frontales que el propio uso estereo dedicado!

Al final por comodidad desisti los separados y opte por un todo en uno

Es lo más cómodo ... y más económico también ya que solo hay que renovar un equipo.

Iniciado por ManuelBC

Es lo más cómodo ... y más económico también ya que solo hay que renovar un equipo.

Si llevas razon de renovar

pero el sonido no es lo mismo dedicado , que en un av , mas altavoces para el estéreo mi caso

claro y tendiendo sitio mi caso

saludos

Vosotros es que sois muy exquisitos con la música stereo. Yo soy más de 2.1 y menos sibarita

Iniciado por michelpladur

Si llevas razon de renovar

pero el sonido no es lo mismo dedicado , que en un av , mas altavoces para el estéreo mi caso

claro y tendiendo sitio mi caso

saludos

Exacto no es lo mismo porque dedican el precio casi total a solo dos canales,nada de dac ni pijadas.

un avr tiene 9canales,radio,bluetooh,streaming etc...y su presupuesto siempre se ve afectado sobre todo en el modo estereo.

Un buen comercial me dijo que el av su estereo habia que dividirlo en 1/3 para compararse con un integrado dedicado!

Para que me entendaís si un av cuesta 1000€ su estereo se compararia con algún integrado alrededor de 300/400€ por eso cuando compramos un integrado de 1000/2000€ el salto en estereo a lo que ofrece nueste av es grandisimo.

Iniciado por LEÓN206

Bueno.
Yo no soy palabra calificada. Pero....
Que Ypao lo hace tan mal con el subwoofer y Audyssey lo hace mejor no me lo creo a ciegas.
En cine hasta mi viejo Sony del 2007 lo hace excelente.
En estéreo veo el problema es serio.
Mi AVR tiene un Audyssey MultEq...bastante sencillo comparado con el XT32.
Jamás logro integrar satisfactoriamente el subwoofer a los monitores.
Que con 2 subwoofers mejoré: SÍ, que con uno sellado en vez de reflex lo haría mejor: SÍ....ok! pero Audyssey si sabe de estas limitaciones en 2.1 debería, por lo menos, SUGERIR que no digo advertir.
Tal vez no es tan así lo del Ypao con los subwoofers y alguien tiró el comentario y se derramó como una mancha de petróleo.

Yo he tenido avs de 4 marcas en estos años, y lo hacen genial todos, cada uno con sus características especiales.

Lo de yamaha y los subs en este foro ya le quedó la coletilla de por vida, juas juas, lo hace mal con los subs, por lo menos unos pocos usuarios lo repiten diariamente, con lo cual será así, aunque este año dicen que han mejorado, ejem ejem, donde se ha probado un av de estos??

Ya veremos qué resultados dan en mediciones, de momento en avs medidos por ejemplo en asr los denon se llevan la palma en cuanto a sinad, y eso que solo hay medido un yamaha pero no sale muy bien parado la verdad.

En cuanto a los Marantz/Denon, si, nueva gama, si hdmi 2.1, pero son los mismos avs que sus hermanos del año anterior, no se que mejora va a haber con esos cambios.

Iniciado por Anterantz

Exacto no es lo mismo porque dedican el precio casi total a solo dos canales,nada de dac ni pijadas.

un avr tiene 9canales,radio,bluetooh,streaming etc...y su presupuesto siempre se ve afectado sobre todo en el modo estereo.

Un buen comercial me dijo que el av su estereo habia que dividirlo en 1/3 para compararse con un integrado dedicado!

Para que me entendaís si un av cuesta 1000€ su estereo se compararia con algún integrado alrededor de 300/400€ por eso cuando compramos un integrado de 1000/2000€ el salto en estereo a lo que ofrece nueste av es grandisimo.

Pues así es , el puto válvulas vale la friolera de 1500 pabos juas a qui estoy cubierto / estereo/analogico

ahora llega la hora av para solo cinema

Iniciado por Capoeira

Yo he tenido avs de 4 marcas en estos años, y lo hacen genial todos, cada uno con sus características especiales.

Lo de yamaha y los subs en este foro ya le quedó la coletilla de por vida, juas juas, lo hace mal con los subs, por lo menos unos pocos usuarios lo repiten diariamente, con lo cual será así, aunque este año dicen que han mejorado, ejem ejem, donde se ha probado un av de estos??

Ya veremos qué resultados dan en mediciones, de momento en avs medidos por ejemplo en asr los denon se llevan la palma en cuanto a sinad, y eso que solo hay medido un yamaha pero no sale muy bien parado la verdad.

En cuanto a los Marantz/Denon, si, nueva gama, si hdmi 2.1, pero son los mismos avs que sus hermanos del año anterior, no se que mejora va a haber con esos cambios.

Vete a leer avosf y lees que an mejorado algo hablado por uno de el avsf de el 3080

antes eq en 46 no se el significado y ahora en 64 .....


y tu no se si sabes o no te an dao cuenta , yo en mi sala si me e dao cuenta que no bajan tantos hz ypao , que los que calibran audyssey 32 ....

por eso me eche un antimode que baja a 16hz , y me lo aconsejo uno de el foro al lado que es de toda vida de yamaha

Iniciado por Anterantz

Exacto no es lo mismo porque dedican el precio casi total a solo dos canales,nada de dac ni pijadas.

un avr tiene 9canales,radio,bluetooh,streaming etc...y su presupuesto siempre se ve afectado sobre todo en el modo estereo.

Un buen comercial me dijo que el av su estereo habia que dividirlo en 1/3 para compararse con un integrado dedicado!

Para que me entendaís si un av cuesta 1000€ su estereo se compararia con algún integrado alrededor de 300/400€ por eso cuando compramos un integrado de 1000/2000€ el salto en estereo a lo que ofrece nueste av es grandisimo.

Un integrado estéreo sin dac?? Si los hay, los Marantz por ejemplo, pero los hay muy buenos con dac y muchas funciones a precios de avs.

Yo he tenido uno, bastante bueno, y si, el estéreo era mejor que el del av, integrado con calibración propia incluida, una gozada, pero el que diga que el estero de un av no es medianamente bueno, es que ya hila muy fino con su oído.

No descarto algún día poner otro, quiero probar bien el denon, su dac con un amplificador que no sea el av, además que con suerte igual me hago con un reproductor con dac superior al del av, y también iría al integrado no al av para amplificar.

A mi me gustaría un aparato dedicado para cada cosa, pero en nuestros salones muchas veces no puede ser.

Iniciado por michelpladur

Vete a leer avosf y lees que an mejorado algo hablado por uno de el avsf de el 3080

antes eq en 46 no se el significado y ahora en 64 .....

Si si, estoy de acuerdo, si quisiese explicaciones de lo mal que lo hace yamaha con los subs, o lo que han mejorado con el 3080, tendría que pregúntalo allí, porque aquí me remiten igualmente a ese foro, con lo cual ahorraría tiempo y paciencia, juas juas.

De todas maneras lo que hable uno ahí, sin mediciones, es lo mismo que el papá me diga que dios existe, sino lo veo, no lo creo.

Las pruebas es lo mejor para salir de dudas, no el corre, ve y dile.

En nada habrá avs Yamaha para reviews y mediciones, también para opiniones subjetivas de usuarios, todo vale para hacerse una idea de lo que son estos avs, ya solo quedaría probarlos uno mismo en su casa.

Ganas de verlos y opinar con más fundamento.

Buenas noches a todos.

Si no hacen falta pruebas , no se ahora donde lo decian ... que los sub en ypao bajan hasta 31 hz no hay que hacer ninguna prueba

ehh

que te quede claro que es uno de mis candidatos

y si no me gusta como deja los sub pues me echare un antimode y ya esta ,

cada sala es un mundo y un audio ....

haber si en tu sala se escucha mejor a la mia sin tratamiento etc ...pues puede...

saludos