Perdonad pero NECESITO RESPUESTA RAPIDA - CABLE HDMI PHILIPS VS HDMI CARREFOUR

Pues ocurre que tengo ambos en mi mano y me tengo que quedar con uno:


- Philips HDMI certificado 1.3 y puntas bañadas en oro , 1,5m.


- Carrefour HDMI 1.3 certificado y puntas bañadas en oro (aunque lo veo mas cutre), 1m.


Dicen que apenas hay diferencia y demas, pero que hay pequeños factores que marcan la diferencia como las puntas y el tamaño.
Por eso no se que hacer, pongo aqui las fotos para que veais cada uno.



* Philips







* Carrefour









Como detalle si sirve a los expertos he cogido la punta de ambos y mirandola detenidamente cada una, veo que el oro del de carrefour y su "material" (?¿) se ve algo mas cutre que en el de philips que se ve todo "limpio" y fino. No se si me explico o lio mas.
Y no se hasta que grado influira eso.


Pues muchas gracias!!

En mi humilde opinión, lo del tema de bañar en oro los conectores es para la conductividad, o sea, para que no pierda señal.
A mayor calidad del "baño de oro", mejor conductividad.
En el caso de las señales digitales creo que está más que demostrado que la diferencia se nota en cables largos, por lo que en cables cortos no creo que apenas importe.

En resumen que (al contrario de lo que he leido en muchos foros donde NO SE ACLARAN a decir si de verdad hay cables con los que se ve todo mejor la imagen o no) la realidad no es otra que para ver la imagen da igual el cable que sea no? pero...esta la escusa de decir que como es señal digital,o se ve,o no se ve.,
Pero no se,¿no tenemos en cuenta quizas que aunque sea señal digital esta pasando por tema "analogico"? no se si me explico.
Y por ello un cable mas caro con mejores compponentes y demas deberia dar una mejor imagen ,no? dejando a parte perdidas de señales y demas.

Takeshi
Hay ya muchos hilos sobre lo mismo.
Lo que te ha dicho petatester: en cables "razonablemente bien construidos" (ese del carrefour debería valer) y a distancias cortas, no habrá diferencias.

Errores en imagen o sonido se pueden dar (que falle uno de los cablecillos, mala conexión de una patilla, una patilla doblada, etc). Pero suele ser más facil en cables largos o en los malos a matar.

Pero recomendar marcas es complejo.

Pero dado que tienes los dos, pruébalos. Si el del carrefour se ve bien, y es el cable de grosor igual o mayor que el otro y los conectores parecen físicamente decentes (que no se vayan a desmontar a la primera de cambio), quédate con el barato.

Saludos

Iniciado por takeshi sendo

Pero no se,¿no tenemos en cuenta quizas que aunque sea señal digital esta pasando por tema "analogico"? no se si me explico.
Y por ello un cable mas caro con mejores compponentes y demas deberia dar una mejor imagen ,no? dejando a parte perdidas de señales y demas.

Buenas. En mi experiencia profesional (tampoco es que yo sea un maestro, eh?), he encontrado casos en los que un cable caro solucionaba LA FALTA TOTAL DE IMAGEN a partir de los 10m. En mi experiencia doméstica, siempre con cables cortos (5m el que más), no he notado jamás diferencias. También es cierto que mi cable más caro es de 34€.
No se si has visto mi hilo últimamente, pero me compré un cable nuevo y no noté nada.
Aparte, me compré un repetidor de señal hdmi sobre cable utp, que reciéntemente he probado sobre el proyector, y tampoco he notado empeoramiento algúno, y eso que la señal pasaba por salir del ampli->cable hdmi->adaptador->cable utp->adaptador->cable hdmi->proyector. Podría haberse visto peor, pero no, se ve igual.

En cuanto a lo de pasar señales analógicas a través del hdmi, creo que no se puede. Si la fuente es analógica (por ejemplo, un video conectado al ampli con salida hdmi), siempre hay de por medio un conversor analógico-digital que hace que el cable hdmi envíe en ceros y unos la misma señal. Una vez digitalizada ya no tendrá perdida de calidad, a no ser que se reproduzca de pena (y eso no es culpa del cable). No se si me he explicado.

En conversores analógico-digitales hay calidades, pero si el cable tiene que emitir la secuencia "1110101101", no llegará algo distínto. Lo que puede ocurrir es que el cable sea largo y que se pierda demasiada señal. En ese caso un buen cable con una buena construcción marcará la diferencia.

Hay publicaciones que aseguran que "con este cable se ve más nieve" o "con este cable hay más tonalidades oscuras", o "con este cable las escenas en movimiento tienen más fluidez". A mi todo eso me suena a paparruchas, pero insisto, es SOLO mi opinión actual. Cualquier demostración contraria podría hacerme cambiar de opinión. Además, de algo tienen que vivir los fabricantes de cables, no?

Eres un cielo chico, muchas gracias. Me quedo con el philips, pero...que este tenga medio mas que el otro no deberia influir no?

Nada mas,millones de gracias.

Bueno vengo a decir solamente que para quedarme mas tranquilo mande a tomar por culo los dos y me compre el cable HDMI monster (?¿) que me salio por 150€.
Al menos aunque no se noten diferencias ,se que en esta vida no regalan nada y con ello tengo algo de una gran calidad y que me deja mas tranquilo.

Gracias a todos!