DVI-D versus HDMI (solo video)

En principio la pregunta parece obvia, DVI-D solo puede sacar 1080P y no transporta audio, pero el tema es más complejo.

Tengo un onkyo 606 que voy a jubilar y no funciona el HDMI out. Es decir, no puedo sacar vídeo por ahí. En su nueva vida irá conectado a un PC potente con una grafica con salida HDMI y DVI-D. Mi idea es usar el DVI-D del PC para conectar directamente a un panel oled full-hd y sacar el audio del pc al onkyo por el hdmi.

Desde el onkyo saldrá a un 5.1 con cajas de buena calidad, b&w en principio. La pregunta es:

¿Que priorizo, conectar el pc por hdmi al panel y sacar el audio via cable optico o coaxial al onkyo o conectar el pc vía DVI-D al panel y sacar el audio vía hdmi al onkyo?. Esta última opción es para aprovechar formatos de audio más potentes aparte del Dolby o dts que es lo único que soporta el óptico.

Se que es enrevesado y la realidad es que no lo he probado aún. . ¡¡Gracias por las ideas!!

Hola, dependerá de la longitud que emplees en la señal de video, de tu instalación (posibles pérdidas e interferencias), etc. Pero por propia experiencia te digo que por DVI para video es muy probable que pierdas definición de imagen, he visto en bastantes salas de presentación esos problemas con DVI, y he sustituido en alguno las conexiones y cableado a HDMI exclusivamente para video, y la mejora es evidente (incluso con gráficas nada extraordinarias con salida DVI exclusivamente, mediante adaptador DVI a HDMI); ruido, detalle, contraste...

Conclusión, en mi experiencia siempre prefiero video por HDMI y si audio no se puede, por óptico o coaxial.

Saludos.

Por lo que sé, la señal HDMI es exáctamente igual a la DVi-D.
El conector es mucho más aparatoso, y no lleva audio, ni arc, ni ethernet....
El consorcio que se constituyó para crear el estándar, aprovechó el trabajo hecho.

En teoría, no debes notar diferencia