Que cable HDMI escoger?

Iniciado por petatester

Y con otro cable se vé peor? Puedes asegurar que ese cable te ha mejorado la imagen?

XD lo de siempre. Todos al chinooooooooooooo

Pues cuesta 6 €, es de Nanocable (yo no lo conocía) y sí te puedo decir que yo antes tenía un Vivando 1.3 y me costó en su día en Pc City 12 € y este se ve mejor.

Lo tengo conectado del disco multimedia al receptor Yamaha y también de este al TV Samsung y como te digo, se ve mucho mejor.

Lo mismo que tú en su día yo también creía que debía comprar uno más caro pero me lo recomendaron en este foro (https://www.forodvd.com/tema/112261-...le-hdmi-1-4-a/) y lo compré con dudas pero ya se los agradecía en su día y lo vuelvo a hacer porque veo que tienen razón en lo de los cables, uno simplemente decente funciona a la perfección.

Un saludo

Las diferencias son lo suficientemente apreciables como para que nos cuelgues un par de fotos y los comparemos? Es que me ENCANTARÍA que alguien pusiera ante el resto del foro una prueba que demostrara esa diferencia, y así poder debatir sobre ello.

Maximo 15-20€ y ya es bueno.

Si quereis esos NanoCable, los tienen, un poquito mas caros pero sin gastos de envío, en las tiendas de Appinformática.

Iniciado por petatester

Las diferencias son lo suficientemente apreciables como para que nos cuelgues un par de fotos y los comparemos? Es que me ENCANTARÍA que alguien pusiera ante el resto del foro una prueba que demostrara esa diferencia, y así poder debatir sobre ello.

Yo además querría saber la explicación técnica por la que un cable que transporta un contenido digital puede mejorar o empeorar la calidad de la imagen

Si lo que se transporta son bits, vamos, 0's y 1's, que ocurre, que llegan mas guapos?

Otra cosa es que se para distancias largas, se puedan producir pérdidas, entorpeciendo la transmisión, y por tanto la recepción de la información... cortes, buffering, pixelado, etc y por eso se recomienden cables buenos, es más, el mismo standard no vale para distancia ilimitada

Al menos así lo entiendo yo, si estoy equivocado, por favor que se me corrija

Bueno en mi opinión nadie da duros a pesetas, eso esta claro.

Lo que hay que tener claro que para 1 metro las diferencias son menores, si es que las hay, que seguramente puede o ser apreciables, dependiendo de la instalación.

Yo estuve buscando cables largos de 10 metros cada uno y la conclusión estaba clara cables mas de 8 metros supra o Monster, hay mas marcas pero yo me decanté por estos... después de comparar me decidí por los monster por su calidad, no quería tener problemas con ellos ya que iban a estar en una sala dedicada y quería estar tranquilos con los cables hdmi del proyector al receptor.

Al final no loes he usado, sino uno de ellos 20 minutos, como mucho, para probar el proyector, que luego vendí por paralizar el proyecto de la sala dedicada en el parking, al final voy a esperar y tomar mas espacio para poder hacerla como Dios manda.

Esa es mi opinión.

Por cierto los modelos que tengo son HD 1000 y HD 700, si les pueden interesar a alguien, que me envíe un privado.

Un saludo.

Feliz año 2013 para todos.

Evaso21

Iniciado por Huguito

Yo además querría saber la explicación técnica por la que un cable que transporta un contenido digital puede mejorar o empeorar la calidad de la imagen

Si lo que se transporta son bits, vamos, 0's y 1's, que ocurre, que llegan mas guapos?

Otra cosa es que se para distancias largas, se puedan producir pérdidas, entorpeciendo la transmisión, y por tanto la recepción de la información... cortes, buffering, pixelado, etc y por eso se recomienden cables buenos, es más, el mismo standard no vale para distancia ilimitada

Al menos así lo entiendo yo, si estoy equivocado, por favor que se me corrija

Queria escribir algo así jejeje pero nada mejor que tu explicación. Perfecta.

Todo el mundo, eso si, jejej és libre de gastarse una mortarada con cables digitales, aunque como bien se dice..... con uno decente en distancias cortas vas sobrado. Si se transporta información digital, la calidad variara imperceptiblemente por el tema bits.

Saludos.

Tiene su lógica, no por el transporte de 1 y 0 sino por la categoría del cable en si y sus conectores. Los cables de red, ethernet los que usamos para conectar el router y el PC cuando es cableado, existen los llamados categoría, 5, 6 ... y la red funciona igual. Si, aumenta la velocidad, pero para navegar o conexiones de red, a 100 mb es suficiente.

En esto pasa lo mismo, la diferencia está en el trenzado del cable, la maya interior, la calidad del cobre, los conectores ... pero pasa con todo, hay equipos AV de 300 € y tv de 1.000 € y los hay de AV 3.000 € y tv de 6.000 €, el que invierte una pasta gansa en un AV o tv seguramente le compense un HDMI de 40 € pero para los 'normales' pues uno de 20 € más que suficiente.

Bueno, exactamente no pasa lo mismo, no obtienes más calidad de audio o video porque gastes más en el cable de señal digital. Por otro lado lo inverso no es igual, puede ser que un cable de mala calidad constructiva tenga fallos, o sea, que lo muy barato puede no servir, pero se trata de eso, de si sirve y transporta la señal o no, y para eso no hace falta un gasto elevado ni una marca de "High-End".

Iniciado por ManuelBC

Tiene su lógica, no por el transporte de 1 y 0 sino por la categoría del cable en si y sus conectores. Los cables de red, ethernet los que usamos para conectar el router y el PC cuando es cableado, existen los llamados categoría, 5, 6 ... y la red funciona igual. Si, aumenta la velocidad, pero para navegar o conexiones de red, a 100 mb es suficiente.

En esto pasa lo mismo, la diferencia está en el trenzado del cable, la maya interior, la calidad del cobre, los conectores ... pero pasa con todo, hay equipos AV de 300 € y tv de 1.000 € y los hay de AV 3.000 € y tv de 6.000 €, el que invierte una pasta gansa en un AV o tv seguramente le compense un HDMI de 40 € pero para los 'normales' pues uno de 20 € más que suficiente.

Si, esto está claro, la velocidad de transmisión está claro que es un factor que depende del cable, pero eso no influye en que la imagen se vea más nitida o com mayor calidad, sino en que tenga cortes o que directamente no se pueda reproducir, no?