Krion, lo último en hi-end como material anti resonante

El pasado fin de semana en la exposicion realizada en Valencia, pude escuchar Kroma , marca Granadina que nos sorprendio a la mayoria de asistentes , superando a mi gusto configuraciones mucho mas caras .

Nos explicaron las virtudes del recinto y junto a los drivers scan speak el conjunto era soberbio.

En la feria de Valencia, había varios ejemplos del uso de materiales "exotéricos" en los recintos de altavoces. Las Kroma mencionadas, las Mágico, Wilson Benesch y otra con un recinto muy elaborado, las Bonysound.

Al margen de los drivers y filtros, supongo que esos recintos hacen que los altavoces alcancen precios estratosféricos y me pregunto si eso hace que los altavoces sean estratosféricamente mejores que altavoces equivalentes con recintos "tradicionales" de madera.

El mejor ejemplo son las Kroma. Cajas muy similares, algún modelo muy similar (Thais y M18) a las madrileñas Pulsar Audio pero que al usar el citado Krion (sí, y más cosas no lo quiero simplificar tanto) su precio es de unas cuantas veces mayor a las Pulsar. ¿Tanto afecta el material del recinto al sonido y a la calidad final del altavoz?

Sin haber tenido el placer de compararlas in-situ las Kroma me parecen muy superiores a las Pulsar , que si he escuchado unos cuantos modelos (tampoco sus precios son los mismos)

En mi caso y dos amigos mas , la sala con las Kroma Mimi (monitores con driver de 6,5") nos dejo con la boca abierta , incorporando una buena electronica (luxman) pero alejado de la parafernalia que montaban la mayoria de salas (etapas monofonicas a valvulas , dacs , previos y giradiscos de muchos ceros ) sonorizaba perfectamente una sala de unos 25m aprox. con una pegada que nos hacia girar la cabeza buscando un sub .

Las columnas de la misma marca , ya fueron una delicia , ademas tuvimos el placer de que nos hicieran una audicion subiendo al spl que nos gusta y compartiendo sensaciones con los responsables de la marca , en este sala la electronica ya era superior marca Gryphon .

Con esto no quiero decir que el Krion sea un material superior al no poder compararlo in-situ , si afirmo que mi primer contacto con el , ha sido muy positivo, supongo que sera el conjunto , buen recinto, buenos drivers, filtrado y electronica.

Hace bastantes años, desde comienzos de los 90, otros fabricantes llevan empleando materiales sintéticos con supuestas mejores propiedades anti resonantes en sus recintos (Wilson Audio y sus compuestos X, M, S. En alguna parte leí hace tiempo que en realidad empleaban Corian) y por supuesto a precios más que elevados.

El resultado sonoro no deja de ser extraordinario sin duda, debido al conjunto en sí. Pero mi cuestión va en el setido si marcan estos materiales la diferencia que justifica el precio, o simplemente el precio es una consecuencia de estos materiales caros de producir (y con otros más económicos incluso con mejores características el resultado sería cuanto menos equivalente), o justificación para incrementar los precios a cotas a veces exageradas.

Ciertamente, si quieres una calidad sonora determinada, el problema es que no hay fabricantes que empleen soluciones más simples a precios razonables, por lo que rara vez podremos comparar, como apunta Kaos.

Aun así, una caja lleva bastante ingeniería, diseño, otros materiales (transducores, filtros, etc), pero algo más simple como un mueble, dónde se justifican ciertos precios, salvo precisamente por los materiales, que no resultados mejores que otros incluso con mejores valores en cuanto a evitar resonancias.

Saludos.