El plástico de burbujas para un aislamiento acústico es la mejor opción: sencilla y económica: http://q-2.es. Pero mi consejo - tiene que ser tricapa (o sanwich) y no simple burbuja la que conocemos todos.
El plástico de burbujas para un aislamiento acústico es la mejor opción: sencilla y económica: http://q-2.es. Pero mi consejo - tiene que ser tricapa (o sanwich) y no simple burbuja la que conocemos todos.
Eso no es aislamiento acústico.
Cuando me enseñen un plástico de burbujas donde aparezca el DIT del fabricante con una tabla de mejora de aislamiento / frecuencias, me lo creeré.
Mientras, insisto en la prueba casera del altavoz: rodéalo con cuantas capas quieras y dime cuánto menos se oye la fuente.
Saludos.
Philips 9632 + 5405 32" / PS3 60 + 320 Gb / NAD 325 BEE / SONY MDR-V7 / IPAD 2 16Gb + 64Gb / Google Galaxy Nexus / Kindle
no es un aislante-aislante en sentido que quite por completo el sonido. Solo se entiende, que es una barrera que puede bajar ALGO los molestos decibelios. Y con la burbuja es algo sencillo y económico, aunque NO ES muy eficaz. Se utiliza mucho en revestimiento de paredes en construcción junto con FOAM (espuma de polietileno) o papel de aluminio. Por cierto, con FOAM - hace mas efecto de aislante. Y en caso de burbuja+aluminio es doble aislamiento: térmico y acústico. Mas información puedes encontrar en la WEB de plásticos KHUDOs.![]()
No, si el enlace a la web ya lo había visto antes...y te lleva a materiales de embalaje, que es lo que es el plástico burbuja.
Por cierto, el aluminio no es una barrera térmica, más bien todo lo contrario. Es una barrera frente al vapor, y por eso va pegado a muchas mantas de lana de roca.
Cuando hace mucho frío fuera y mucho calor dentro se puede ver como el vapor de agua del ambiente condensa en la carpintería de aluminio, cuando no tienen rotura de puente térmico.
Saludos.
Philips 9632 + 5405 32" / PS3 60 + 320 Gb / NAD 325 BEE / SONY MDR-V7 / IPAD 2 16Gb + 64Gb / Google Galaxy Nexus / Kindle
entonces que ago con unos trozos de plastico de burbujas que tengo? el bastante rigido y doro no como el tipico que te ponen siempre. alguna utilidad? o directamente al conternedor
lg flatron m2380d+xbox 360 elite+2 pioneer cdj-400+sennheiser hd-25 + pioneer vsk-420
como aislante termico se puede utilizar? esk tengo una habitacion en la terraza de mi casa donde tengo herramientas y utensilios y ayi dentre hace mucho frio y como aun no la tenga acabada por completo por aprovechar el plasctico para eso o para la caseta de el perro xD
lg flatron m2380d+xbox 360 elite+2 pioneer cdj-400+sennheiser hd-25 + pioneer vsk-420
Hola a todos, aunque el hilo es algo antiguo, no me he podido resistir, hace años cuando estaba metido de lleno en el mundo del audio, me centré en temas de acústica, entre otros aislamiento ;-)
A ver, se están mezclando churras con merinas: No tiene nada que ver aislamiento acústico con térmico. El plástico de burbujas en teoría, como aislante térmico puede funcionar, pero para soluciones de aislamiento acústico (ojo, no aislante en sí, que no es lo mismo) es todo lo contrario a lo que se utiliza y dictan las leyes físicas de la transmisión del sonido.
Para soluciones de aislamiento acústico se utiliza como han mencionado soluciones del tipo masa-resorte-masa (las paredes de pladur o trasdosados, con absorbente acústico en medio) por ser las más viables y económicas desde el punto de vista de la construcción. Y un absorbente acústico ha de tener unas características que determinan su curva y grado de absorción, estas son; densidad (cuanto mayor es, más absorbente, hasta un límite donde empezaría a actuar como reflectante, pues la onda sonora pasa de perder intensidad por fricción al atravesarla, a no poder atravesarla y rebotar), porosidad (la onda sonora pierde intensidad al atravesarla, pero no ha de ser impermeable, como lo es el plástico de burbujas), espesor (a mayor espesor, menor frecuencia efectiva de absorción, por tanto un plástico de pocos milímetros, si acaso a muy alta frecuencia absorbería algo), y separación entre el absorbente y superficie rígida (la masa, la pared sólida).
Más cosas, un trasdosado realizado en obra (pared de ladrillo, cámara de aire con absorbente tipo lanas minerales, pared de ladrillo) siempre es más efectivo que un tipo pladur; primero porque la masa (la pared rígida) es mucho mayor (espesor, densidad y masa) que en los trasdosado tipo pladur, y segundo porque el absorbente podemos elegirlo mejor (en características, espesor, etc). ¿Porqué se emplea menos? Obviamente porque es más costoso, resta más espacio, solución menos limpia si no es obra nueva (que pregunten a quien se haya metido en obras viviendo en la casa), etc.
No me extiendo más, que aunque el tema me gusta, para matar el gusanillo después de años "aparcado" está bien ;-)
Saludos.