Me presento con sala no dedicada

Iniciado por Ramdi

Bueno, como veas, era por ayudarte, y para contarte mi opinión como usuario de portátil Lenovo con cable splitter y micro denon 1600, que tuvo ese mismo problema al principio y luego lleva funcionando meses. Mi campo profesional es la informática y por eso hablo de lo que conozco bien.

No quería menospreciar tu aportación ni mucho menos! Pero es que yo tampoco soy manco con los ordenadores... Y he perdido horas (hasta he reinstalado todos los controladores de la tarjeta de sonido), efectuado las conexiones que tú mismo has sugerido y efectuado pruebas con los resultados que te he comentado...

Ya solo me faltaría, en lugar de un Mac, probar con un PC... Quizás lo haga, aunque no albergo esperanza alguna!

El cacharreo y las pruebas al final sirven para aprender, otros lo entenderán como pérdida de tiempo pero es la única forma de entender las cosas.

yo creo que muchos son los que han dicho que los dynavoice no son malos, también que los SVS son mejores, que algo raro podía ocurrir.

también estás ahora comparando las gráficas medidas con con la app de Audyssey y las sacadas con el software MultiEQ-X, que algo reflejará más la realidad, digo yo... (y porque calibrar con el propio AV no da gráficas, si no también saldría algo diferente)

no obstante insisto David, obviando gráficas, me gustaría saber tus impresiones auditivas de unos y otros, colocados en las mismas posiciones. No sé si esto lo hiciste o no.

perdona si insisto en la pregunta, pero es que las gráficas pueden decir misa y luego tus impresiones totalmente lo contrario.

PD, estaré muy atento a tus comentarios del software, que lo mismo me animo. A ver si marcas una review jejejeje.

Es que sinceramente, a mi todo me suena fenomenal.

Creo que no tengo el suficiente nivel/experiencia para juzgar a oidas.

Con los Dynavoice me pareció mejorar el Jamo solitario, pero perdí “contundencia”, eso si a favor de “claridad”.

Con los SVS me pareció recuperar e incluso superar esa contundencia sin perder esa claridad.

Iniciado por David BCN

Es que sinceramente, a mi todo me suena fenomenal.

Creo que no tengo el suficiente nivel/experiencia para juzgar a oidas.

Con los Dynavoice me pareció mejorar el Jamo solitario, pero perdí “contundencia”, eso si a favor de “claridad”.

Con los SVS me pareció recuperar e incluso superar esa contundencia sin perder esa claridad.

Bien, entonces se afirma rotundamente con esas declaraciones que ni los Dyna son malos y que los SVS lo superan.... ¡¡ A OÍDO !! por eso te digo, que te olvides de las gráficas (de momento, porque realmente son las únicas que te van a decir la verdad) y te guíes por lo que oyes.

Seguramente, si no te hubieras liado con las gráficas, ahora tendrías los dos Dynavoice y "los fondos reservados con barriguita cervecera" pero oye, ya está hecho y el cambio te ha merecido la pena, que es lo que yo quería oír, disfrútalos y punto.

Efectivamente, la mejor manera de aprender es tropezando y probando de nuevo.

Ves David, algo raro tenía que estar ocurriendo con esos Dynavoice y finalmente has visto su funcionamiento.

En este sentido estos subs (los SUB-10 concretamente) operan con la idea de que el receptor filtrará totalmente las frecuencias medias/agudas que pueda tener el driver, utilizando el potente filtro interno (normalmente de 18-24db/octava) que se aplica a la salida dedicada al subwoofer del propio receptor.. Por este motivo la entrada específica LFE del sub trabaja a "pelo" reproduciendo todas las frecuencias que le entran... de ahí esa extensión más allá de los 2KHz.

La verdad es que he visto infinidad de mediciones de subs y sus respectivas curvas de frecuencia y es la primera vez que veo una extensión en frecuencia tan alta. Estoy seguro que a diferencia de estos Dynavoice, la mayoría de subs comerciales deben llevar algún tipo de filtrado en la amplificación que no deja pasar frecuencias por encima de 300-500Hz.

Por tanto para evitar que el sub reproduzca frecuencias que "no le pertenecen", lo mejor es utilizar el selector de corte del propio sub utilizando la entrada RCA de los bornes marcados como Stereo (mas concretamente el del canal derecho "R"). De esta manera y siendo un sub modesto, la respuesta obtenida (la típica forma de campana) es mucho más equilibrada.

Además de saber que el SUB-10 es un subwoofer modesto, has de tener en cuenta de que al tener un salón abierto perdías lo que se denomina "ganancia de sala" que es un aumento de graves por debajo de la respuesta natural del propio subwoofer y que es causado por la propia presurización interna de los graves encerrados en la sala. Con la sala abierta esa "presión" se escapa y necesitaremos un sub con mucha más potencia y respuesta, que sea capaz de bajar en graves con sus propios recursos.

Creo que con dos SUB-10 en una sala cerrada y con el corte tal como has hecho esta tarde, se podría obtener un resultado muy noble hasta por debajo de los 30Hz. Son 10" de driver, 150w y 300 euros... no se puede pedir más.

Un saludo del Oso

Yo veo totalmente lógico lo que arrojan estas nuevas gráficas.

A más variables metes, ya sea hardware y/o software, cambia el resultado, si además es software para sacar las más mínimas variaciones.

Si usaras REW saldría otro resultado diferente, no digo ni mejor ni peor, sino diferente.

Y si en vez de Audyssey, metes Dirac con cualquier receptor de los soportados, otras curvas diferentes.

Algo tan tonto como el cambio de posición del micrófono, la temperatura de la sala, o el ruido ambiental, también altera el resultado.

Mi opinión, es la que siempre he seguido en esta afición desde los 13 años allá por 1980, es sentir, oír, y efectuar ligeros cambios, antes se jugaba con el bass/treble o los EQ gráficos, y hoy día con los sistemas que existen, cacharrear un poco con Audyssey, Dirac o aquel que dispongas ... y parar, sino uno puede acabar cada semana midiendo, probando y no disfrutando, salvo que su afición sea medir y analizar gráficas y no escuchar música y cine multicanal.

Iniciado por ManuelBC

Yo veo totalmente lógico lo que arrojan estas nuevas gráficas.

A más variables metes, ya sea hardware y/o software, cambia el resultado, si además es software para sacar las más mínimas variaciones.

Si usaras REW saldría otro resultado diferente, no digo ni mejor ni peor, sino diferente.

Y si en vez de Audyssey, metes Dirac con cualquier receptor de los soportados, otras curvas diferentes.

Algo tan tonto como el cambio de posición del micrófono, la temperatura de la sala, o el ruido ambiental, también altera el resultado.

Mi opinión, es la que siempre he seguido en esta afición desde los 13 años allá por 1980, es sentir, oír, y efectuar ligeros cambios, antes se jugaba con el bass/treble o los EQ gráficos, y hoy día con los sistemas que existen, cacharrear un poco con Audyssey, Dirac o aquel que dispongas ... y parar, sino uno puede acabar cada semana midiendo, probando y no disfrutando, ya que su afición sea medir y analizar gráficas y no escuchar música y cine multicanal.

+1

+1000

+10000000

Siempre es un gustazo leerte Oso.

Un ejemplo tonto a lo que me refiero con lo que digo.

Imaginemos que el técnico a parte de darle los consejos que le dió del corte, cable a conectar y demás le dice ... ahhh, ya se lo que te pasa y es que estos SW están diseñados para cuando hay 2, ponerlos castigados cara la pared separados 20 cm de la misma.

Ya apostamos que saldrían otras graficas diferentes.
No digo ni peores ni mejores, digo ... diferentes.

Pues eso pasa con las mediciones. Cosa que alteres, gráfica distinta.

Iniciado por David BCN

....

Creo que no tengo el suficiente nivel/experiencia para juzgar a oidas.

....

Perdona, pero no había leído bien esta frase

Pero si esa es la mejor prueba que puedes hacer, tu oído.

Si te falta algo lo vas a notar, si te sobra algo igual y en base a eso mejorar, ya sea con mediciones, con micro, con mejorar lo existente o probando ubicaciones.

No sé, es mi humilde consejo de uno que no tiene ni idea de mediciones, pero mi oído me dice si algo me gusta o no

Iniciado por navone

Siempre es un gustazo leerte Oso.

Así es, yo flipo con cada una de sus explicaciones. Se nota que le apasiona esto.
Un día hemos de ir a Maresa a tomar unas cervezas

Bueno, pues caso resuelto con los Dyna.
Sacamos dos conclusiones:

1.- Por LFE no filtra nada.
2.- Una vez cortado no es tan malo como parece.

No te calientes más la cabeza. Guárdalos o véndelos y ya que has hecho el gasto de los SVS, emplea tu tiempo en ellos.
PERO NO TE OBSESIONES. Ya sabes dónde te rinden mejor. Afina lo que puedas esas posiciones y a disfrutar.

Así es, ahora toca disfrutar del equipo que has montado, el salto ha sido muy grande, lo has trabajado así que ahora relax y buenos alimentos