Sala de RAGARSA

Hostras , si tu antiguo Epson me parecia una pasada , este JVC se ve sublime
Debes disfrutar que no veas, buena compra !!!! ( y das ideas de como evolucionar )
Saludos

Iniciado por sg1asgard

Hostras , si tu antiguo Epson me parecia una pasada , este JVC se ve sublime
Debes disfrutar que no veas, buena compra !!!! ( y das ideas de como evolucionar )
Saludos

En efecto es Epson era y es buenisimo pero en mi sala ya cada dia mas acomadada a la oscuridad este JVC saca a relucir un constraste y negros de infarto para no hacerme en pensar cambiar de proyector en muchisimos años,por que lo que mas añoras cuando tienes un proyector es el contrste y el negro y este me loda mas que suficiente.

Iniciado por RAGARSA

En efecto es Epson era y es buenisimo pero en mi sala ya cada dia mas acomadada a la oscuridad este JVC saca a relucir un constraste y negros de infarto para no hacerme en pensar cambiar de proyector en muchisimos años,por que lo que mas añoras cuando tienes un proyector es el contrste y el negro y este me loda mas que suficiente.

Lo que sería de infarto es el negro y "punch" que te daría tu ex-Epson TW3500 es una batcave je,je,je
Poco a poco vas oscureciendo la sala y eso es lo que realmente se nota


Un saludete

Iniciado por atcing

Lo que sería de infarto es el negro y "punch" que te daría tu ex-Epson TW3500 es una batcave je,je,je

Y digo yo, para que va a fantasear con el 3500 teniendo el X3??

Iniciado por Dlynch

Y digo yo, para que va a fantasear con el 3500 teniendo el X3??

Como comprenderas y entederas tu mejor que nadie,es que no me acuerdo para nada de mi anterior Epson por mucha bat cueva que lo metas no deja de ser lo que era un buen proyector polivalente.

Iniciado por Dlynch

Y digo yo, para que va a fantasear con el 3500 teniendo el X3??

Os recuerdo que es una quedada de hace poco un proyector que en sala no dedicaba gustó más a todos todos... precisamente sus negros y contraste nativo ON/OFF no es que destacara precisamente ... pero siempre se puede fantasear todo lo que uno quiera, incluso ver más negros de lo que a propia sala puede llegar a dar

Supongo que quien en el otro hermano ha cambiado su ex-X3 por un TW9000 también fantasea...

Un saludete

Ragarsa, no es mas ciego el que no ve, sino el que no quiere ver.
Alguien que no ha visto un jvc como puede ser un x3 no puede comparar.

De todas maneras, estamos hablando de un tw 3500 vs X3 y no un tw9000.

Iniciado por atcing

Lo que sería de infarto es el negro y "punch" que te daría tu ex-Epson TW3500 es una batcave je,je,je
Poco a poco vas oscureciendo la sala y eso es lo que realmente se nota


Un saludete

Atcing no dudo que mi anterior Epson en una bat cueva rendiaria mejor que en mi sala,pero el caso es que el que tengo ahora ha estado funcionando en la misma sala,misma distancia,misma pantalla y el baño en contraste,punch,colorimetria,negros y mas cosas es brutal asi que no me echo de menos nada del Epson ni tan siquiera sus 1800 LUMENS anunciados por el fabricante,con los 1300 actuales anunciados por JVC estoy mucho mucho mas satisfecho,que quereis que os diga.saludos

Iniciado por RAGARSA

Atcing no dudo que mi anterior Epson en una bat cueva rendiaria mejor que en mi sala,pero el caso es que el que tengo ahora ha estado funcionando en la misma sala,misma distancia,misma pantalla y el baño en contraste,punch,colorimetria,negros y mas cosas es brutal asi que no me echo de menos nada del Epson ni tan siquiera sus 1800 LUMENS anunciados por el fabricante,con los 1300 actuales anunciados por JVC estoy mucho mucho mas satisfecho,que quereis que os diga.saludos

Quizás deberías haberlos comparado tras el calibrado de tú a tú en prueba conmutada.... y no sobre el recuerdo de uno calibrado vía software PC y el otro no... y con ello quizás no verías las diferencias tan abismales que actualmente crees hay (aunque diferencias por supuesto las hay). En contraste hay una diferencia muy grande entre ambos (sobretodo visible en una sala batcave que permita se muestre dicha diferencia en toda plenitud). Tu 3500 era muy justo en este aspecto y otros tantos (calibrado se queda como los DLP de menor contraste actuales de gama baja; ni siquiera llegan a los 1800:1 ; el JVC X3 con 680 lumens se va a unos 26000:1 una vez calibrado. La máxima salida que da calibrado es 830 con 21000:1 (evidentemente con menor contraste al aumentar los lusmens). El X3 es muy bueno pero es que el TW3500 está MUY desfasado...

Olvidaos de los datos que declaran los fabricantes que no se corresponden casi nunca con las medidas reales.

Un saludete

Ahora te doy completamente la razon.

Iniciado por raigo

Ahora te doy completamente la razon.

Los valores medidos no son magia/ni engañosos. No hace falta ver ni escuchar los aparatos para saber su comportamiento de negros/contarste/una vez calibardos si ves ambos analizados en mismas condiciones de visionado: Es algo obvio.
Mucho más engañosos es comparar dos aparatos del "recuerdo" y/o en conmutación no instantánea, sin mismo calibrado, etc.... Es algo que más de uno hemos podido comprobar en tantísimos años de afición. Eso sí, por echarles un vistazo no se pierde nada, pero si la idea es tomar valoraciones objetivas que las pruebas al menos se realicen con criterio si uno no se quiere engañar a sí mismo.

Un saludete