Sala dedicada de David

Iniciado por David BCN

Si, lo que todavía no se si los SCL-3 o los SCL-4…

Ya, no me extraña, yo tampoco acabo de ver mucha diferencia entre ellos (más allá de la estética), mismo precio, mismo driver de compresión, ambos son cerrados, misma potencia admitida..., misma impedancia y sensibilidad (6 ohm y 91db). Sé que cambia un poco el patrón de dispersión del sonido pero con una correcta ubicación de altavoces y oyentes no creo que eso se note algo... .

Sea como fuere, en avs forums sí que veo que la gente, en general, se decanta más por trio frontal SCL 3 (cuando dudan entre scl3 y scl4) y los que compran los SCL 4 lo suelen hacer como surrounds para acompañar a un trío frontal SCL 2.

PD: No te he despejado ninguna duda, verdad? ...y enhorabuena por el upgrade de los surrounds a SCL 6. me parece muy acertada¡¡

Un saludo.

Yo he navegado buscando las diferencias "prácticas" y no he encontrado nada.

Las diferencias "sobre el papel" son pocas la verdad...

Ambos de 2 vías, mismo tweeter, impedancia y sensibilidad.

Cambian sobretodo la dispersión y la respuesta en frecuencia. En las SCL-4 son mayores ambas.

A priori yo diría que eso es una ventaja, si no tanto la dispersión, ya que en sala dedicada la ubicación es perfecta. Si por el mayor rango de respuesta en frecuencia.

Las SCL-4 llegan a 45Hz mientras que las SCL-3 solo a 65HZ.

Esa respuesta hasta más abajo puede ayudar mucho en la zona de corte del subwoofer.

Al menos así ocurre en mi equipo actual, donde las columnas ayudan mucho.

Además, diría que un woofer de 7" va a dar siempre más "pegada" que un doble 5,5".

JBL propuso los SCL 3 y 4 como solución para surround de alta gama junto a los enormes monitores M2 y la diferencia de forma era únicamente para tener opciones de adaptación a la arquirectura específica de cada sala donde pudieran ir ubicados. Luego se añadió la opción de usarlos tambien como LCR (mas que nada para aumentar sus escasísimas ventas), de ahí que las dos opciones queden en tierra de nadie para usarlos tras una pantalla.

La desaparición de la serie M2 y salida de la SCL-2 como verdadero altavoz destinado a LCR en salas más grandes (las típicas salas americanas donde van mayoritariamente destinadas estas cajas), los arrinconó mas a su uso como surround, pero su alto precio y la llegada de las series 6 y 7 mas adaptados para su uso como altavoces de efectos, han hecho de los 3/4 sean unos modelos con un mitigado éxito comercial.

Sobre el corte, hoy en día no hay ningún problema ya que la gran mayoría de procesadores utilizan el bass management variable, donde podemos dar el corte que nos interese a cada grupo de altavoces. Así que si una caja baja a 65Hz podemos subir el corte adecuado a esas cajas y dar otro corte distinto al resto de cajas.

Un saludo del Oso

Está claro que los SCL-2 o ya puestos los SCL-1 son el LCR perfecto...

Pero en salas pequeñas e incluso diría medianas a mi me parecen excesivos. Y no digo de precio, que eso cada uno... Digo de potencia.

Por eso creo que para salas comedidas los SCL-3 y 4 para LCR están más equilibrados.

Ya mucha gente incluso opta por los SCL-6 para LCR...

Madre mía que espectáculo va a ser esa sala.

Enhorabuena por lo que estás montando, y más por ir compartiendo los avances con nosotros.

Depende de la exigencia y presupuesto de cada uno, existiendo muchas variables totalmente validas.

El trio frontal normalmente marca la eleccion de los surround, en el caso de montar scl-2 se suele montar scl-4 como surround, otra alternativa es montar scl-3 o scl-4 como trio frontal y en ese caso montar scl-6 o scl-7.

Iniciado por kaos26

Depende de la exigencia y presupuesto de cada uno, existiendo muchas variables totalmente validas.

El trio frontal normalmente marca la eleccion de los surround, en el caso de montar scl-2 se suele montar scl-4 como surround, otra alternativa es montar scl-3 o scl-4 como trio frontal y en ese caso montar scl-6 o scl-7.

SIEMPRE teniendo en cuenta los metros cúbicos a llenar.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

SIEMPRE teniendo en cuenta los metros cúbicos a llenar.

Un saludo del Oso

Correcto Oso, dependera de los metros , cuando digo exigencia si buscamos 100db en punto de escucha no se obtendran con el mismo equipo si tenemos una sala de 60m y punto de escucha a 5 metros que una sala de 20m y punto de escucha 2,5m.

Iniciado por David BCN

Está claro que los SCL-2 o ya puestos los SCL-1 son el LCR perfecto...
Pero en salas pequeñas e incluso diría medianas a mi me parecen excesivos. Y no digo de precio, que eso cada uno... Digo de potencia.
Por eso creo que para salas comedidas los SCL-3 y 4 para LCR están más equilibrados.
Ya mucha gente incluso opta por los SCL-6 para LCR...

Es que yo veo que para el tamaño de sala que propones ("small" desde el punto de vista de una instalación Syntesis), un trío LCR con los SCL-6 y cuatro surround con los SLC-7, no sería para nada descabellado ni escaso en tu sala. Y dejando de lado el dinero que ya sabemos que no es impedimento, pero es que no veo necesarío subir mucho mas el listón. Al fin y al cabo por calidad y superficie emisiva de drivers los SCL-6 son los equivalentes a tus HDI-3600 que ya son unas señoras columnas (4x 5,25" en SCL-6 vs. 3x 6,5" en HDI-3600).

Los SCL-7 (que ya has puesto a la venta) son unos buenos oradores para su uso como surround, con dos drivers de graves y una trompeta de compresión puedes llenar de efectos tu sala de sobras. Proponer un altavoz con 4 drivers de graves (SCL-6) como surround lo veo un pelín excesivo para el tamaño de tu sala (sobre todo para la separación altavoz-oyente que tendrás).

Pero bueno, es lo que comentabas ayer, que es un capricho y que prefieres hacer el gasto (echar la casa por la ventana) ahora que puedes con los altavoces, dejando los gastos en electrónica (mucho mas manejable y proclive a la obsolescencia) como los mas probables en un futuro.

Un saludo del Oso