Sala Ramdi: comedor con sonido

Yo todavía estoy muy verde como para atreverme a opinar/ayudar... Pero así a bote pronto, esas gráficas no me gustan mucho...

Tienes un AVR que va justito de potencia (80W a 8 ohm) y sin XT32, no se si eso combinado con las cajas y que ya de por si tu sala es complicada (por medidas y ubicaciones) hace que la cosa no rule del todo bien.

Si subes las medidas de REW seguro que los que más controlan podrán decirte mucho más y mejor que yo.

Estaba esperando a ver si alguien me decía como poner las gráficas de rew, con que tipo de smooth y que parámetros

Según esas gráficas parece que haya una cortina sobre los 500hz hacia la izquierda que no calibra nada o muy poco.

Esas gráficas son aplicando la curva Harman con Ratbudissey?

Tienes mediciones sin Ratbudissey?
Tal vez la app Ratbudissey entre en conflicto con la app oficial.

Las de los QA si que están con la harman. Las de la Silver están tal cual, sin nada más

Iniciado por Ramdi

Las de los QA si que están con la harman. Las de la Silver están tal cual, sin nada más

Pues ateniéndome a las gráficas y a falta de ver las de REW (que en su funcionamiento estoy pez...), diría que la versión Audyssey MultEQ XT de tu Denon trabaja entre poco y nada precisamente en las frecuencias más importantes donde debería hacerlo.

Da la sensación de que lo único que hace es bajar graves pero sin intentar corregir los picos y valles, estos últimos más complicados de corregir, pero es que ni lo intenta.
De 500hz hacia 20khz sí parece que hace mejor trabajo.

Un sistema de calibración más avanzado (XT32, Dirac, ARC, YPAO, etc) seguro que mejora mucho esas correciones pero a costa de meter pasta en un AVR nuevo o empaparte mucho en REW y usar el PC como fuente única.

PD: las curvas entre las Q-Acoustic y las Silver parecen casi calcadas. Y la de los centrales, la del QA parece más homogénea.
Luego habrá que oírlas in situ, pero viendo las gráficas las Q-Acoustic no son para nada unas malas cajas o cajas de juguete como he leído muchas veces en el foro.

Iniciado por Xauen

Pues ateniéndome a las gráficas y a falta de ver las de REW (que en su funcionamiento estoy pez...), diría que la versión Audyssey MultEQ XT de tu Denon trabaja entre poco y nada precisamente en las frecuencias más importantes donde debería hacerlo.

Da la sensación de que lo único que hace es bajar graves pero sin intentar corregir los picos y valles, estos últimos más complicados de corregir, pero es que ni lo intenta.
De 500hz hacia 20khz sí parece que hace mejor trabajo.

Un sistema de calibración más avanzado (XT32, Dirac, ARC, YPAO, etc) seguro que mejora mucho esas correciones pero a costa de meter pasta en un AVR nuevo o empaparte mucho en REW y usar el PC como fuente única.

PD: las curvas entre las Q-Acoustic y las Silver parecen casi calcadas. Y la de los centrales, la del QA parece más homogénea.
Luego habrá que oírlas in situ, pero viendo las gráficas las Q-Acoustic no son para nada unas malas cajas o cajas de juguete como he leído muchas veces en el foro.

Para nada.
La verdad es que me he cambiado a las Silver por la oportunidad, porque sé cómo estaban de cuidadas y por lo bien que se habla, pero yo estaba encantado con los 3030i desde el primer día que las puse. La construcción es muy buena y son muy sólidos, y la respuesta que tienen creo que no tienen que envidiar nada a muchas más "famosas".
Lo de usar como fuente de audio un pc descartado totalmente, tiro de NAS y Zidoo, junto con algo de Netflix desde la tv.
De rew tengo el mdat, pero me gustaría colgar las gráficas igual que las de Audyssey por comodidad, pero habría que saber qué tipo de filtro ponerles para que sean equivalentes. A total resolución son solo rayas juntas arriba y abajo, jejeje

Aquí en el foro se usa mucho el 1/6 smoothing. A mi me parece que aplana demasiado y uso el Var smoothing.

Pese a que XT no hace el mismo trabajo que XT32, no puede ser solo eso lo que está pasando.

Yo en mi Sala B tengo XT y las gráficas las apaña mucho más.

Hay que tener en cuenta que además eso es una "simulación", luego REW lo suele sacar mas "negro".

He actualizado con las graficas de rew

Si queda mejor con otro smoothing con más detalle mañana subo otras gráficas, o el mdat si alguien sabe leerlo.

No creo sea la versión de Audyssey el culpable, ya que se asemejan mucho los problemas en ambas cajas.

Quizás la colocación del micro, respaldo sofá, sala ... todo ayuda o perjudica al sonido final.

Mi SR6010 nunca pude ver resultados por no tener la app, y las que daba el propio receptor eran cutres de narices.

Imagino pasas 3 o 5 puntos y el micro está bien colocado.

Aunque hubiera XT32 veo demasiados picos arriba / abajo.

De REW ni idea interpretar, estoy con el móvil, mañana las veré con el PC.

A oído, notas mejoría del trío Silver al anterior?

He notado cambios sobre todo en estereo. Tendría que ver alguna película más en condiciones, con sus efectos. El finde he visto 4, y a cada cual peor

Iniciado por Ramdi

He notado cambios sobre todo en estereo. Tendría que ver alguna película más en condiciones, con sus efectos. El finde he visto 4, y a cada cual peor

¿Peor de sonido?

¿MA Silver peor con respecto a las QA o te refieres a otra cosa?

Esas gráficas tienen mala pinta, ¿no? es como si la calibración no hubiera hecho nada.

Iniciado por navone

Esas gráficas tienen mala pinta, ¿no? es como si la calibración no hubiera hecho nada.

Pero ni con QA ni con MA, es lo raro.

Iniciado por ManuelBC

Pero ni con QA ni con MA, es lo raro.

Bueno, nada no, a partir de +/- 800Hz sí corrige y hacia abajo solo controla algo los picos pero los valles los deja prácticamente iguales.