Sala y equipos de Pecci

Iniciado por reinhold

Me alegro de que estes tan contento con los resultados de la EQ del audissey xt32 y que ademas lo demuestres con las graficas, y es que por ahi pasa el futuro de los que no tenemos salas dedicadas y resulta un engorro la ecualizacion externa por los motivos que sea. Los avr iran mejorando su ecualizacion y se iran implantando en las gamas medias.

Pienso que a dia de hoy, estas herramientas ya sea Audissey, YPAO, ARC, MCACC etc... (en sus versiones mas potentes...), bien usadas, pueden ser mas que suficientes para colmar las necesidades de la mayoria de usuarios...

Saludos...y a disfrutar de tu equipo...

Depende de la exigencia y de la respuesta de partida previo a la EQ que cada uno tenag en el punto de escucha. No todo el mundo tiene un sistema que previo a la EQ da una respuesta en frecuencia tan lineal como la de Pecci (sobretod en la zona media y alta). En ese tipo de sistemas el Audyssey XT32 y otros tantos de otras casas van a dar resultados bastante buenos, pero en otros casos (con curvas de respuesta típicas más irregulares) se quedarían demasiado cortos (aunque mejoarran bastante la respuesta inicial). Por el red puedes ver decenas de comparativas entre audyssey XT32 ON vs OFF, en donde el resultado es literalmente un desastre (tanto previo como tras la EQ). Yo lo he vivido en mis propias carnes y se perfectamente de lo que hablo.

Tal y como apunta Pecci, én su sistema el resultado es bastante bueno (aunque mejorable)... pero en otros sistemas ni de coña se va a llegar a resultados que objetivamente podamos tachar siquiera de "buenos".


Un saludete

Estoy de acuerdo contigo Atcing, Estos sistemas son mejorables ( la linea que siguen los fabricantes por la demanda de los usuarios es a ir mejorando estos sistemas de calibración...) y mejorarán. En cualquier caso, a día de hoy, están por debajo de la capacidad de los ecualizadores externos. Es aquí, y te cito: "Depende de la exigencia" donde cada vez se ve a mas usuarios satisfechos con la calibracion que proporcionan sus avr. No hablo de una "satisfacción" objetiva por la respuesta que da su sonido en unas graficas (herramienta muy útil, por cierto...) sino de una "satisfacción" subjetiva de tener la sensación de haber conseguido un buen sonido, limpio, subwoofer controlado etc que para mucha gente puede ser suficiente porque cubre sus expectativas.

Conforme pasen los años ( y me refiero a 4 o 5, o eso quiero pensar yo...) habra sistemas de calibración mejores e implantados en receptores asequibles que pueden ser mas que suficiente para la mayoria...

Saludos Atcing... y compañía.

Adquirido un segundo sub para colocar en principio en la parte de atrás de la sala y aumentar SPL y mejorar linealidad. Ha sido una oportunidad que no he podido dejar pasar.

Ya subiré gráficas pero de momento las sensaciones en cine son más que prometedoras. En estéreo aún no lo he probado.

Un saludo

Hola Pecci.

Ya has probado en condiciones en acción los 2 Monolith?? si es así, que te han parecido?

Un saludo y sigue disfrutando de esa buhardilla de mucho vicio y horas de trabajo.

Evaso21

Enhorabuena Pecci, menudo equiparo, esperamos que lo disfrutes

Gracias evaso y CoNgO

He hecho unas mediciones rápidas para tocar la fase del sub trasero y subir el valle que tenía en los 60 Hz con un solo sub. Lo he conseguido con la fase del frontal a 0º y del trasero a 45º (curioso) pero el caso es que después de varias medidas el valle en 60Hz desaparece totalmente.

Ahora mismo estoy solo con Audyssey para cine, con mayor respuesta en los 18-20 Hz y mayor SPL general (obvio) En el punto de escucha central a volúmenes normales la mejora es pequeña pero en los asientos laterales si que he notado una gran mejora (supongo que debido a la mayor linealidad de la respuesta) y el grave es muy simlar al obtenido en el punto central.

Dónde se nota mucho el segundo sub es a la hora de llevar al equipo a niveles máximos de SPL, momento en que antes podía hacer clipear un solo sub y ahora no ocurre obteniendo mucha más presión.

En estéreo estoy con Audyssey y además el UC usando 3 filtros PEQ estrechos para cada subwoofer. Estoy cortando a 90Hz y el sub trasero queda totalmente desubicado, el grave es muy redondo y controlado. El problema es que así no puedo actuar sobre un valle bastante ancho (aunque no muy profundo) que tengo en la zona de los 150 Hz y que aunque a priori no lo noto, seguro que si lo corrijo mejoraría. He probado a pasar todo por el UC antes del Audyssey y tener control sobre toda la curva de frecuencia pero el resultado no me ha gustado nada, así que de momento el UC se queda para controlar los 2 sub´s solamente

Eso sí, de 300Hz a 1 Khz sigo estando previo a la EQ en +-4 dB con suavizado a 1/12 y a partir de 1 Khz estoy en +-3 dB. Maravillas de las Behringer. Esa zona ni la toco.

Cuando tenga tiempo para una medición más seria, subo gráficas para sacar conclusiones.

Un saludo