como conectais vuestro disco duro multimedia al pc?

Si tienes buena señal de WiFi, creo que es posible que reproduzcas archivos de 1080p sin problemas.

Con el Asus, no he tenido problema alguno con una película entera a 720p. A 1080p sólo he probado con algunos trailers y tampoco he tenido problemas...

Iniciado por alsanal

Hola,

Ahora que tengo una television fullhd, tengo la intencion de "sincronizar" los ficheros del pc con este mediacenter.

¿Cual es "este" mediacenter?

Iniciado por GRAB

Si tienes buena señal de WiFi, creo que es posible que reproduzcas archivos de 1080p sin problemas.

Me retracto de mis palabras

Acabo de probar algunos trailers más a 1080p (concretamente el de Tron Legacy) y me ha dado tirones en algunas partes, y eso que tengo el router a 2 metros sin paredes por medio.

A 720p sin problemas

Lo primero es que ethernet es ethernet, y da igual el sistema que se use para interconectar equipos por ethernet.

El sistema básico y el que se diseñó y se usó siempre para interconectar fue el cable, que llamamos ethernet, pero que simplemente es de telecomuncaciones de cuatro pares. Ethernet es el estándar o protocolo que usan las máquinas.

Como sustituto del cable, para ahorrar en instalaciones y cableados, se pueden ver a costes asequibles y con sus pros y sus contras:

1) Equipos wifi

2) Equipos PLC

Se use lo que se use, son meros conectores, sustitutos del cable.

Si se quiere usar wifi para temas de estos multimedia, hay que tener en cuenta varias cosas, que lo que hacen es determinar el ancho de banda necesario para reproducir.

Con archivos antiguos, para pantallas CRT, el estándar wifi g era suficiente y entonces cualquier equipamiento wifi g nos servirá para reproducir contenidos multimedia. El ancho de banda de wifi g es de 54 Mbps, pero es teórico y raro es obtener mas de 12 Mbps. Da igual que haya buena cobertura o que un router esté derca de un PC wifi. El estándar, en uso real, no da de sí.

Pero los archivos multimedia modernos, en HD, como los MKV, requieren anchos de banda superiores, incluso se lee que hay MKV a 30 Mbps.

Para esos anchos de banda hace falta wifi N y lo que es mas importante, no usar wifi N como si fuese wifi g.

Para usar wifi N, todos los dispositivos deben ser N. No basta tener un dongle USB wifi N en un mediacenter, el router al que se conecta debe ser un router N.

A parte de buscar un emplazamiento óptimo para los dispositivos wifi, hay que procurar usar un canal wifi no muy sarturado. Si tenemos muchos vecinos, todos con wifi en uso y todos en el canal 11, pues todo anda peor que wifi g ya que las interferencias son horriplantes.

Después de asegurar una cobertura óptima de la señal, es de vital importancia no usar cifrado WEP en el router y dispositivos wifi N. Con WEP los dispositivos N lo que hacen es usar wifi g, y por supuesto no es suficiente para reproducir MKV con altas tasas de transferencia.

El cifrado indispensable para usar wifi N es WPA (si no me equivoco) al menos.

Los dispositivos wifi N mejoran mucho la potencia de señal y el alcance, mediante el uso de dos bandas de frecuencia, aunque no todos tienen esta posibilidad, creo, por lo que algunos no son igual de buenos que otros.

Bien, pues si se tiene todo bien configurado y bien dispuesto, es fácil ver en mediacenteres al menos anchos de banda de 3 a 5 MBps, o lo que es lo mismo, de 24 a 40 Mbps.

Es mas que suficiente, a día de hoy, para reproducir MKV. Alguno se podría atragantar un poco, sobre todo si obtenemos sólo 3 MBps en nuestra LAN, pero con 5 MBps, ya no habría problemas apenas.

Precisamente porque la buena optimización de una red wifi es imprescindible y no es algo "plug'n play", se lee en internet todo tpo de cosas. Unos usan sin problemas wifi con MKV y otros nada de nada. Unos usan los MKV mas "destroyers" y otros no pueden ni con los mas "cutres".

Con wifi se debe asegurar:

1) que se usan todos los dispositivos wifi N.

2) que no se usa WEP para encriptar.

3) que la cobertura es, al menos, buena. Si bien con wifi N lo suele ser casi siempre, hay que asegurarse que no se usa un canal muy saturado y también que no se tiene un equipo muy "apantallado" (rodeado de paredes o de equipos electrónicos).

Y por eso también se dice lo de siempre, el cable es lo que asegura resultados siempre uniformes, pese a que tiene también sus truquillos.

Y aquí entran los PLC.

Los PLC no son cable ethernet de verdad.

Con el cable ethernet se conecta un equipo con un router usando una sola tirada de cable, sin empalmes ni derivaciones ni nada que pierda calidad eléctrica por el camino.

Pero los PLC usan los cables de la instalación eléctrica y en instalaciones antiguas muy sencillas o en modernas en que el recorrido atraviesa varios cruces y derivaciones, la calidad de la señal ethernet cae estrepitosamente.

En principio los PLC deberían ser para 100 Mbps o incluso mejor para 200 Mbps. Pero luego nada de ponerlos en una regleta, siempre en un enchufe en la pared, para no desmejorar el ancho de banda que pueden permitir. Y si el recorrido por la casa de las líneas eléctricas es largo y/o tortuoso (muchas cajas de derivación en la línea) también caerá sensiblemente el ancho de banda real.

Total, que si bien PLC es un sistema que evita cablear la casa (como wifi) también tiene sus problemas y debe tenerse cuidado al instalarlo.

Con wifi N se pueden obtener resultados perfectamente satisfactorios y si se dan cirsunstancias tontas, hasta sería mejor que PLC.

Desde luego lo que asegura eliminar todos esos factores, es el cableado con cable ethernet para RJ-45. Con un router, el que sea, y un cable CAT-5e se aseguran 100 Mbps. Luego en realidad igual no se supera el 50% de ese rendimiento, pero es mas que sobrado para los usos multimedia de ahora mismo.

Iniciado por kasio

¿Cual es "este" mediacenter?

pues es lo que estoy mirando...
por ahora creo que deberia de tener eSata, ya que con usb 2.0 no creo que ficheros grandes vayan fluidos...

Iniciado por odracir

Lo primero es que ethernet es ethernet, y da igual el sistema que se use para interconectar equipos por ethernet.

El sistema básico y el que se diseñó y se usó siempre para interconectar fue el cable, que llamamos ethernet, pero que simplemente es de telecomuncaciones de cuatro pares. Ethernet es el estándar o protocolo que usan las máquinas.

Como sustituto del cable, para ahorrar en instalaciones y cableados, se pueden ver a costes asequibles y con sus pros y sus contras:

1) Equipos wifi

2) Equipos PLC

Se use lo que se use, son meros conectores, sustitutos del cable.

Si se quiere usar wifi para temas de estos multimedia, hay que tener en cuenta varias cosas, que lo que hacen es determinar el ancho de banda necesario para reproducir.

Con archivos antiguos, para pantallas CRT, el estándar wifi g era suficiente y entonces cualquier equipamiento wifi g nos servirá para reproducir contenidos multimedia. El ancho de banda de wifi g es de 54 Mbps, pero es teórico y raro es obtener mas de 12 Mbps. Da igual que haya buena cobertura o que un router esté derca de un PC wifi. El estándar, en uso real, no da de sí.

Pero los archivos multimedia modernos, en HD, como los MKV, requieren anchos de banda superiores, incluso se lee que hay MKV a 30 Mbps.

Para esos anchos de banda hace falta wifi N y lo que es mas importante, no usar wifi N como si fuese wifi g.

Para usar wifi N, todos los dispositivos deben ser N. No basta tener un dongle USB wifi N en un mediacenter, el router al que se conecta debe ser un router N.

A parte de buscar un emplazamiento óptimo para los dispositivos wifi, hay que procurar usar un canal wifi no muy sarturado. Si tenemos muchos vecinos, todos con wifi en uso y todos en el canal 11, pues todo anda peor que wifi g ya que las interferencias son horriplantes.

Después de asegurar una cobertura óptima de la señal, es de vital importancia no usar cifrado WEP en el router y dispositivos wifi N. Con WEP los dispositivos N lo que hacen es usar wifi g, y por supuesto no es suficiente para reproducir MKV con altas tasas de transferencia.

El cifrado indispensable para usar wifi N es WPA (si no me equivoco) al menos.

Los dispositivos wifi N mejoran mucho la potencia de señal y el alcance, mediante el uso de dos bandas de frecuencia, aunque no todos tienen esta posibilidad, creo, por lo que algunos no son igual de buenos que otros.

Bien, pues si se tiene todo bien configurado y bien dispuesto, es fácil ver en mediacenteres al menos anchos de banda de 3 a 5 MBps, o lo que es lo mismo, de 24 a 40 Mbps.

Es mas que suficiente, a día de hoy, para reproducir MKV. Alguno se podría atragantar un poco, sobre todo si obtenemos sólo 3 MBps en nuestra LAN, pero con 5 MBps, ya no habría problemas apenas.

Precisamente porque la buena optimización de una red wifi es imprescindible y no es algo "plug'n play", se lee en internet todo tpo de cosas. Unos usan sin problemas wifi con MKV y otros nada de nada. Unos usan los MKV mas "destroyers" y otros no pueden ni con los mas "cutres".

Con wifi se debe asegurar:

1) que se usan todos los dispositivos wifi N.

2) que no se usa WEP para encriptar.

3) que la cobertura es, al menos, buena. Si bien con wifi N lo suele ser casi siempre, hay que asegurarse que no se usa un canal muy saturado y también que no se tiene un equipo muy "apantallado" (rodeado de paredes o de equipos electrónicos).

Y por eso también se dice lo de siempre, el cable es lo que asegura resultados siempre uniformes, pese a que tiene también sus truquillos.

Y aquí entran los PLC.

Los PLC no son cable ethernet de verdad.

Con el cable ethernet se conecta un equipo con un router usando una sola tirada de cable, sin empalmes ni derivaciones ni nada que pierda calidad eléctrica por el camino.

Pero los PLC usan los cables de la instalación eléctrica y en instalaciones antiguas muy sencillas o en modernas en que el recorrido atraviesa varios cruces y derivaciones, la calidad de la señal ethernet cae estrepitosamente.

En principio los PLC deberían ser para 100 Mbps o incluso mejor para 200 Mbps. Pero luego nada de ponerlos en una regleta, siempre en un enchufe en la pared, para no desmejorar el ancho de banda que pueden permitir. Y si el recorrido por la casa de las líneas eléctricas es largo y/o tortuoso (muchas cajas de derivación en la línea) también caerá sensiblemente el ancho de banda real.

Total, que si bien PLC es un sistema que evita cablear la casa (como wifi) también tiene sus problemas y debe tenerse cuidado al instalarlo.

Con wifi N se pueden obtener resultados perfectamente satisfactorios y si se dan cirsunstancias tontas, hasta sería mejor que PLC.

Desde luego lo que asegura eliminar todos esos factores, es el cableado con cable ethernet para RJ-45. Con un router, el que sea, y un cable CAT-5e se aseguran 100 Mbps. Luego en realidad igual no se supera el 50% de ese rendimiento, pero es mas que sobrado para los usos multimedia de ahora mismo.

Fansatica respuesta ¡¡¡¡¡¡¡ muchisimas gracias.

Precisamente esta mañana he estado consultado que routers son validos para mi conexion a internet, ya que lo tengo con jazztel hace bastantes años y el router que tengo es g, y queria comprar uno N.

Una cuestion....mi placa base, una asus, trae wifi incorporada, lo que no se si esta wifi es g o n...como lo podria saber...

Otra cosa interesante que comentas...lo de los vecinos...¿como se sabe eso que dices? es decir que frecuencia usan y como salirte de ella o usar tu otra...

Ante todo muchas gracias, fantastica respuesta. Llevo dias leyendo y son exactamente las conclusiones y comentarios que he leido en varias webs...

Iniciado por alsanal

por ahora creo que deberia de tener eSata, ya que con usb 2.0 no creo que ficheros grandes vayan fluidos...

Con USB 2.0 van bien de sobra. Si los bitrates más gordos andan por 50mbps sería algo más de un 10% de la capacidad (teórica) del USB 2.0.

Los ficheros que me iban mal ayer por WiFi, iban como la seda por USB 2.0.

Lo importante es que lo que conectes al USB tenga una buena tasa de transferencia (principalmente, un disco duro). Algunos pendrives pueden resultar "lentos" para altos bitrates.

Iniciado por GRAB

Con USB 2.0 van bien de sobra. Si los bitrates más gordos andan por 50mbps sería algo más de un 10% de la capacidad (teórica) del USB 2.0.

Los ficheros que me iban mal ayer por WiFi, iban como la seda por USB 2.0.

Lo importante es que lo que conectes al USB tenga una buena tasa de transferencia (principalmente, un disco duro). Algunos pendrives pueden resultar "lentos" para altos bitrates.

pero la tranferencia teorica sobre papel si puede que sea alta y que de sobra, pero luego el usb 2.0 no suele rendir a esas tasas. Tengo bluerays que llegan a tasas de 30 Mb/s

Iniciado por alsanal

pero la tranferencia teorica sobre papel si puede que sea alta y que de sobra, pero luego el usb 2.0 no suele rendir a esas tasas. Tengo bluerays que llegan a tasas de 30 Mb/s

Está claro que nada rinde al máximo, pero joer... muy malo tiene que ser el disco que conectes para que el USB 2.0 no rinda ni un 10% del máximo téorico!

La gente que tiene el WD Live (que sólo tiene USB si no me equivoco) no tiene problema alguno.

Si...supongo que no deberia de tener ningun problema...
Pufff, es que no me decido por cual comprar ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Veo que tu tienes el Asus O!Play HDP-R1, que tal con este?

Iniciado por alsanal

pero la tranferencia teorica sobre papel si puede que sea alta y que de sobra, pero luego el usb 2.0 no suele rendir a esas tasas. Tengo bluerays que llegan a tasas de 30 Mb/s

Como te dice Grab con USB 2.0 no hay problemas.

Los rendimientos teóricos no sirven de gran cosa.

Pero un "buen" rendimiento teórico de USB 2.0 es del orden de 30 MBps. Digo "buen" porque depende de un ordenador bueno y con buenos componentes. Si no es todo tan bueno, pues 20 MBps es algo normal.

Eso se traduce en que los 30MBps son 240 Mbps y a un MKV podría llegar a suponérsele 50 Mbps. En peores condiciones, los 20 MBps son 160 Mbps y tampoco los MKV llegan a eso.

Luego hay dispositivos USB que superan el 1.1 y por eso son 2.0, pero sólo lo son de milagro, como muchos pendrives y memorias. Esos sí que andarían justitos o incluso no servirían para MKV.

También hay HDDs USB lentitos, como los de 2,5", que darán rendimientos un poco mas pobres, pero para MKV todo HDD de verdad, de los que giran, es sobrado.

En realidad para lo que sirve eSATA o USB 3.0, cuando empiece a verse, es para mover los archivos MKV entre HDDs.

Con eSATA se vuelcan mucho más rápido los archivos MKV de un PC a un HDD.

Pero no es eSATA para reproducir MKV, ya que para eso es sobrado fast ethernet, y no digamos USB.

En cuanto a tu placa base y si tiene wifi N, pues eso se busca en internet con la información del componente u ordenador que tengas. Placas base con wifi, no sé si son normales. Diría que mas bien igual usas un portátil que tiene dentro un adaptador wifi. Hay programas como "Everest" que los instalas y te dicen de forma precisa los componentes hardware que tienes en un PC y luego ya buscas en la web del fabricante o en internet. Hay varios programas para eso.

Si tienes un portátil, es habitual que tengan una pegatina que indica wifi b/g/N o lo que sea, y si no aparece N es que no lo tiene.

Para saber lo de las wifi de los vecinos, en principio te bastaría un portátil con wifi, ya que al ir a "buscar redes al alcance" te saldrán un batiburrillo o ninguna. Cuidado porque en distintas habitaciones se cogen distintas redes wifi, en función del alcance de los equipos de los vecinos.

Luego, para saber mas, hay programas informáticos sencillitos que los instalas y te dicen las redes que hay al alcance y te dan datos como el canal en que se encuentran y demás.

Igual no puedes hacer nada con las que ocultan el SSID, eso ya es cuestión de buscar si hay programas que lo hacen......

Ahora no recuerdo ninguno de nombre, pero con google encontrarás varios.

hola

te confirmo que la placa base si tiene wifi, es una asus p5q3 deluxe, con wifi, dos antenas y es N :-). Asi que creo que la parte del router me la ahorro.http://event.asus.com/mb/p5q/

Estoy de acuerdo puede que usb 2.0 sea suficiente, pero con eSata ya ganamos algo mas, aunque sea mover ficheros desde un disco duro externo al interno :-)

Iniciado por alsanal

Veo que tu tienes el Asus O!Play HDP-R1, que tal con este?

En general muy bien, muy contento con la compra. Lo que más me interesaba era la reproducción de (casi) todos los formatos de vídeo porque ya empezaba a tener que buscar demasiado para encontrar cosas que no fueran mkv o mp4 (antes usaba un DVD-DivX).

En el tema de los 1080p, la verdad que no lo usado apenas (en parte porque mi tv es HD Ready) pero lo que comenta la gente por el foro es que lee todo perfectamente (ISOs de BluRays incluidas). Por mi parte, a 720p cero problemas

Suelo reproducir las cosas por red, conectando el Asus a un router WiFi para leer las cosas del portátil.

Yo al final creo que me decantare por este: http://www.xtreamer-hd.com/xtreamer_pro
¿que te parece?