Mejor calidad de imagen en reproductor multimedia

Pues como fuentes tengo la PS3 y el Iplus, además del WD existe diferencia cuando pongo uno u oro, pero noto la diferencia desde el cambio de proyector, no sé si es que con un cable de 10m hdmi, le cuesta sacar más su potencial. La duda es si hay algún reproductor multimedia tiene mejor calidad que el WD, o si cambiando al LIve ganaré alguna cosa.

saludos y gracias

Iniciado por pakiko

Pues como fuentes tengo la PS3 y el Iplus, además del WD existe diferencia cuando pongo uno u oro, pero noto la diferencia desde el cambio de proyector, no sé si es que con un cable de 10m hdmi, le cuesta sacar más su potencial. La duda es si hay algún reproductor multimedia tiene mejor calidad que el WD, o si cambiando al LIve ganaré alguna cosa.

saludos y gracias

YO he tenido el WD TV y ahora tengo el WD TV Live, se comenta que el Live pierde en calidad de imágen, pero yo he tenido los dos puestos en la tele y no he sido capaz de diferenciar nada uno de otro. En live mejora en conexión con la Red, y en rapidez de moverse por menus y comenzar la peli, y el sonido con DTS.

Por el resto, lo noto igual.

saludos

Hola, pues por lo leido en el foro entendía que el Live tiene mejor calidad por tener el nuvo sigma el WD TV, por eso el motivo de mi cambio, a ver si alguien ha probado el live en un proyector con un cable de 10 o más metros, y dice que tal.

saludos y gracias

En lo referente a la calidad de imagen de la segunda versión del western con respecto al primero, hubo un forero en otra web que puso dos fotos de la misma imagen congelada, y se apreciaba que la primera versión saca una mejor calidad.

Por lo que he leído por ahí la diferencia de calidad existe al hacer un reescalado, es decir, que si quieres ver 1080p no debería haber diferencias, y si la tv es menor de 46" entonces tambien es difícil encontrarlas.

De hecho para Tv inferiores a 46" es muy posible que tampoco existan diferencias entre realtek y sigma.

en realidad si me lo cambio no es porque es igual, me lo cambio pq debería ser mejor la imagen, pq para eso no hago el cambio, me explico. Si el nuevo con un año de desarrollo, nuevo chip han conseguido igualar al anterior vaya negocio.

saludos

En la web mundodvd estuve posteando con un forero llamado Baudi en un hilo destinado al reproductor Dune. El caso es que él tenía varios reproductores mkv y decía que el que más le gustaba era el Dune pero que el Tvix 6500 sacaba una calidad de imagen superior al resto.

El problema que siempre ha tenido el Tvix ha sido que con cada firmware que sacan arreglan dos cosas y desajustan cuatro que antes iban bien. De todas formas creo que hay un firmware con el que los usuarios del Tvix por fin están contentos.

Yo de tí me pasaría por el foro de ese reproductor y me enteraría del tema.

Otra opción es el pepino del Popcorn c200, lo que pasa es que hay pocas unidades pululando por ahí, y no sé que tal está saliendo de calidad de imagen.

el tema es saber si el dune 2.0 o 3.0 (cual de ellos da calidad mejor que el WD, partiendo que el 2.0 tiene el sigma identico al WD) o tvix, o el popcorn da mejor calidad, claro está y si es proporcional a la diferencia de precio.

saludos

Nota: el post con baudi lo segui atentamente, veo que tiene todo tipo de reproductores