Mitsubishi hc9000dw

Iniciado por Dlynch

EL hecho de no rebajar el control COLOR mantiene el espacio de color fuera de límites, pero visto los problemas al reducir COLOR creo que es conveniente dejarlo así

A mi nunca me pareció buena solución utilizar el control de color, de hecho no se recomienda hacerlo en los links que puse, y de hacerlo, es mínimamente.

, al menos mientras no controle más el funcionamiento del CMS o sepa realmente si funciona correctamente o no.

Como muy acertadamente a expuesto Javier, cuando no se dominan todavía todos los fundamentos de la calibración, este software que utilizas puede ocasionar algún que otro quebradero y dolor de coco, cosa que un software como chromapure puede faclitar mucho.

Dlynch, prueba con el Calman, es bastante intuitivo y tiene como una guia para ir paso por paso calibrando.
Desde hace 1 año uso este y adios al HCFR, encima mi sonda se entiende mejor con el Calman, antes de vez en cuando se bloqueaba con el HCFR con los ires bajos.

Iniciado por raigo

Dlynch, prueba con el Calman, es bastante intuitivo y tiene como una guia para ir paso por paso calibrando.
Desde hace 1 año uso este y adios al HCFR, encima mi sonda se entiende mejor con el Calman, antes de vez en cuando se bloqueaba con el HCFR con los ires bajos.

También excelente opción, porque la última versión V5 es mucho más intuitiva que la anterior. La interfaz de ahora se ha elaborado desde espectral pensando en la gente menos inexperta y porque chromapure les gano la partida precisamente en ese terreno de la facilidad, que a fin de cuentas es lo que, en parte, quiere una persona que no sabe de estas cosas.

Yo tengo la versión Entusiasta, y la verdad, de lujo.

De acuerdo que hcfr en cuanto proebas estos programas te olvidas de él rápìdamente

El radiance mini 3D (para nada barato) hace lo mismo que un software de PC que toque esos mismos 21 puntos. Como es de cajón con ambos métodos vas a mejorar un dispositivo de visualización cuyos propios ajustes lo limiten.

Me explico con claridad extrayendo este escrito de la review de HDTVtest como la conclusión sobre el radiance mini 3D:

Conclusion
If your HDTV or projector already has 10-point white balance controls, 10-point gamma controls, can reproduce fully accurate primary and secondary colours, AND can do all of this without featuring other compromises… then an external video processor isn’t really necessary.

conclusión
Si su HDTV o proyector ya cuenta con 10 puntos de controles de balance de blancos, 10 puntos controles gamma, puede reproducir los colores primarios y secundarios completamente exacto, y puede hacer todo esto sin compromisos con otros ... entonces un procesador de vídeo externo no es realmente necesario .

La ST50 cuenta sólo con dos puntos de blanco y se beneficia de ello


Tampoco apto para jugones:

Input Lag
The Radiance Mini 3D features a Game Mode, which naturally prioritises speed over quality. The biggest difference is in deinterlacing: in the Game Mode, motion-adaptive deinterlacing is bypassed in favour of simply repeating every line twice (aka “bob deinterlacing”), which converts fields to frames simply by repeating every second line, causing jaggedness and vertical twitter – but most importantly of all for gaming, faster response. Fortunately, the current generation of games consoles all output progressive video signals, meaning that this won’t be necessary.

We didn’t test the Mini-3D with interlaced input, and given that the device only features HDMI inputs – no Component or RGB SCART connectivity is given on this slimmed-down unit – you’ll only be able to use the current generation of games consoles (Nintendo Wii excluded) on it, anyway, so there’s no reason to send it interlaced video in the first place. With the Game Mode enabled, we measured our system as featuring 60ms of input lag relative to a lag-free CRT. The Panasonic ST50 we were using for this review has around 16ms of lag of its own, meaning that the Mini3D can be calculated as adding around 44ms of lag in its Game Mode.

While we loved the picture quality improvements made to our TV thanks to the Mini-3D, for gaming, we preferred to connect the source directly to the display, since we feel that responsiveness is the most important factor here, with picture quality coming in second. That opinion is solidified given that most TVs these days feature Game Modes of their own which don’t abstract the image too blatantly (the Panasonic features an out-of-spec colour gamut in its “Game” mode, but for faster games, we’d take that over any increase in input lag, even a small one).

Input Lag
El Resplandor 3D Mini cuenta con un modo de juego, que, naturalmente, da prioridad a la velocidad sobre la calidad. La mayor diferencia es en el desentrelazado: en el modo de juego, el desentrelazado adaptativo de movimiento se pasa por alto en favor de simplemente repetir cada línea dos veces (también conocido como "desentrelazado bob"), que convierte los campos a los marcos simplemente repitiendo cada segunda línea, causando jaggedness y vertical twitter - pero lo más importante de todo para el juego, una respuesta más rápida. Afortunadamente, la actual generación de consolas de juegos de todas las señales de salida de vídeo progresivo, lo que significa que no será necesario.

No probamos el Mini-3D con entrada entrelazado, y dado que el único dispositivo cuenta con entradas HDMI - no Componente o RGB SCART conectividad se da en esta unidad adelgazado-abajo - usted sólo será capaz de utilizar la actual generación de consolas de juegos Nintendo Wii (no incluidos) en él, de todos modos, así que no hay razón para enviarlo video entrelazado en el primer lugar. Con el Modo Juego está activado, medimos nuestro sistema como con 60ms de retraso de entrada en relación con un CRT sin demoras. La Panasonic ST50 que estábamos usando para esta revisión tiene alrededor de 16 ms de retraso propia, lo que significa que el Mini3D se puede calcular como la adición de alrededor de 44ms de retraso en su modo de juego.

Mientras nos encantó las mejoras de calidad de imagen realizados para nuestros TV, gracias a la mini-3D, para el juego, hemos preferido para conectar la fuente directamente a la pantalla, ya que creemos que la respuesta es el factor más importante en este caso, con una calidad de imagen que viene en la segunda . Esa opinión se solidifica debido a que la mayoría de los televisores de hoy en día cuentan con modos de juego de los suyos que no entren en abstracto la imagen demasiado descaradamente (el Panasonic dispone de una gama de colores fuera de especificación en su "juego" el modo, pero más rápidos para juegos, "tomaría más que cualquier incremento en el retraso de entrada, por pequeño que sea).

http://www.hdtvtest.co.uk/news/lumag...1210152092.htm

Es que no todo es un mar de rosas.




Dlynch, con Calman V5 puedes conseguir los mismo resultados que con HCFR... aunque con el primero agilizarás en tiempo.


Un saludete

P.D.: Edito para complementar la respuesta

No creo que llegue a adquirir un procesador de los que comentáis, principalmente por su elevado precio y por que como ya he comentado calibrar (o intentarlo...) cada vez me resulta mñas atractivo. Preferiría invertir bastante menos dinero en otro software y quizás una sonda mejor.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Preferiría invertir bastante menos dinero en otro software y quizás una sonda mejor.

Saludos.

Sabia decisión, ya que la sonda es el elemento más importante a la hora de hacer la calibración. Si tienes un colorímetro por debajo del límite de calidad que marca una D3 Pro, es muy posible que tu sonda no pueda de ninguna manera mejorar ciertos errores de un determinado umbral. Por ejemplo. Si tu sonda x-rite display2 las has comprado de segunda mano, que creo que así es, ¿verdad?, y si no me equivoco se la has comprado a Whisper, ¿cierto? (que es un calibrador profesional aunque no sé si ejerce) pues te puedes ir haciendo una idea del tute que tendrá y el tiempo de la sonda desde que él la compró, y puedes estar seguro que esa sonda en muchas circunstancias hará más mal que bien. (no me preguntes como sé quién te vendió la sonda porque voy a omitir decirlo, simplemente, lo sé)

En cuanto al software: Bueno, que te digan cuantas veces ha sido actualizado hcfr los últimos años...en cambio chromapure y calman son "permanentemente" actualizados.
Por otra parte. El tiempo es oro para el que dispone de poco, o sea, dinero.

Iniciado por UHD

Sabia decisión, ya que la sonda es el elemento más importante a la hora de hacer la calibración. Si tienes un colorímetro por debajo del límite de calidad que marca una D3 Pro, es muy posible que tu sonda no pueda de ninguna manera mejorar ciertos errores de un determinado umbral. Por ejemplo. Si tu sonda x-rite display2 las has comprado de segunda mano, que creo que así es, ¿verdad?, y si no me equivoco se la has comprado a Whisper, ¿cierto? (que es un calibrador profesional aunque no sé si ejerce) pues te puedes ir haciendo una idea del tute que tendrá y el tiempo de la sonda desde que él la compró, y puedes estar seguro que esa sonda en muchas circunstancias hará más mal que bien. (no me preguntes como sé quién te vendió la sonda porque voy a omitir decirlo, simplemente, lo sé)

En cuanto al software: Bueno, que te digan cuantas veces ha sido actualizado hcfr los últimos años...en cambio chromapure y calman son "permanentemente" actualizados.
Por otra parte. El tiempo es oro para el que dispone de poco, o sea, dinero.

Pues si te digo la verdad ni me acuerdo a quien se la compré Y si, tienes razón, el tiempo es oro, ese sería un factor determinante para comprar un procesador de vídeo... Así que a falta de money para procesador, la calibración se paga con deficit de horas de sueño, je, je...

Iniciado por atcing

conclusión
Si su HDTV o proyector ya cuenta con 10 puntos de controles de balance de blancos, 10 puntos controles gamma, puede reproducir los colores primarios y secundarios completamente exacto, y puede hacer todo esto sin compromisos con otros ... entonces un procesador de vídeo externo no es realmente necesario .

La ST50 cuenta sólo con dos puntos de blanco y se beneficia de ello

Exactamente dice:

Conclusión

Si su HDTV o proyector ya cuenta con 10 puntos de controles de balance de blancos, 10 puntos controles gamma, puede reproducir los colores primarios y secundarios completamente exacto, y puede hacer todo esto sin compromisos con otros ... entonces un procesador de vídeo externo no es realmente necesario .

Pero levanten la mano si realmente poseen una pantalla de esas caracteristicas.

Te ha faltado el apostillameinto final. ¡¡QUE LEVANTE LA MANO EL QUE TENGA UNA!!. Que es una ironía hecha sobre el 1º comentario, como dando a entender, o que no existe o que hay muuuuy poquitas.

Iniciado por UHD

Exactamente dice:

Conclusión

Si su HDTV o proyector ya cuenta con 10 puntos de controles de balance de blancos, 10 puntos controles gamma, puede reproducir los colores primarios y secundarios completamente exacto, y puede hacer todo esto sin compromisos con otros ... entonces un procesador de vídeo externo no es realmente necesario .

Pero levanten la mano si realmente poseen una pantalla de esas caracteristicas.

Te ha faltado el apostillameinto final. ¡¡QUE LEVANTE LA MANO EL QUE TENGA UNA!!. Que es una ironía hecha sobre el 1º comentario, como dando a entender, o que no existe o que hay muuuuy poquitas.

Pues haberlas las hay, como por ejemplo la mayoría de lg de gama media, incluso muchas de gamma baja, ya que yo que he medido muchas tv lo he visto y creo pero no me acuerdo 100% la vt50 y vt30 también pero estas ultimas tengo que mirarlo porque no me acuerdo.

Un saludo

Iniciado por MACH16

Pues haberlas las hay, como por ejemplo la mayoría de lg de gama media, incluso muchas de gamma baja, ya que yo que he medido muchas tv lo he visto y creo pero no me acuerdo 100% la vt50 y vt30 también pero estas ultimas tengo que mirarlo porque no me acuerdo.

Un saludo

Ya te vale


Un saludete