OLED vs EL RESTO

Iniciado por baphmet

Actpower es el hombre que desprecia ! todo lo desprecia............pero no le toques su Oled que es intocable e infalible !

Sois todos unos indocumentados,lo que hay que leer, lo que hay que oir, el DVD es una mierda...etc......yo alucino macho

¿Oled vs el resto ? yo te respondo que tengo un BVM- de Sony.........el LG falla en gamma inestable, en uniformidad
de pantalla,en movimiento nativo ,en escala de grises supeditada a la estabilidad de gamma, en colorimetria.......vaya
van unas cuantas para ser un producto verdaderamente profesional verdad ? pero espera que viene lo mejor.......

..............el OFTALMOLOGO me ha dicho que LEd y OLed son una puta mierda para la salud visual !!!!!!!!!

supongo que el medico es subnormal al lado tuyo verdad ?

JAJAJAJAJA, ME ENCANTA, es como cuando sacas el pez fuera del agua, que quiere vivir a toda cosa...¡SIGUE ASÍ, NUNCA CAMBIES!

Iniciado por INdetectableMEN

Si la TDT SD se puede ver tan bien como un DVD, y el DVD según tu criterio ( eso sí, muy respetable) se puede ver casi tan bien como un Blu-ray...yo por lo menos empiezo a tener muy claro que, por lo menos yo, si que necesito urgentemente visitar a mi oftalmologo por exceso de vista, ya que veo cosas imaginarias en la imagen que igual ni existen

Un Dvd de excelente calidad se puede ver tan bien como un Blu-Ray mediocre,pero un BD de excelente calidad o de Referencia se ve mucho mejor,no todos los Blu-Ray se ven igual.

Iniciado por Kryptoniano

Un Dvd de excelente calidad se puede ver tan bien como un Blu-Ray mediocre,pero un BD de excelente calidad o de Referencia se ve mucho mejor,no todos los Blu-Ray se ven igual.

Podrías poner algunos ejemplos, kriptoniano?
Saludos

Iniciado por INdetectableMEN

Podrías poner algunos ejemplos, kriptoniano?
Saludos

Sí,claro:

Blu-Rays de calidad de Referencia:Lawrence de Arabia,Ben-Hur,King Kong,Avatar,2001:Odisea del Espacio,Los Vengadores,Gravedad.
Blu-Rays mediocres:primera Edición de Gladiador,Terminator 2,Espartaco de Kubrick (horrenda,el Dvd es mucho mejor),Star Trek,La Película,Capitán de Mar y Guerra(Master and Commander),Trilogía de Volver al Futuro,El Silencio de los Inocentes,Cadena Perpetua(primera Edición),Depredador(qué asco ésta el Dvd es directamente superior),Pandillas de New York(primera Edición),Monster House.
Dvds de Referencia o excelentes:Star Wars todas sin ser el Episodio 1,2001:Odisea del Espacio,Trilogía de ESDLA,Trilogía de El Hobbit,Alien,Kill Bill,King Kong,Forrest Gump,Capitán América y el Soldado del Invierno,El Hombre de Acero,Yo,Robot.
Son sólo algunos ejemplos que me vienen a la mente ahora,hay muchos más de cada uno por supuesto,todas estas película las he visto y verificado su calidad.

Iniciado por Kryptoniano

Sí,claro:

Blu-Rays de calidad de Referencia:Lawrence de Arabia,Ben-Hur,King Kong,Avatar,2001:Odisea del Espacio,Los Vengadores,Gravedad.
Blu-Rays mediocres:primera Edición de Gladiador,Terminator 2,Espartaco de Kubrick (horrenda,el Dvd es mucho mejor),Star Trek,La Película,Capitán de Mar y Guerra(Master and Commander),Trilogía de Volver al Futuro,El Silencio de los Inocentes,Cadena Perpetua(primera Edición),Depredador(qué asco ésta el Dvd es directamente superior),Pandillas de New York(primera Edición),Monster House.
Dvds de Referencia o excelentes:Star Wars todas sin ser el Episodio 1,2001:Odisea del Espacio,Trilogía de ESDLA,Trilogía de El Hobbit,Alien,Kill Bill,King Kong,Forrest Gump,Capitán América y el Soldado del Invierno,El Hombre de Acero,Yo,Robot.
Son sólo algunos ejemplos que me vienen a la mente ahora,hay muchos más de cada uno por supuesto,todas estas película las he visto y verificado su calidad.

La verdad es que Lawrence de Arabia es uno de los mejores, sino el mejor, bluray que he visto hasta la fecha.

Hoy he estado en el ECI de Goya, donde tenían la OLED junto al resto de teles, y no me extraña que cueste venderse...tienen TODAS las teles con las demos a tope de color, de luz, de TODO...curiosamente, la OLED es la única con una demo llena de negros...el resto son colorines por todos lados.

Hasta a mí me ha logrado engañar...hasta que he empezado a verlas arqueadas y...ohhhh...no supera el test, lo siento.

A destacar NEGATIVAMENTE una curva de SAMSUNG que un poco más y eso era una plaza toros. Vamos no me jodas!. Una cosa es una curva sutil como he visto en muchas, y otra ese HORROR!.

Luego estaba la sobrada habitual de a 25.000€ de 78 pulgadas, muy grande y tal, eso debe dejarte la cara marcada con la luz que emite, Dios santo!

De lo único bueno que me quedo es con el 4K, que obviamente es algo superior. Pero si no hay contenidos, pues eso y nada es lo mismo...

Me gustaría que estas teles estuviesen todas ellas en un ambiente mucho menos luminoso, todas ellas con la misma fuente y lo mejor calibradas que se pueda. Es la única forma de saber cual destaca sobre cual. Pero como obviamente eso significaría que muchos acabarían comprando la OLED (los negros atrapan, ya se sabe), eso a la coalición pro-lcd no les mola nada, así que, ¡venga demos de colores a cual más reventón y saturado!.

Todo para luego ver Sálvame en SD.

¡Válgame!

Iniciado por actpower

Hoy he estado en el ECI de Goya, donde tenían la OLED junto al resto de teles, y no me extraña que cueste venderse...tienen TODAS las teles con las demos a tope de color, de luz, de TODO...curiosamente, la OLED es la única con una demo llena de negros...el resto son colorines por todos lados.

Hasta a mí me ha logrado engañar...hasta que he empezado a verlas arqueadas y...ohhhh...no supera el test, lo siento.

A destacar NEGATIVAMENTE una curva de SAMSUNG que un poco más y eso era una plaza toros. Vamos no me jodas!. Una cosa es una curva sutil como he visto en muchas, y otra ese HORROR!.

Luego estaba la sobrada habitual de a 25.000€ de 78 pulgadas, muy grande y tal, eso debe dejarte la cara marcada con la luz que emite, Dios santo!

De lo único bueno que me quedo es con el 4K, que obviamente es algo superior. Pero si no hay contenidos, pues eso y nada es lo mismo...

Me gustaría que estas teles estuviesen todas ellas en un ambiente mucho menos luminoso, todas ellas con la misma fuente y lo mejor calibradas que se pueda. Es la única forma de saber cual destaca sobre cual. Pero como obviamente eso significaría que muchos acabarían comprando la OLED (los negros atrapan, ya se sabe), eso a la coalición pro-lcd no les mola nada, así que, ¡venga demos de colores a cual más reventón y saturado!.

Todo para luego ver Sálvame en SD.

¡Válgame!

Yo sigo con mi duda entre la X93 de Sony y la Oled 930. Como has dicho,el 4k es superior y me llama mucho la idea de una peli en esa resolución pero pienso que para que haya contenido al nivel actual de lo que hay en fullhd va a pasar muchísimo tiempo y ahí es donde me entran las ganas de meterme de lleno en la Oled. En un par de meses llegará el momento en el que vaya a comprar el tv.Espero elegir bien. Y estoy de acuerdo contigo en lo que explicas sobre las teles expuestas , le dan mayor protagonismo a las led con demos saturadas de color. Un saludo compañero.

Es una duda razonable, pero ten en cuenta que a día de hoy no hay nada en 4K, y aunque se pongan a sacar como locos películas a finales de 2015, el catálogo será irrisorio, la verdad.

Yo solo digo que fiarse de la imagen de una tele expuesta en un centro comercial es un timo asqueroso, porque no reflejan la verdad.

Iniciado por actpower

Es una duda razonable, pero ten en cuenta que a día de hoy no hay nada en 4K, y aunque se pongan a sacar como locos películas a finales de 2015, el catálogo será irrisorio, la verdad.

Yo solo digo que fiarse de la imagen de una tele expuesta en un centro comercial es un timo asqueroso, porque no reflejan la verdad.

Estoy completamente de acuerdo contigo y es más , pienso que en esos vídeos los colores están "modificados de alguna forma" , yo no he visto tomates tan rojos ni pimientos tan verdes en mi vida!!!

Hombre, son demos, entre que alteran el color de los vídeos para que sean muy intensos y que pondrán la tele en modo "tienda", o el modo "vivos", pues...

Iniciado por INdetectableMEN

La verdad es que Lawrence de Arabia es uno de los mejores, sino el mejor, bluray que he visto hasta la fecha.

Sí compañero,la verdad es que el BD de Lawrence de Arabia es de una calidad soberbia,magnífica,Ben-Hur es más o menos de la misma calidad y 2001 quita el aliento,pero todos los que puse se ven extraordinariamente bien y los que puse como mediocres más que nada es por que han abusado del DNR (reducción Digital de ruido) y es como si a la película le hubiesen pasado una amoladora con una lija,le quita la mayor parte de la nitidez y el detalle y quedan las personas con aspecto de muñecos de cera y queda todo con un "Look" artificial,parece un dibujo animado,en estos casos es mucho mejor el Dvd con una imagen natural y clara,por ejemplo en Depredador el Dvd es de una gran calidad,nítido y con una muy buena colorimetría,el Blu-Ray es un desastre,el DNR le ha quitado toda la textura a la película,las caras de los actores parecen de cera,sin detalle y la selva parece artificial,de plástico un asco realmente el Dvd le da mil vueltas con una imagen natural,nítida y unos colores magníficos yo he tenido los dos al mismo tiempo (el Dvd hace años que lo tengo en mi Colección),los ha comparado y de calle me quedo con el Dvd y así más o menos con todos los BD que he puesto como mediocres y hay más.

pues yo, sin tirar de memoria también tenía una buena colección de DVDs, pero apareció el blu-ray, y mira que al principio era caro de narices si lo comparas con los precios/ofertas de ahora pero es que la diferencia era y es abismal en calidad en comparación con el DVD. Todos hemos tenido chascos y decepciones con mas de una edición en blu-ray pero en general, y es por lo que hacemos los cambios, y no por las excepciones, el blu-ray barre al DVD.

Aquí hay varias cosas que mencionar...

Una cosa es la calidad original del film en cuestión y otra el formato final.

Puedes tener la mejor imagen del mundo mundial...y grabarla en VHS. Se verá como el culo.

Si partes de un Master de excelente calidad, el resultado será mucho mejor en el formato que más calidad pueda ofrecer.

El problema viene de los procesados realizados a películas antiguas para "adecuarlas" a los canones de hoy día. Se elimina gran parte para tener una imagen "limpia" (cuando el grano es parte intrínseca de la película), se alteran los colores para que tengan un look más "actual" (una cosa es restaurar, otra cosa destrozar)...al final da igual si es Bluray o no. Si el trabajo de base es malo...el resultado será nefasto.

Porque luego a nivel técnico, la codificación H264 de Bluray barre al MPEG2 de DVD. Y eso que entre las especificaciones de Bluray existe MPEG2 (se usaba sobre todo al principio, ahora prácticamente todo va en H264).

La mejor calidad que uno puede ansiar hoy día son los DCP del Cine Digital. No se si lograremos verlo algún día a nivel casero, pero con el futuro HEVC/H265 nos acercamos...aunque sigue siendo un codec con una alta compresión (Eso sí, muy eficiente).

De ahí que el formato disco al final acabe siendo algo para los coleccionistas. El formato digital ofrece más flexibilidad y mejor adaptación, aunque abra el abanico a mayor posibilidad de incompatibilidad. Pero si las cosas se hacen bien...

Iniciado por INdetectableMEN

La verdad es que Lawrence de Arabia es uno de los mejores, sino el mejor, bluray que he visto hasta la fecha.

Otro de los mejores es Cleopatra (Edición Coleccionista)


Un saludete