El GORDO, una torre de 3 vías sin filtro de cruces ¿es posible?

Iniciado por Cubster

¡Que levanten la mano quienes tienden a esta configuración!

¿Nadie?

Y si digo:
¡Que levanten la mano los que tienen cajas de estantería con su amplificador y un subwoofer activo!

si lo piensas, es prácticamente la configuración más común, no llega a la triamplificacion, pero las cajas lo suelen permitir.
Además, si se puede hacer a día de hoy una gestión de la señal a cada amplificador, ya cortada digitalmente, y usando medidas, ajustarla a varios puntos del volumen, para que suene equilibrado.
Que básicamente es lo que hace el AUDISSEY y la función dynamic EQ. El YPAO, etc.

Hola Cubster,

Como lo veo yo: los filtros pasivos, activos o digitales son herramientas (o métodos) para lograr un resultado, y para lograr un buen resultado con qualquiera de ellos, sin duda hará falta medir los cruces y por lo tanto la respuesta final.

Se me da muy bien usar los filtros pasivos, tengo mucha familiaridad con ellos. He llevado a cabo tantos experimentos que, si me sobraran unos 1000 euros, hasta podría patentar mi propio método. Trato de unir la ventaja de mi experiencia (poca, buena o mala) con las características un buen filtro pasivo, aprovechando sólo las ventajas que me puede brindar.

Si no tuviera ciertos conocimientos, el filtro activo me resultaría mucho más ventajoso, considerando que también es más cómodo. Sin embargo presenta algunas complicaciones que sólo el pasivo puede resolver.

Para quien como yo usa sólo CDs, el filtro activo no parece tan HiFi o "audiófilo", pero para quien tuviera toda su música en dispositivos digitales, el filtro activo tendría sólo ventajas.

Iniciado por Juan Sebastián

Hola Cubster,

Como lo veo yo: los filtros pasivos, activos o digitales son herramientas (o métodos) para lograr un resultado, y para lograr un buen resultado con qualquiera de ellos, sin duda hará falta medir los cruces y por lo tanto la respuesta final.

Se me da muy bien usar los filtros pasivos, tengo mucha familiaridad con ellos. He llevado a cabo tantos experimentos que, si me sobraran unos 1000 euros, hasta podría patentar mi propio método. Trato de unir la ventaja de mi experiencia (poca, buena o mala) con las características un buen filtro pasivo, aprovechando sólo las ventajas que me puede brindar.

Si no tuviera ciertos conocimientos, el filtro activo me resultaría mucho más ventajoso, considerando que también es más cómodo. Sin embargo presenta algunas complicaciones que sólo el pasivo puede resolver.

Para quien como yo usa sólo CDs, el filtro activo no parece tan HiFi o "audiófilo", pero para quien tuviera toda su música en dispositivos digitales, el filtro activo tendría sólo ventajas.

Pues hombre,si me lo dices hace 15 años, pero a dia de hoy, el 99% utiliza mezclas digitales con filtros totalmente digitales, que luego acaban en el CD/DVD/SACD que tienes en casa.
y eso se hace asi por que la calidad es sin duda superior a la que se conseguia analogicamente.
filtrar a 24 o 32 bit esta al orden del dia, mucho mas de lo que se puede llegar a apreciar con un oido "audiofilo".

Esperando terminar las cajas para ahondar en el tema de los filtros y su afinado, adjunto un nuevo avance:



He tenido complicaciones con la otra caja, por lo que realicé un corte más grande, todo culpa de la prisa.

Acabo de leer todo el hilo...

Solo queda agradecerte el trabajo y compartirlo con nosotros...

De estas cosas se aprende un montón...

Parece que he logrado arreglar el mal corte que me salió, y todo gracias a la fresadora manual.



Se trata de cortar un disco del mismo tamaño que el hueco mal hecho (en este caso más grande) y pegarlo a presión. Parece que la robustez es bastante buena, pues ahora sólo queda cortar el alojamiento para el tweeter VIFA.

EDITADO: el corte inicial lo hago con la fresadora para darle una forma circular, luego sigo con la sierra caladora como se puede notar por las imperfecciones en profundidad. Pero limaré por adentro para darle más respiro al midrange Monacor MSH-115

Normalmente el pegamento es muchísimo más resistente que la madera, el problema lo podrías tener al revés, que te añadiese una rigidez no deseada y sonasen distinto, al ser DM que no tiene veta, no creo que se note.

He visto ñapas aún peores en los woofer de PA y Han aguantado las vibraciones.

Iniciado por Cubster

Normalmente el pegamento es muchísimo más resistente que la madera, el problema lo podrías tener al revés, que te añadiese una rigidez no deseada y sonasen distinto, al ser DM que no tiene veta, no creo que se note.

He visto ñapas aún peores en los woofer de PA y Han aguantado las vibraciones.

Buenos días estimado Cubster,

Tu comentario refleja la realidad. De hecho, mi temor era no poder garantizar una buena presión de pegado, pues dándole golpecitos al panel en ciertos puntos me daba un sonido diferente pero con el acabado final parece no haber muchas diferencias. Te muestro como ha quedado:



Sobre la resistencia del pegado es totalmente cierto. Me gustaría contar que en todas las ocasiones que he tenido se rompe una madera todo menos por la parte de la unión Es curioso que la simple humedad pueda estropearnos los pegados con cola vinílica (estándar)