onizuka26 sub

Yo he llegado tarde,pero estoy despertando del letargo HIFI .
Muchas gracias sanco por la rewiew que estas haciendo de los 2031
y por aconsejar a onizuka26.
Poder ver y leer estos hilos es una pasada, se aprende mucho aunque a mi
me cuesta un poco ( bastante ) .

Saludos........

Iniciado por sanco

No me ha dado tiempo a casi nada. Os adjunto fotos de como las he colocado. Mañana invertiré las posiciones. Hoy solo por encima he estado escuchando algunos temas que el otro día en la sala de onizuka no me cuajaron.

Mi primera impresión de las Behringer es que el que busque unos monitores baratos que le den sopa con ondas a otros muy caros que no se lo piense. 170 € la pareja me parece que le costaron. Un regalo vaya.

La diferencia de sonido en mi sala con respecto a la de onizuka (ojo que no se si será la sala o la configuración), bueno pues la diferencia es muy grande. Aquí han reaparecido los platillos, las voces y toda una zona media que el otro día no escuché. Los graves también existen en estas cajas, aunque a falta de entretenerme mucho más en ellas, de momento no llegan donde las HS80M. Pero ya digo que llevo poco para decirlo con seguridad. Tengo que cambiarlas entre ellas. Ahora, puedes estar tranquilo onizuka, la dinámica existe en tus monitores. Cuando vengas escucharás lo que te trataba de explicar.

Ambas suenan diferentes, pero las dos son excelentes. De momento no digo cuál me gusta más. Es pronto aún y tengo que trastearlas mucho todavía.




Archivo adjunto 6629 Archivo adjunto 6631

Eso ya cuadra más!!! je,je,je

Igualmente, si colocas el centro del mid/woofer en la msima posición de sala en los tres ejes (que es lo importante para que la zona modal interaccione igual para ambas) se parecerán notablemnete más. Imagínate ahora, si además las ecualizas para que la curva de respuesta que te llegue al punto de escucha sea la misma: Ya sabes que cuando igualas curvas todo se parece todavía mucho más (sobretodo si la manera de irradiar hacia los lados también en similar entre las cajas que comparas (caso de ambos excelentes modelos de diseño de amplia cobertura en toda la banda), ya que interaccionan con la sala en medios/y agudos de manera similar.


Un saludete

Cuando Andreu me dejó sus B2031P durante cerca de un mes, les hicimos toda clase de perrerías , tanto en la sala de mach16 como en la mia.
Intenté clonar el sonido de mis Beta20 con EQ, llegando a sonar muy parecidas (como ocurre cada vez que clonas respuesta para punto de escucha). La única diferencia es que las Behringer 2031P abrían un poco más en agudos y las Beta20 en la zona media (ambas comportándose de manera excelente).
Me quedaría con una caja híbridfa que tuviera el agudo de las behringer y los medios de las beta20, peor aunque estuvimos a punto de diseñar una HUM con e tweter de las behringer y el mid/woofer de las beta20, llegamos a la conclusión que parte de esa diferencia de medios estaba en la zona media baja del tweeter, luego con el tweter/guía de ondas de las Behringer tampoco tendríamos el medio de las beta20, así que al final descartamos el proyecto. Era meterse en un lío para terminar obteniendo algo similar y EMHO no valía la pena.


Un saludete

Bueno, ya estamos de nuevo...

Antes de poner más conclusiones, creo que se merecen ambos monitores un detallado reportaje. En el aspecto visual son bastante parecidas. Tanto en tamaños de los drivers como en tamaño de la caja. ¿Bonitas? Particularmente me gustan más las Yamaha. Esos woofers blancos y las formas redondeadas de sus esquinas..




Emparejadas. ¿Cuál os gusta más?



Diferencia de tamaño en los woofers.



EL culo... A la izquierda Behringer



Medidas. A la izquierda Yamaha.

yo particularmente haría una mezcla, el driver en blanco de las yamaha con el tweter de las beringhuer que el de yamaha me parece muy feo.
mira al final el peso es casi el mismo a pesar de ser las yamaha activas,curioso

un saludo

Iniciado por onizuka26

yo particularmente haría una mezcla, el driver en blanco de las yamaha con el tweter de las beringhuer que el de yamaha me parece muy feo.
mira al final el peso es casi el mismo a pesar de ser las yamaha activas,curioso

un saludo

Pues si, el peso es similar. No se por que me dió la sensación cuando me las llevé de que eran más ligeras. Serían las ganas de escucharlas. Las he pesado en una báscula digital que va de 100 en 100 gr. por lo que puede haber una variación ligera. En cuanto al sabor, acompañadas por un buen tinto granadino...

A lo que vamos.
Hoy las he cambiado de posición con respecto al día de ayer:

P1010205.jpg

Las he colocado en la posición buena. Y en los soportes buenos con la altura adecuada a mis oídos.

Lo bueno de los foros, es que hay gente para todo. onizuka, yo no voy a poder valorar tus monitores con datos de medidas, ni gráficas objetivas. Para eso está el maestro Atcing, entre otros que ya lo ha hecho. Yo, dentro de mi objetividad si que me puedo llevar por los sentimientos. Te voy a hablar de platillos, voces, escena, dinámica y frecuencias desde mi puro y personal punto de vista. Lo cuál no es ninguna norma de referencia a tener en cuenta. Yo me siento delante de tus monitores o de muchos otros y escucho. Disfruto con cada minuto de sonido. Me emociono o me encrispo, depende. Pero al final solo será mi opinión. Algo que no puede contrastarse porque es solo una opinión personal. Lo que si te puedo asegurar es que te voy a decir mi verdad. No la voy a colorear para que suene más dulce.

Y tras un segunda escucha aún no voy a decantarme por ningun monitor. Ya se que no se trata de ganadores o perdedores, pero las estoy enfrentando a los mejores altavoces que he tenido. Y de esta manera puedo tener un referente a las que compararlas.

¿Algunas impresiones de la última escucha?
Ayer comprobé que tienen buena dinámica. Que los platillos las voces y medios aparecieron y que son muy agradables de escuchar. Hoy lo he vuelto a comprobar y también les he hecho pruebas de escena sonora. Se comportan en este aspecto en igualdad de condiciones con las Yamaha, cuando estan colocadas en la parte buena. (en la foto la parte exterior). Colocadas en el interior, bajan la apertura de escena trasera con respecto a las Yamaha. Que practicamente no varían en las dos posiciones. Aquí si que me decanto por Yamaha, aunque Behringer bien colocada es exactamente igual.

En tema de platillos, campanas y ese tipo de agudos o agudos medios, las Behringer resultan digamos menos "brillantes". Perdón por el palabro. Digamos que resaltan menos. Pero no se si me gustan más o menos en ese aspecto. Es que me gustan las dos mucho. Por decir algo, en este aspecto las Behringer son más barítono y las Yamaha más tenor.

Y en el tema de graves, quizá sea en lo único que me decanto claramente por las Yamaha. A pesar de tener configurado el Room Control en -2db. El grave lo noto más presente en los mismos temas. Tiene mayor presencia. La diferencia no es abismal pero la encuentro.

Y hasta aquí puedo leer.

De momento las he dejado solas:

Ahora voy a dejar de compararlas. Me voy a jartar de oirlas para acostumbrarme a ellas. Las voy a probar en modo 2.1 con subwoofer y cortadas por el receptor... todo lo que se me ocurra. Y antes de devolverlas a su poseedor, las enfrentaré otra vez a ver si han variado mis conclusiones.

¿Qué receptor tienes Sanco? gracias por tus reviews me encantan , ¿estás comparando la versión activa vs pasiva?, quizá la ventaja de Yamaha HS80 sea incorporar su amplificación

dale cera que estan falticas de cariño musical, sabes que yo las maltrato solo con cine y locafm jejeje

sanco, lo que comentas de los graves es normal, las Yamaha bajan un poco más (5hz o 10hz sino recuerdo mal).
Igualmente esas diferencias de "tono" que se apreciand son totalmente ecualziables (incluida la diferente extensión en graves)

Lo que tienen de bueno ambas es que tienen una buena cobertura: eso les da un sonido abierto y con sensación de amplitud que no se logra con una caja cuya cobertura sea menos coherente en frecuencia (cajas que tienden a sonar un poco más encajonadas aunque iguales curva de respuesta para punto de escucha).

La Yamaha HS80M tienen una respuesta en eje en anecocia bastante más. No obstante, tiene el agudo pelín levantado respecto a la zona medio/grave (algo que no suele ir mal previo a la EQ ya que la sala tiende a apagar los agudos y realzar los medio/grave y graves):

-Respuesta en eje Yamaha HS80M (gráfica de la derecha):



If you had to choose: Yamaha HS80M or MSP7 - Page 2 - Gearslutz.com

Actualmente no encuentro la respuesta polar de las Yamaha HS80M, epro recuerdo era muy coherente



-Behringer B2031P, medidas por zaphaudio (a lo que entiendo falta añadir la extensión del puerto BR, ya que en realidad bajan sobre 55hz):



Aquí su coherente respuesta polar hasta 17-18Khz:




Aunque parezca mentira hay cajas de hiend de tamaño similar (o menor) de más de 8.000 euros que no pueden competir con estas dos cajas económicas.


Un saludete

Iniciado por CoNgO

¿Qué receptor tienes Sanco? gracias por tus reviews me encantan , ¿estás comparando la versión activa vs pasiva?, quizá la ventaja de Yamaha HS80 sea incorporar su amplificación

EL Cambridge Audio 540R que da 100 w. por canal en estéreo a 8 ohm. Eso si, vatios reales. Al menos eso sospecho por su consumo máximo de 850 w. y su toroidal del tamaño de la muñeca de Mike Tyson.

Iniciado por onizuka26

dale cera que estan falticas de cariño musical, sabes que yo las maltrato solo con cine y locafm jejeje

Que mal rato van a pasar las pobres cuando regresen a su hogar.

Iniciado por atcing

sanco, lo que comentas de los graves es normal, las Yamaha bajan un poco más (5hz o 10hz sino recuerdo mal).
Igualmente esas diferencias de "tono" que se apreciand son totalmente ecualziables (incluida la diferente extensión en graves)

Lo que tienen de bueno ambas es que tienen una buena cobertura: eso les da un sonido abierto y con sensación de amplitud que no se logra con una caja cuya cobertura sea menos coherente en frecuencia (cajas que tienden a sonar un poco más encajonadas aunque iguales curva de respuesta para punto de escucha).

La Yamaha HS80M tienen una respuesta en eje en anecocia bastante más. No obstante, tiene el agudo pelín levantado respecto a la zona medio/grave (algo que no suele ir mal previo a la EQ ya que la sala tiende a apagar los agudos y realzar los medio/grave y graves):

.................................................. .................................................. .................................................. ............................

Aunque parezca mentira hay cajas de hiend de tamaño similar (o menor) de más de 8.000 euros que no pueden competir con estas dos cajas económicas.


Un saludete

Pues parece que no voy demasiado desacertado en mis "subjetivas" conjeturas. Hala! voy a escucharlas otro poquitín. Le va a tocar al... Jazz.

Iniciado por sanco

Pues parece que no voy demasiado desacertado en mis "subjetivas" conjeturas. Hala! voy a escucharlas otro poquitín. Le va a tocar al... Jazz.

No vas mal encaminado je,je,je.

Por esocomento que tras la EQ (si igualáramos curva de respuesta en punto de escucha en toda la banda) se parecerían mucho más ya que la sensación de más aguda, más grave, menos medios. etc... viene sobretodo determinada por la curva de respuesta que nos llega de cada una.
Como la respuesta en sala tiende a ir atenuando suavemente la respuesta conforme subes en frecuencia (debido en gran parte a la respuesta polar), aunque ambas tienen una excelente cobertura, es muy probable que como la Yamaha tiene un agudo en eje más subido, te llegue más energía global de esa zona en relación al resto de frecuencias que de la behringer y por eso percibes más agudos.


Un saludete

que tal ayer con el jazz?

Iniciado por onizuka26

que tal ayer con el jazz?

Sigo en ello.
Do not disturb, please...

P1010213.jpg

jejejeje no pongo yo esa cara de relajacion ni en un masaje, hemi animate y te apuntas para el dia 15, le ensañas esta foto a tu mujer y me dices que te vas de fen-shui