Proyecto Hum JBL W15GTI en sellado...

Iniciado por atcing

Te paso la simulación del WGTi15 en sellado para provechar al máximo su extensión sin sobrepasar su Xmax y en BR donde EMHO está el mejor balance entre extensión y relativo control del smax (digo relativo porque para rendir tal y como verás necesita protección por debajo de 15hz, que le bajará el rendimiento considerablemente de esa frecuencia hacia abajo).

Depende de lo que busques es mejor opción una u otra. La THD donde apoya el BR será menor y ganarás SPLmax gracias al apoyo del soplido, y por debajo de dicha zona la THD será menor en el sellado y te dará mayor SPLmax en la xna subsónica. Otra diferencia es la forma de la curva: el BR baja más en anecocia y te dará en salas de tamaño pequeño y medio una respuesta pre_EQ realzada por abajo; el sellado te dará una caída más suave desde más arriba en frecuencia en anecoica y una respuesta en sala pre_EQ más cercana del lineal (a no ser que los ubiques en una sala enorme). Por otro lado el sellado te dará una respuesta transitoria y un retardo mejores (aunque si están bien diseñados ambos por debajo del umbral de audibilidad... luego no es relevante).




-Ambos diseños acústicos según parámetros T/S declarados por fabricante, donde el sellado aprovecha su xmax a aprox, los 85l (más litraje dispararía la elongación del driver por abajo); el BR lo he dejado en 170L y sintonía del puerto en 17hz. (si aumentas litraje se dispara demasiado la elongación por abajo; si aumentas la sintonía del BR ocurre lo msimo, y la si la bajas aporta menor salida por abajo). Aquí la forma de curva en la respuesta en frecuencia; W15GTi BR (rojo) y W15GTi sellado (verde):





-SPLmax térmico (sin tener en cuenta la capada de salida que habrá tras la protección si es necesaria):




-SPLmax teniendo en cuenta el xmax (comportamiento lineal del driver) declarado por fabricante en ambos proyectos:





Un saludete

muchas gracias por tu aporte Atcing.... si señor

Bueno y ahora va la pregunta del millón..... personalmete, tu que arias... sellado o BR....?

sala no dedicada, tamaño medio tirando grande...

por lo que veo en este driver no hay una diferencia muy considerable entre sellado y BR?. corrígeme si no es asi...

Iniciado por GTAUTO

muchas gracias por tu aporte Atcing.... si señor

Bueno y ahora va la pregunta del millón..... personalmete, tu que arias... sellado o BR....?

sala no dedicada, tamaño medio tirando grande...

por lo que veo en este driver no hay una diferencia muy considerable entre sellado y BR?. corrígeme si no es asi...

A mi no no me hiciera falta el plus de SPL del BR sin das a un sellado, porque objetivamente es superior en todo lo que no sea el plus de rendimiento en la zona que aporta el soplido el BR. Además suelen quedar con respuesta más lineal y profunda en la zona subsónica) ubicados en sala de tamaños típicos; evitando tener que hacer un tubo BR (facilitando el proyecto).
Ahora, si no te importa la zona subsónica, la respuesta profunda, y/o necesitas más SPLmax... haz el BR.


Un saludete

Yo solo se gtauto. que de los que te aconsejam en este hilo. Atcing es el que menos sabe de sub hum.
Tu guiate de lo que tu creas

Iniciado por luco_mtb

Yo solo se gtauto. que de los que te aconsejam en este hilo. Atcing es el que menos sabe de sub hum.
Tu guiate de lo que tu creas

Te agradezco tu consejo loco-mtb..pero cuando me decidí a abrir un hilo para este brico lo hice para hacer algo que siempre e querido hacer yo con mis propias manos,un SUB HUM para casa, claro esta con mis limitaciones. y agradezco cualquier aporte de cualquier persona. entendiendo que cada uno tiene sus propias experiencias ,las cuales escucho y respeto

Respecto a Atcig , me parece un tío estupendo, antes de abrir este hilo e leído multitud de post suyos desde hace muuucho tiempo ,e aprendido mucho con el, es un tio super comprometido y si , es verdad que lo admiro, por regalar su experiencia y tiempo a multitud de personas. ya sea o no acertado, el pone su grano de arena con la mejor intención

Dicho esto agradezco a todos y cada uno que aportan su punto de vista, sea cual sea.

Iniciado por GTAUTO

Te agradezco tu consejo loco-mtb..pero cuando me decidí a abrir un hilo para este brico lo hice para hacer algo que siempre e querido hacer yo con mis propias manos,un SUB HUM para casa, claro esta con mis limitaciones. y agradezco cualquier aporte de cualquier persona. entendiendo que cada uno tiene sus propias experiencias ,las cuales escucho y respeto

Respecto a Atcig , me parece un tío estupendo, antes de abrir este hilo e leído multitud de post suyos desde hace muuucho tiempo ,e aprendido mucho con el, es un tio super comprometido y si , es verdad que lo admiro, por regalar su experiencia y tiempo a multitud de personas. ya sea o no acertado, el pone su grano de arena con la mejor intención

Dicho esto agradezco a todos y cada uno que aportan su punto de vista, sea cual sea.

Yo hago lo mismo. Cuando entro en un foro miro parte del historial de los que intervienen en el hilo que abro y me hago una idea de quien entra en el hilo para aportar sobre el mismo (estén o no equivocados) y quienes para todo lo contrario.

Pocos comparan el mismo driver en sellado vs BR; menos aún tras igualar curva de respuesta en un blind test riguroso, donde las subjetividades se van al traste.



Por cierto, tienes intención de colocar sólo uno o de varios?
Lo digo porque supongo conoces las ventajas de un sistema multisub


Un saludete

¿Cual de los 2 proyectos es mejor?

Iniciado por Taboadax

¿Cual de los 2 proyectos es mejor?

a que adivino cual es la "mejor" y a que va a resultar que es en BR??!!!

Iniciado por Taboadax

¿Cual de los 2 proyectos es mejor?

En las gráficas sale mejor parado el segundo está claro,
Pero curvas de respuesta sin más no dicen mucho, habría que ver los waterfalls en tiempo y en frecuencia. Además de saber las condiciones de la medición.

Iniciado por onizuka26

eso lo ha realizado luco (ya sabes el de la bola de cristal) con el gto en sellado y br y ha comentado que el br barre al sellado...ahora miro su historial y pone ha tenido un comportamiento negativo en su pasado y en el tuyo pone que vas camino de estrella....

moraleja??

Yo también he probado sellado vs BR en mismo driver y las diferencias son las que he nombrado en el hilo. Perosonalmente me quedo con el sellado si me cubre el SPL que necesito; y si me lo puedo permitir y quiero mejor calidad de grave pre_EQ y homogeniedad en sala mejor varios.

Todavía estoy esperando cuelgues tu simulación o medición real sobre el driver del título del hilo.


Un saludete

Iniciado por luco_mtb

Hemi un saludo. Cuanto tiempo

Hola luco_mtb,aqui estamos y uno que se va al curro.
Tengo una consulta para la gente que controla el tema.
¿ El 3.11% de THD en 60,4 Hz para un driver de 4" es bueno ?.



Saludos y disculpa por el offtopic.

Iniciado por hemiutut

Hola luco_mtb,aqui estamos y uno que se va al curro.
Tengo una consulta para la gente que controla el tema.
¿ El 3.11% de THD en 60,4 Hz para un driver de 4" es bueno ?.



Saludos y disculpa por el offtopic.

Esa THD al nivel de SPL que la mediste es inaudible


Un saludete

Si le bajas el volumen y las acercas a modo woxphones seguro que incluso llegas al 1%.


Ya se que no puedes vivir sin ellas, pero porfavor intenta no hablar de las woxter en cada hilo que se crea.

Iniciado por hemiutut

Hola luco_mtb,aqui estamos y uno que se va al curro.
Tengo una consulta para la gente que controla el tema.
¿ El 3.11% de THD en 60,4 Hz para un driver de 4" es bueno ?.



Saludos y disculpa por el offtopic.

En cuanto al tema del Sellado vs Reflex:

Está claro que un subwoofer reflex da naturalmente más nivel que el mismo en sellado, y por lo tanto si se usa tal cual va a parecer rendir más.
Pero si se igualan las 2 curvas, esa diferencia ya no existirá y la única ventaja del reflex será la distorsion alrededor de la frecuencia de resonancia y el nivel máximo (por encima de esa misma frecuencia) pero a costa de un retraso de grupo mucho mayor y de ruidos en el puerto.
El sonido que sale del puerto reflex es una resonancia que tarda un tiempo en generarse y también en desaparecer.

De ahi que el reflex sea adecuado solo para driver con un amortiguamiento importante, o un Qts bajo. De la misma manera si el Qts es muy bajo, el sub tendrá muy poco rendimiento a bajas frecuencias si se monta en sellado.

Es decir, no se puede decir que el reflex da siempre mejor resultado. Dependerá de los parámetros del driver y del uso que le queramos dar. Y cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes.

Lo que si se puede afirmar es que para escuchas a nivel relativamente bajo, una vez corregida la curva de respuesta, el sellado dará un bajo más cualitativo. Por su lado, el reflex dará un plus de spl en un cierto rango de frecuencias, a costa tambén de una volumen de caja mayor.

Saludos

Cada vez que alguien habla de igualar curvas, el dios del sonido mata un gatito

Tengo un sub que da 120 db y otro que da 90 - ya, claro, pero si igualas la curva a 90, son iguales salvo por la distorsion... - nos ha jodido, y apagados también, incluso con la misma distorsion

Iniciado por Huguito

Cada vez que alguien habla de igualar curvas, el dios del sonido mata un gatito

Tengo un sub que da 120 db y otro que da 90 - ya, claro, pero si igualas la curva a 90, son iguales salvo por la distorsion... - nos ha jodido, y apagados también, incluso con la misma distorsion

Bueno, pero no todo el mundo necesita 120dBs a 20Hz... la mayoría se conforma con muchísimo menos.
Un Velodyne DD-18 está limitado a 95dBs a 20Hz, y es un monstruo... Un W15GTi en sellado puede dar 105dBs en 2pi manteniendo una distorsión contenida.

Y no, no es lo mismo un sellado, aunque esté corregido para tener la misma respuesta, que un reflex. La respuesta impulsional y el retraso de grupo son muchisimo mejores en el sellado. De hecho para un sub reflex siempre se intenta desplazar el retraso lo más abajo posible para dejarlo fuera de la zona audible, pero eso también limita la ganancia del reflex...