Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

Sin mediciones ni gráficas todo esto no es más que una discusión bizantina.

Señalar solo que un full marty con driver ht nos esta saliendo por el doble o un poco mas que un gto en sellado, sin contar amplificaciones.

Sin poder decir si un ht se come a 4 gto, diria que la comparacion correcta seria la de 1 ht en fullmarty y 2 gto, y ahi...parece que esta mas clara la cosa, no?

Yo no apostaría a que un ht18 en full pueda con 4 gto ubicados en sala(que es un despropósito en muchos sentidos) pero estoy seguro que si con 2, tal cual dije hace tiempo.

Otra cosa es que por mucha "resonancia" que pueda haber yo no he visto a un vecino quejarse de que se le mueve la casa con 2 gto, cosa que ocurrió el primer día con el marty y que da buena cuenta de la energía que es capaz de aportar.

Saludos

Iniciado por Taboadax

Yo no apostaría a que un ht18 en full puedan con 4 gto ubicados en sala(que es un despropósito en muchos sentidos), pero estoy seguro que si con 2, tal cual dije hace tiempo.

Por mucha "resonancia" que pueda haber yo no he visto a un vecino quejarse de que se le mueve la casa con 2 gto, cosa que ocurrió el primer día con el marty y que da buena cuenta de la energía que es capaz de aportar.

Saludos

Eso ya es otra cosa!!! , y me parece más "lógico"... sobretodo si comparamos el FULLMarty con dos GTO1514 en sellado... y es que con sólo dos GTO1514 en sellado ya costará obtener la misma ganancia suma (difícilmente reduciremos las cancelaciones con tanta eficacia como con cuatro subwoofers, porque casi nade puede colocar dos subs de manera ideal en una sala rectangular perfecta como en el paper teórico del grupo Harman)... y además el BR aporta demasiada diferencia de ganancia por la salida de aire alrededor de la frecuencia de sintonía (en la zona subsónica cambia la cosa).

Otro tema sería comparar ambos en diseño acústico equivalente (HT18 en FULLMarty y dos GTO1514 en BR; o ambos en sellado), porque la diferencia si fabricantes no mienten está más en el diseño acústico que en la de salida real entre ambos drivers (que por supuesto la hay siendo mejor driver el Ht18 ... pero según simulaciones nada debería tener que ver con esa diferencia que subjetivamente se está comentando):

Las simulaciones según parámetrosT/S de fabricante dicen que un driver HT18 tiene un rendimiento de aproximadamente el de dos GT01514 en diseño acústico equivalente (unos ganan pelín de rendimiento en algunas frecuencias y el otro en otras)


Un saludete

Tu mismo me das la razón y es que a poco que puedas colocarlo en una posición decente sin ninguna cancelación jodida un ht18 en fullmarty barre a 2 gto sellados por el mismo precio. Lo cual es lo mismo que llevo diciendo desde que probé el ht en casa de oni. Eso lo ha comprobado xinelo, oni, piticon, luco, javier...y yo, dudo que todos estemos sugestionados.

El problema de todo es que para comulgar en una misa hagan falta traer las gráficas que te acrediten a entrar, cuando a mi personalmente me la trae al pairo.

Con ver a la gente contenta con la importación de este magnifico driver me es suficiente, las batallas de grosores y tamaño se las dejo a otros.

Iniciado por Taboadax

Tu mismo me das la razón y es que a poco que puedas colocarlo en una posición decente sin ninguna cancelación jodida un ht18 en fullmarty barre a 2 gto sellados por el mismo precio. Lo cual es lo mismo que llevo diciendo desde que probé el ht en casa de oni. Eso lo ha comprobado xinelo, oni, piticon, luco, javier...y yo, dudo que todos estemos sugestionados.

El problema de todo es que para comulgar en una misa hagan falta traer las gráficas que te acrediten a entrar, cuando a mi personalmente me la trae al pairo.

Con ver a la gente contenta con la importación de este magnifico driver me es suficiente, las batallas de grosos y tamaño para otros.

Redonda respuesta. +1

Par los que tanto piden pero no se paran a leer en el mismo hilo, no sé si por vagancia, porque no leen directamente, o porque en los ojos existe un notch filter.



El proyecto de la siguiente imagen indica que, ambos en versión sellada para estar en igualdad de condiciones (HT18 y GTO 1514), el HT18 a partir de 45hz hasta 120hz tiene una salida de +6dB medida ambos a 2 m, lo que implica que tiene una salida equivalente a la de 2 JBL GTO 1514.

De 45hz para abajo (10hz), en el HT18 nos vamos hasta 10+dB de salida más fuere que la del GTO 1514, lo que tomaría al menos 3 GTO 1514 para igualar la salida del HT18 en sellado. Queda claro para el que entiende el concepto de funcionamiento de un sellado y un Bass réflex, que parece que el señor “EHMO” aun no tiene claro, por falta de toda lógica obvia carente de sentido alguno. El bass réflex al menos en la parte baja, anuncia más salida, aprox +10dB @20hz que la versión sellado (si hablamos del full marty). No hay mucho margen para la discusión, salvo que se tenga ganas de deporte verbal y discutir de manera absurda y fuera de lógica.

Alguno seguro que viene pidiendo y exigiendo cual juez todavía más datos, que ya están más que claros y requete hablados. Por favor que se dirija a esta dirección:

MartySub FAQ - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews

Os recomiendo que os leáis el hilo antes de seguir hablando por hablar o cantar a los 4 vientos, cosas sin sentido.