Versión para imprimir
Hace un tiempo, notaba un sonido raro en un tweeter , escribi al fabricante y compre un nuevo juego .
Al soldar los cables , me fue algo dificil, la calidad del cable era bastante mala a mi parecer.
El cable se pegaba en el iman de los altavoces , señal que no tienen mucho cobre , la seccion es bastante buena y es cable libre de oxigeno.
Merece la pena que compre un mejor cable y cambiarlo de las dos cajas ? o su comportamiento sera el mismo?
saludos.
No voy a entrar en valorar la mejora o no de este tipo de upgrade, ya que muchas veces ponemos cables "aparentes" a las cajas o electrónicas y éstas tienen un cableado interno "mondo y lirondo"·
De todas maneras, por ejemplo Van den Hul tiene una gama de dedicada a cableados "internos" (las series CS 1x):
CS12: Amplificadores, altavoces y uso industrial
CS14: Cableado interno de altavoces, amplificación y electrónica.
CS16: Cableado interno de altavoces, amplificación y electrónica.
CS18: Cableado interno de previos, etapas y Tweeters.
Las fichas las puedes consultar en su web, para ver las características de cada cable:
Van Den Hul - CS - 12 HF (Halogen Free) | Product (cable)
Van Den Hul - CS - 14 (Halogen Free)* | Product (cable)
Van Den Hul - CS - 14 HYBRID (Halogen Free) | Product (cable)
Van Den Hul - CS - 16 (Halogen Free) | Product (cable)
Van Den Hul - CS - 18 (Halogen Free) | Product (cable)
Mi idea no es una gran inversión en cableado , no creo que la inversión lo merezca en relación al resultado obtenido.
Creo que con un cable libre de oxígeno de sección 1,5 podría valer , con uno de un par de euros el metro valdría ?
Saludos
Realmente no creo que merezca la pena. No va a haber diferencia audible a parte de la del efecto placebo.
La resistencia de un cable de tan poca longitud es insignificante.
Saludos
Eso opino, pero es que ver un cable tan malo , nunca había visto un cable con tanto hierro como para pegarse en el Iman.
Como la inversión es de poco dinero , me quedare mas tranquilo.
Qué altavoces son? La verdad es que es rarísimo eso de que los cables se vean atraídos por el imán. Un cable OFC para un tweeter, de 1mm2 x 2 puede costar al público menos de un euro el metro y tiene una pureza del 99,99€ (como todo el cobre que se comercializa, por cierto, eso de vender la moto de que para los cables de audio usan uno aparte es eso, una moto).
Al fabricante le debe costar céntimos. No veo la necesidad de ir a parar a un cable con hiero o acero. De ser así yo creo que le saldía más caro que el de cobre.
Las cajas son unas pure sound ps201 new york, su aspecto exterior y su rendimiento calidad-precio es muy bueno.
Lo malo, son cajas chinas y estos lo que no se ve , ahorran hasta el ultimo centimo, el cable se pega al iman si lo acercas con el extremo pelado. La seccion del cable es buena , parece de 2,5 y libre de oxigeno pero su calidad dudosa, debido a su alto contenido en hierro a falta de cobre.
A parte de lo que ya te ha comentado HDForever y otro compañero no va a haber diferencia real; pero en pruebas no rigurosas seguro que las puedes llegar a apreciar (el efecto placebo no tiene límites). Incluso los que ya hemos comprobado bajo test rioguroso que no existen todavía nos ocurre en ocasiones cuando no realizamos pruebas de rigor... luego si te vas a sentir más tranquilo, cámbialo. ;)Cita:
Iniciado por kaos26
Un saludete
Corte un trozo , para enseñárselo a un amigo profesional del audio , me dijo que parecía cable eléctrico barato , por el hecho de contener tanto hierro , su opinión fue que no buscase nada caro , pero si un cable de cobre para audio , me recomendó un par que salen a 1 euro el metro , por esa inversión me quedo mas tranquilo y mejoro las soldaduras , el estaño utilizado también deja mucho q desear.Cita:
Iniciado por atcing
Gracias y saludos .
Cámbialo ya, hombre.
El pasar de una conductividad de 9,93 x 10^6 S/m a otra de 59,6 x 10^6 S/m en un metro de cable va a hacer que la escena se abra, ganes profundidad en los instrumentos, el agudo resulte mucho menos agresivo y los medios naturales, a la par que el bajo redondo y con más "punch". :P
Tengo muchos amigos profesionales del audio que se cachondean cada vez que escuchan lo de "mejorar el sonido con el cambio de cables", de hecho en Molingordo demostré que incluso con una caja cuyos cables eran dos trozos empalmados a lo cutre, con RCA en cada uno de los dos canales diferentes en tamaño y marca tras pasar la EQ con una caja cutre de 50 euros que ni siquiera lleva filtro alguno en el mid/woofer estaba chupado que en bilnd test la mayoría la eligiera vs otra caja hiend que costaba 20 veces más (Merlin TSM) sin pasar por la EQ y con cables más buenos.Cita:
Iniciado por kaos26
Si te pones a pensar un poco, observarás que el sonido pasa por las patitas de los componentes electrónicos (que son de metal cutre), por placas y chips también cutres... y donde poco vas a mejorar cambiado un posterior cable. Ahora ya te digo que cuando lo compares tras el cambio es fácil que creas notar diferencias porque el efecto placebo siempre está ahí haciendo de las suyas... a no ser que eliminamos los factores ajenos a los que queremos medir en prueba rigurosa. Por eso fue tan divertida la comparativa de MG.
Un saludete
Quizás el tema se ha ido a extremos , no quiero cablear con material de cientos de euros el metro.
Tan solo quiero retirar un cable malo chino con bajo contenido en cobre y sustituirlo por uno de cobre que cuesta poco mas de un euro el metro.
Si alguien quiere el cable que voy a retirar , para demostrar en blind test que suena idéntico a uno de cientos de euros , esta a vuestra disposición.
Yo lo cambiare y de paso repásare las pésimas soldaduras que vienen de serie.
No, hombre. Estamos de cachondeo porque por aquí encontrarás poca creencia en los cables y accesorios mágicos varios que hay.
Pero en el amor, en la guerra y en el Hágaselo Usted Mismo, todo vale.