Woofers 15"

Sí, ya he visto que con un filtro paso-alto puedo sacar más SPL hasta los 14Hz que en sellado (manteniendo el desplazamiento del driver en sus límites) pero la caja tiene bastante complejidad, vamos, más que la caja las tuberías.
También es cierto que necesitaría mucha menos potencia ya que va todo mucho más optimizado.
No se si liarme la manta a la cabeza o ir a lo fácil.

Respecto a la pantalla, ya me lo ha preguntado más gente por privado, este puente que tendré tiempo de hacer más pruebas os comento.

Iniciado por Gn0m4

Sí, ya he visto que con un filtro paso-alto puedo sacar más SPL hasta los 14Hz que en sellado (manteniendo el desplazamiento del driver en sus límites) pero la caja tiene bastante complejidad, vamos, más que la caja las tuberías.
También es cierto que necesitaría mucha menos potencia ya que va todo mucho más optimizado.
No se si liarme la manta a la cabeza o ir a lo fácil.

Respecto a la pantalla, ya me lo ha preguntado más gente por privado, este puente que tendré tiempo de hacer más pruebas os comento.

la mejor opción para extensión es siempre en sellado;y no sólo en extensión, sino también en respuesta en sala. Sólo hay que ver lo empicado que cae el SVS de t-well por debajo de 14Hz. Es lo que tienen los BR, cuando los proyectos colgados en el foro con GTO1514 han dado respuesta bastante plana en sala hasta los 5Hz y soportan mayor SPLmax por abajo; es decir, con el mismo filtro pasa-banda siempre vas a lograr más SPLmax en cine con un proyecto en cerrado dejándolos "igual de capados" en cuanto a respuesta en frecuencia... con el plus además de ser mas sencillos de fabricar.

Es un dato que se ha mostrado en el foro en numerosas ocasiones, incluso antes de que los vendedores de SVS dejaran el foro para montarse el suyo propio comercial y poder propagandearlo a sus anchas, incluyendo los disparates



Un saludete