Nuestro análisis de la Panasonic VT60

Iniciado por jymig

Yo lo veo así, porque soy de los que lo dicen todo el rato de que el TDT2 es una putada que no lo tenga porque el año que viene estoy convencido de que lo van a implantar.

Puedes estar todo lo convencido que quieras, pero deberías tener claro que las posibilidades de que se implante son CERO.

Cualquier cambio en la difusión de televisión está más que requeteanunciado antes de que realmente se haga. Con la TDT ("T1") se han tirado una década.

Es un cambio que cuesta dinero a todo el mundo, pero no ya a los particulares, sino a las televisiones que tendrían que pagar el coste de las infraestructuras de difusión. Esto no va a pasar, ni siquiera en época de "alegria" económica lo hacían con cosas tan básicas como el 16:9, o de hecho la misma TDT, imaginaros ahora que nos esperan años de crisis.

Buenas, en breve voy a adquirir una vt60 y tengo una duda que no se si me podréis contestar, pero voy a intentarlo.

Resulta que actualmente comparto un abono a digital+ via cccam y lo veo (además de con su deco oficial) a través de un portatil conectado a otra tv por hdmi.

Ahora, viendo que las vt60 traen sintonizador dvb-s2, quería ahorrarme más cacharros por medio y he pensado en ponerle una cam con soporte cccam pero por lo poco que he encontrado por internet veo que la matrixcam air no es compatible y la diablo cam wifi funciona pero con algún problemilla en los canales hd.

Mi pregunta es, ¿alguien con una vt60 o vt50 tiene montado algo parecido? porque tampoco me apetece gastarme la pasta en una cam y que luego la tenga tirada.

Gracias y saludos.

Bueno pues hoy por la mediodía empezado a chequear el panel con las plantillas de colores y grises... y empece por aqui porque me parecio ver algo raro mientras se hacia la busqueda de canales y saltaba el protector de pantalla blanco con las letras de viera, pero no pense que fuera nada.

Y mirar estas fotos... (Esta tocada la colorimetria)





Puede ser por que este colgada???? porque me da la sensación de que es la estructura del soporte.

¡madre míaa que cosa mas raraaa.!

Tiene toda la pinta de que es lo que tu dices... Son ralla demasiado rectas y perfectas para ser VB.

Hola a todos,

Antes de nada agradezco la información aportada sobre este modelo desde el comienzo del post. Esto me llevó a que fuera mi elección de compra. Ahora casi 3 semanas después de pedirla en ECI ha llegado a casa (vivo en Canarias). Apenas he tenido tiempo de disfrutar de ella. La tengo encima de un mueble suspendido, a la espera de que me llegue un soporte que "soporte" los más de 30 kilos de la tele y que me ha costado casi más que la tele , que tal y como está ahora me da miedito aunque a corto plazo no debería haber problemas.
Mis primeras impresiones son increíbles, y una de las cosas por las que valoré además de la calidad de imagen esta tele fue su sonido. En mi caso me ha sorprendido gratamente y descarto la opción de home cinema. Los graves suenan muy bien.

Seguiré dando impresiones cuando vaya avanzando. Tampoco soy un pro de las reviews pero cualquier cosa que pueda aportar ya saben.

Saludos,

Iniciado por jymig

Bueno pues hoy por la mediodía empezado a chequear el panel con las plantillas de colores y grises... y empece por aqui porque me parecio ver algo raro mientras se hacia la busqueda de canales y saltaba el protector de pantalla blanco con las letras de viera, pero no pense que fuera nada.

Y mirar estas fotos... (Esta tocada la colorimetria)





Puede ser por que este colgada???? porque me da la sensación de que es la estructura del soporte.

Puede ser debido a un mal ensamblaje que haga que haya un exceso de presión.
Si te atreves y ves que hay margen en los tornillos podrías aflojarlos un poco a ver si la estructura afecta menos al panel..
Y si no a devolverla aunque me sabe mal decírtelo a tí precisamente..
De todas maneras ya le vale a Panasonic...

Iniciado por comoquenohaypan

Puede ser debido a un mal ensamblaje que haga que haya un exceso de presión.
Si te atreves y ves que hay margen en los tornillos podrías aflojarlos un poco a ver si la estructura afecta menos al panel..
Y si no a devolverla aunque me sabe mal decírtelo a tí precisamente..
De todas maneras ya le vale a Panasonic...

Bueno después de 4 horas realizando pruebas e conseguido dar con la tecla.

No apretar el soporte al chasis de la tele porque a poca presión que haga ya la liaste y ya marca la forma del chasis interno en la pantalla.

Aqui tienes una explicacion que al menos es tranquilizante.
https://www.electroprecio.com/blog/2...te-inesperado/
Saludos.

No es lo mismo, el enlace que has puesto es referente al Clouding que se produce en las pantallas lcd-led cuando los píxeles no son capaces de evitar el paso de la luz de la retroiluminación generando ese halo blanquecino. En un plasma es imposible ya que la luminosidad se genera en cada celda independientemente. Más bien sería un banding producido por la estructura del soporte.

PD.: Por cierto, no es cierto (como pone en ese artículo) que el clouding se solucione con paciencia y tiempo, tanto puede disminuir como incrementarse. Pero eso es tema de otros hilos.

Iniciado por jymig

Bueno después de 4 horas realizando pruebas e conseguido dar con la tecla.

No apretar el soporte al chasis de la tele porque a poca presión que haga ya la liaste y ya marca la forma del chasis interno en la pantalla.

A mi tambien me salen esas dos rayas, que tornillos dice que hay que aflojar ? los del soporte a la pantalla ?

Gracias

Iniciado por dvduser999

A mi tambien me salen esas dos rayas, que tornillos dice que hay que aflojar ? los del soporte a la pantalla ?

Gracias

Los tornillos del soporte de la pared a la tele, vamos para que te hagas la idea tiene que pasar el aire entre el sorporte y la tele porque a poco que lo aprietes salen.

El caso es que con la VT50 lo tenia igual y nunca tuve pega.

Iniciado por txemix

Puedes estar todo lo convencido que quieras, pero deberías tener claro que las posibilidades de que se implante son CERO.

Cualquier cambio en la difusión de televisión está más que requeteanunciado antes de que realmente se haga. Con la TDT ("T1") se han tirado una década.

Es un cambio que cuesta dinero a todo el mundo, pero no ya a los particulares, sino a las televisiones que tendrían que pagar el coste de las infraestructuras de difusión. Esto no va a pasar, ni siquiera en época de "alegria" económica lo hacían con cosas tan básicas como el 16:9, o de hecho la misma TDT, imaginaros ahora que nos esperan años de crisis.

Mira, yo compre una plasma lg 32pg6000 en Diciembre de 2008 con sintonizador de TDT integrado. Recuerdo como las Sony X3500 de ese año eran las únicas que montaban sintonizador con h256 AVC (junto a Loewe). Un año después, a principio de 2010 se empezó a emitir en HD con h256 AVC con lo que mi televisor HD Ready se quedo obsoleto. Créeme que en España todo es posible, y con el tema del 4G no hay ancho de banda, siendo la solución evidente el DVB-T2. Como a las cadenas les cuadre el tema al gobierno no le va a temblar la mano por forzar una renovación del parque de televisores, es más, es algo que le vendría fenomenal a fabricantes, antenistas, Abertis y al propio gobierno, ya que ese movimiento de dinero genera impuestos. Por cierto, el modelo alto de Sony este año (w905) monta sintonizador DVBT2. Cada cual que saque sus propias conclusiones sobre lo que puede pasar.

Saludos

Iniciado por gsbreak

Mira, yo compre una plasma lg 32pg6000 en Diciembre de 2008 con sintonizador de TDT integrado. Recuerdo como las Sony X3500 de ese año eran las únicas que montaban sintonizador con h256 AVC (junto a Loewe). Un año después, a principio de 2010 se empezó a emitir en HD con h256 AVC con lo que mi televisor HD Ready se quedo obsoleto. Créeme que en España todo es posible, y con el tema del 4G no hay ancho de banda, siendo la solución evidente el DVB-T2. Como a las cadenas les cuadre el tema al gobierno no le va a temblar la mano por forzar una renovación del parque de televisores, es más, es algo que le vendría fenomenal a fabricantes, antenistas, Abertis y al propio gobierno, ya que ese movimiento de dinero genera impuestos. Por cierto, el modelo alto de Sony este año (w905) monta sintonizador DVBT2. Cada cual que saque sus propias conclusiones sobre lo que puede pasar.

1. Presupones que va a hacer falta espacio para más canales de TDT, cuando la realidad es que muchos de ellos tienen serias dificultades para mantenerse.

2. Usar H.264 no es comparable pues sólo es un cambio de codec, no de la infraestructura de transmisión (sigue siendo el DVB-T de siempre). El coste aquí es sólo en generar el contenido en alta definición.

3. Aun así, años después de los primeros canales HD, la oferta sigue siendo testimonial, y muchos contenidos son SD reescalda.

4. A las cadenas no les va a "cuadrar" gastar más, y menos para nada (ninguna ventaja comercial). Estamos en una crisis muy fuerte y estan reduciendo todo lo que pueden (incluyendo personal), algunas con serios problemas para subsistir.

5. A los antenistas y a Abertis desde luego que hacer más cambios en la TDT les iría bien, pero que el gobierne FUERZE a ello es impensable, la transición aquí ya ha sido especialmente costosa y mediante sucesivos cambios parciales. El gobierno obviamente necesita dinero, pero obtenerlo así es demasiado indirecto e ineficaz, ya lo está obteniendo con impuestos más directos.

6. En el mercado hay televisores con DVB-T2 por la simple razón de que en Europa hay países que lo usan, y hay marcas a las que les es más práctico no montar diversas versiones de sintonizador.

Iniciado por txemix

1. Presupones que va a hacer espacio para más canales de TDT, cuando la realidad es que muchos de ellos tienen serias dificultades para mantenerse.
3. Aun así, años después de los primeros canales HD, la oferta sigue siendo testimonial, y muchos contenidos son SD reescalda.
.

1-No creo que tengamos mas canales TDT, si acaso lo contrario, el tema es que en algun momento daran el salto real al HD y eso consume ancho de banda. Fijate que incluso la TVEHD, que parece que se ve bien, utiliza un bitrate muy bajo comparado con lo que se estila en Europa porque no tienen espacio. De hecho diria que ahora se ve peor que hace un par de años cuando empezaron.

3-Precisamente porque no tienen ancho de banda. Cuando comprar una pelicula a los estudios de EEUU no creo que les cobren mas por emitir en HD, lo harian si pudieran, el tema es que no pueden. La alternativa a esto seria reorganizar el espectro, quitar teletiendas y canales autonomicos etc....pero claro, aunque parezca increible eso no lo haran por que las teletiendas dan dinero, cualquiera quita los nosecuantos canales de TV3 o los nitro-nova-neox repitiendo cosas entre ellos.

No es por mal meter, pero más os vale pagar una cablera si queréis ver contenidos en buena calidad y además tendréis contenidos que ver. En las generalistas no hay absolutamente nada (con 2 excepciones) que merezca la pena ver. Es más, yo si compro una tele para ver la tdt, una oki por favor. Cuánto peor vea a Belén Esteban y Jorge Javier, mejor que mejor.
Si te gastas el dinero en un televisor como el VT es porque tienes contenidos que disfrutas viendo en muy buena calidad. En nuestra TDT esto no pasa ni va a pasar nunca porque nuestra programación da auténtica pena y no va a cambiar porque es la más rentable económicamente hablando.
Con respecto al DVBT2, hay más estándares no tradicionales que están en auge y pueden ofrecer contenidos buenos y en buena calidad. Hablo de estándares no tradicionales para referirme a todos los que conllevan multiplexacián estadística en vez de reserva de recursos. Me refiero a la IPTV, que podemos acceder a ella de distintas formas (no sólo como ahora).
El nuevo estándard de ICT2 que se ha adoptado en España contempla estas nuevos modelos de emisión, mucho más baratos (en cuanto a infraestructura para la cadena) y eficientes. El ICT2 ya es de obligado cumplimiento para los nuevos edificios y esto supone un gran avance que los modelos tradicionales como el DVBT2 nunca podrán igualar (ni si quiera en entornos rurales).
Me aventuro a decir que la implantación en territorio nacional de estas formas de emisión será (y ya es) mucho más importante y prioritario que las otras.
¿Por qué? La respuesta es compleja y tiene muchas causas, una de las cuales es que el coste de esta instalación lo soportarán las telecos y no las cadenas ni el estado que no les supone un beneficio (a priori) invertir en este tipo de despliegues.

Así que si queréis estar a la última y tener contenidos coherentes con vuestra forma de ser, aseguraos de tener fibra óptica cerca o id pensando en adaptar vuestra instalación al ICT2.

El concepto de TV ha cambiado y pasa por las funciones SMART que por ahora poco ofrecen (como siempre, en España), pero que es el futuro inmediato. Renovarse o morir .