Panasonic dejará de fabricar plasmas

Voto por el cierre del tema, no da para más... se ha desvirtuado completamente, desde que empezó a ofender el agk360 y continuo el otro (que ni vale la pena mencionar).

Que cada uno siga con su propia opinión, no comento más en este tema... hasta la próxima.

https://www.forodvd.com/tema/129844-...e-brillo-st60/

Y de paso deja también ese.
Que criticar como se ve una ST60 en un domicilio a favor de un LED tiene bemoles....

estimado comoquenohaypan no te ganes amonestaciones (como la que tengo XD) por un troll, ya nos conocemos de tiempos del Shootout y de los CES, ya cada uno sabe quién habla con fundamentos y quién no, así que por el bien de tus buenos e informados comentarios ya no le hagas caso

PD: Saludos y es una lástima que ningún pana 2013 llegara a mi país.

Iniciado por sonoman

Voto por el cierre del tema, no da para más... se ha desvirtuado completamente, desde que empezó a ofender el agk360 y continuo el otro (que ni vale la pena mencionar).

Que cada uno siga con su propia opinión, no comento más en este tema... hasta la próxima.

Bueno, pero el que tu no comentes no quiere decir que se tenga que cerrar el hilo, vamos digo yo ... yendo algún símil de patio de colegio como el que ha hecho sergiokhoiser ... da la impresión como aquel niño que se llevaba el balón de reglamento al cole y por ello él tenía que decidir los equipos e incluso las reglas, como no se le daba la razón ... decía, ea! pues me llevo el balón y ya no hay partido ... una postura muy infantil.

Yo voy a abrir un hilo que se algo así como entusiasmado de como se ve mi ST60, me gustaría más el de mi ST60 se ve de puta madre ... pero Lucky no me iba a dejar .

Pero vamos decir que a esta tele le falta brillo ... en fin.
¿Alguien quiere brillo? ... pues toma brillo







Saludos.

Iniciado por curtis

¿Alguien quiere brillo? ... pues toma brillo

Nuevamente la intención de ofender permitida reiteradamente en este foro y además personalmente creo que se recurre a la mala fe haciendo uso de mentiras.

Creo que esas imágenes no hacen referencia al brillo de un tv y no vienen a cuento con el tema hablado, sino que vienen a cuento de ofender y molestar. Yo podía caer en la tentación de ofender y reirme de los problemas que tienen los plasmas, pero no voy a caer tan bajo, así que sólo voy a aclarar el tema de que el brillo mucha gente ve insuficiento en los tv de plasma se ve en las siguientes imágenes de como a pleno luz del día se ve un paisaje en un tv led Samsung y un plasma Panasonic.

En el led se ve como es la luz del dia y en el plasma se ve con la oscuridad del atardecer.

No me creo para nada que el brillo mostrado en el Plasma sea un valor alto. Tambien puedo postear la misma imagen de un led con el minimo de brillo y con el plasma al maximo.

Eso si, fijate en la imagen de la nieve, en la zona de mas brillo no se ve nada de definicion en las nubes. Esta quemado que da gusto. Creo que ahora las pantallas de led vienen con gafas de sol en vez de gafas 3d

Y lo que el compañero se referia es que, igual que un Plansma puede tener retenciones, un Led puede tene clouding.

Y macho no hay que ofenderse tanto que al final parecera que seamos vendedores de Led y Plasma.

Y las olas en la imagen se ven con mas detalle en la de plasma...
A pesar de todo te voy a dar la razon... en USA muchos amantes del hockey sobre hielo se quejan de la limitación de blanco que pueda tener el plasma por el ABL.
¿Que a ti te gusta mas asao? pues vale... que para ver nieve es mas brillante pues también. Pero la cosa no pasa de ahí.

Iniciado por xavdan

No me creo para nada que el brillo mostrado en el Plasma sea un valor alto. Tambien puedo postear la misma imagen de un led con el minimo de brillo y con el plasma al maximo.

Creo que no te has expresado bien o no se lo que quieres decir. Probablemente te has confundido que no crees que el brillo en el plasma sea bajo. Lo de bajo es una apreciación de cada persona. La realidad es que el brillo de un plasma mas frecuente está entre 90-150 cd/m2. Mientras que el brillo máximo de un led es sobre un 300 % superior (350-450 cd/m2). Y creo que la mayoria de la gente utiliza la retroiluminación entre el 50 y el 75 % lo que biene a suponer que el brillo que a la gente le gusta está en torno 250-300 cd/m2 que es el doble de lo que da un plasma.

Con respecto de la imagen que se pueden cambiar los parámetros, por supuesto, sólo dije que venia a ser un ejemplo de los datos que ya he comentado varias veces.

Iniciado por xavdan

Eso si, fijate en la imagen de la nieve, en la zona de mas brillo no se ve nada de definicion en las nubes. Esta quemado que da gusto. Creo que ahora las pantallas de led vienen con gafas de sol en vez de gafas 3d

Yo no veo fuego en la imagen lo que veo es lo que viene a suponer más brillo, menos naturalidad y una imagen más brillante y por tanto más espectacular que por cierto en una foto no se puede apreciar, ya que el brillo sólo se puede ver sus efectos en una pantalla de tv.

El chiste creo que no viene a cuento, sino que también has caido en la misma técnica de tus compañeros cuando no hay argumentos, ofender y reirse en base a mentiras, a ver si de esa forma se consigue algo.

Iniciado por xavdan

Y lo que el compañero se referia es que, igual que un Plansma puede tener retenciones, un Led puede tene clouding.

Perdona eso no te lo crees ni tu, Curtis no dijo nada de clouding ni de retenciones sino que habló mofándose que disfrutasemos de ese tipo de brillo. El corporativismo te ha hecho caer en el mismo tipo de actitud. El corporativismo ciega la mente y hace caer en la mentira.

Iniciado por comoquenohaypan

Y las olas en la imagen se ven con mas detalle en la de plasma...
A pesar de todo te voy a dar la razon... en USA muchos amantes del hockey sobre hielo se quejan de la limitación de blanco que pueda tener el plasma por el ABL.
¿Que a ti te gusta mas asao? pues vale... que para ver nieve es mas brillante pues también. Pero la cosa no pasa de ahí.

Perdona, pero creo que ya has perdido toda credibilidad por las técnicas que empleas, nunca se sabrá si dices la verdad o dices la mentira con alguna mala intención, así que lo mejor y más aconsejable es no creerte e ignorarte en lo posible.

No me estoy mofando de nadie, solo queria poner una nota de humor.

Ya se que los Lcd dan mas brillo que un Plasma, lo que me referia que en la imagen del Plasma no esta bien configurado (porque yo no veo en mi casa las imagenes asi de oscuras).

Y lo del corporativismo que sepas que yo no me caso con nadie. Simplemente que he leido muchas referencias sobre las retenciones de los Plasmas y ninguna referencia hacia el cluding. Ya se que la intencion del compañero era mofarse pero tampoco hay que tomarselo tan mal. Yo lo veo como una nota de humor.

Y lo de quemado no me refiero a que haya fuego (pensaba que se entenderia), me refiero a que esta tan exageredamente brillante que esa zona se ve blanca-brillante cuando no deberia ser asi. El termino quemado lo utilizamos mucho en mi profesion (infoarquitectura 3d).

Iniciado por xavdan

No me estoy mofando de nadie, solo queria poner una nota de humor.

Para mi lo del comentario de las gafas creo que no venia a cuento y por tanto creo que igualmente la intención es mofarse de un forero.

Iniciado por xavdan

Ya se que los Lcd dan mas brillo que un Plasma, lo que me referia que en la imagen del Plasma no esta bien configurado (porque yo no veo en mi casa las imagenes asi de oscuras).

Si sabes que un lcd da más brillo estamos de acuerdo. Si la imagen está bien configurada o no no lo podemos saber a ciencia cierta con lo que se ve en la foto. Vuelvo a insistir que lo que dije que la foto viene a representar lo que he reiterado varias veces de la capacidad del brillo de un plasma y un led que está más que documentado.

Iniciado por xavdan

Y lo del corporativismo que sepas que yo no me caso con nadie. Simplemente que he leido muchas referencias sobre las retenciones de los Plasmas y ninguna referencia hacia el cluding. Ya se que la intencion del compañero era mofarse pero tampoco hay que tomarselo tan mal. Yo lo veo como una nota de humor.

Pues perdona para mi has caido en lo mismo que tus compañeros en mofarse de un forero a raiz del corporativismo. No entiendo ninguna nota de gracia en un momento tan tenso. Lo que deberías es tender a ser justo y decir la verdad y no recurrir al mofamiento y la mentira.

Iniciado por xavdan

Y lo de quemado no me refiero a que haya fuego (pensaba que se entenderia), me refiero a que esta tan exageredamente brillante que esa zona se ve blanca-brillante cuando no deberia ser asi. El termino quemado lo utilizamos mucho en mi profesion (infoarquitectura 3d).

Es que probablemente el término quemado no es el adecuado por eso te corregí, lo que se traduce un mayor brillo en la pantalla es en una menor naturalidad y una mayor espectacularidad.

A eso me referia. Como el ambiente esta muy caldeado mi intencion era poner un poco de humor. Para nada mi intencion era mofarme de nadie (ya de los demas no pongo la mano en el fuego).

Iniciado por xavdan

A eso me referia. Como el ambiente esta muy caldeado mi intencion era poner un poco de humor. Para nada mi intencion era mofarme de nadie (ya de los demas no pongo la mano en el fuego).

Pues lo siento, pero yo no lo veo así, creo que la nota de humor quizás hubiese tenido pase si hubiese ido por algún tema neutral que hubiese hecho gracia a ambas partes, pero claramente te decantaste por ridiculizar una de las posturas de las partes insistentemente. Así que no veo adecuado si verdaderamente no se tiene mala fe. Es mi postura.

Ya que ponemos imágenes...




Esta concretamente es entre un LED ET60 y un PLASMA ST60



Una peli vista a oscuras...como en el cine...