Plasmas Panasonic (2013)

hey hey, bueno ya q hablan d el padrino a 24 fps ntsc yo tengo la trilogia restauracion y se ve brutal en mi ut50 version lima-peru , sobre el nivel d grano es digo d admirar por su restauracion (pero como lo puse en mi reseñita sobre esa peli ese tipo d nivel d grano no es para todos los ojos , la mayoria confundiria como un ensarte )

Perú Hardware - Ver Mensaje Individual - Reviews Blu Ray Música y Películas

saludos

Iniciado por edu27

hey hey, bueno ya q hablan d el padrino a 24 fps ntsc yo tengo la trilogia restauracion y se ve brutal en mi ut50 version lima-peru , sobre el nivel d grano es digo d admirar por su restauracion (pero como lo puse en mi reseñita sobre esa peli ese tipo d nivel d grano no es para todos los ojos , la mayoria confundiria como un ensarte )

Perú Hardware - Ver Mensaje Individual - Reviews Blu Ray Música y Películas

saludos

El grano es un elemento más de la imagen y fundamental que se respete en las restauraciones. De no hacerlo perderíamos texturas. Es una decisión creativa y como tal se debe de respetar. Luego el gusto personal está ahí. Y a quien no le guste puede tirar de NR...verla con y sin nos da una referencia de lo que perderiamos si anulan el grano original

Saludos

Iniciado por edu27

hey hey, bueno ya q hablan d el padrino a 24 fps ntsc yo tengo la trilogia restauracion y se ve brutal en mi ut50 version lima-peru , sobre el nivel d grano es digo d admirar por su restauracion (pero como lo puse en mi reseñita sobre esa peli ese tipo d nivel d grano no es para todos los ojos , la mayoria confundiria como un ensarte )

Perú Hardware - Ver Mensaje Individual - Reviews Blu Ray Música y Películas


saludos

Yo también tengo la trilogía del padrino restaurada en DVD y sin duda será de las primeras pruebas que le haga al nuevo equipo por el tema grano y detalle en sombras. Godfellas la tengo en edición mierder, así que la pillaré en Bluray, que nunca está de más. De todos modos la fotografía del padrino ya no era para todos los públicos en su momento. Los productores pensaron en el primer pase privado que habían metido la gamba al revelar el negativo porque para los cánones de la época "eso estaba muy oscuro y no se veia nada"

he puesto en el post correspondiente una review de la VT60 de television info.

Buenas a todos, toca renovar la TV y ando con ciertas dudas acerca de cual será la mejor elección con un presupuesto aproximado de 1000 euros.
Vengo de un plasma panasonic (PX80) con el que estoy encantado por lo que en principio no me importaría repetir con un plasma, y a ser posible Panasonic.
El tamaño que quiero son 50", y por lo que he visto la Panasonic ST60 en esas pulgadas podría ser una muy seria candidata por los buenos comentarios que ha tenido la ST50.

Otra duda que tengo es si merecería la pena ir a por el VT50 por unos 300 euros más, se notará la diferencia con respecto a la ST60 para gastarse ese dinero adicional por una TV del año 2012?

Muchas gracias a todos por adelantado,

Saludos

Iniciado por Jimboe

Buenas a todos, toca renovar la TV y ando con ciertas dudas acerca de cual será la mejor elección con un presupuesto aproximado de 1000 euros.
Vengo de un plasma panasonic (PX80) con el que estoy encantado por lo que en principio no me importaría repetir con un plasma, y a ser posible Panasonic.
El tamaño que quiero son 50", y por lo que he visto la Panasonic ST60 en esas pulgadas podría ser una muy seria candidata por los buenos comentarios que ha tenido la ST50.

Otra duda que tengo es si merecería la pena ir a por el VT50 por unos 300 euros más, se notará la diferencia con respecto a la ST60 para gastarse ese dinero adicional por una TV del año 2012?

Muchas gracias a todos por adelantado,

Saludos

De momento ST60 es la tuya claramente. Espera un poco a ver los reviews, no está claro aún si superará a la VT50, pero de momento pinta muy bien.

Iniciado por CarlitoBRigante

De momento ST60 es la tuya claramente. Espera un poco a ver los reviews, no está claro aún si superará a la VT50, pero de momento pinta muy bien.

Cuando hablamos de superar entiendo que es en calidad de imagen? no tengo ni idea de procesadores, prestaciones, etc...pero como todo el mundo habla verdaderas maravillas de la VT50 y la VT60 se va a poner por encima de los 2000 euros en precio de salida....Qué diferenciaba a la VT50 de la ST50?
Para un ojo profano las diferencias en cuanto a imagen pueden ser apreciables entre la ST60 y la VT50, por el tema del modo THX y alguna otra prestación adicional de la VT?

Otra pregunta, sabeis como procesa la TV el sonido de un archivo a través del USB? alguno de esos dos modelos es capaz de realizar a través del HDMI ARC un passthrough de formatos de audio en varios canales y audio HD para que sea el equipo de audio el que lo decodifique? eso sería la leche...

Iniciado por CarlitoBRigante

Yo también tengo la trilogía del padrino restaurada en DVD y sin duda será de las primeras pruebas que le haga al nuevo equipo por el tema grano y detalle en sombras. Godfellas la tengo en edición mierder, así que la pillaré en Bluray, que nunca está de más. De todos modos la fotografía del padrino ya no era para todos los públicos en su momento. Los productores pensaron en el primer pase privado que habían metido la gamba al revelar el negativo porque para los cánones de la época "eso estaba muy oscuro y no se veia nada"

el grano cinematografico q tiene especialmente el padrino en la 1 y 2 es espectacular, otra parte q me parecio genial es en el cuarto disco sobre los extras , ahi se encuentra un titulo denominado: Restaurando el padrino espectacularrrrr

Hola buenas,

Primero de todo agradecer a todos y cada uno vuestros comentarios y sabios conocimientos, de verdad que uno disfruta y aprende muchísimo tan sólo con leer este foro.

Lo que busco principalmente en mi nueva tele es MAXIMA calidad de imagen (aunque de tecnología sepa lo justo). A base de leer y releer el foro e intentando entender todo lo que explicáis, me he decidio por el plasma de Panasonic.

Y aquí viene mi pregunta: ¿Si no le doy ningún tipo de cuidado (tema de lluvia analogica, quemados, encenderla un det. tiempo, etc etc) puede sucederle algun imprevisto o problema a la tele? Estaría encendida un máximo de 5-6 horas diarias con 4h seguidas aprox, y el uso sería principalmente TDT y algún que otro BD.

Digo esto porque me cuesta entender el dinero que valen estos aparatitos para que luego tengamos que estar día si día no con cuidados especiales. Yo quiero llegar del trabajo y ver la tele sin más preocupaciones (¿creo que no soy tan raro no? jeje)

Muchas gracias.

Un saludo

Iniciado por Beltri

Hola buenas,

Primero de todo agradecer a todos y cada uno vuestros comentarios y sabios conocimientos, de verdad que uno disfruta y aprende muchísimo tan sólo con leer este foro.

Lo que busco principalmente en mi nueva tele es MAXIMA calidad de imagen (aunque de tecnología sepa lo justo). A base de leer y releer el foro e intentando entender todo lo que explicáis, me he decidio por el plasma de Panasonic.

Y aquí viene mi pregunta: ¿Si no le doy ningún tipo de cuidado (tema de lluvia analogica, quemados, encenderla un det. tiempo, etc etc) puede sucederle algun imprevisto o problema a la tele? Estaría encendida un máximo de 5-6 horas diarias con 4h seguidas aprox, y el uso sería principalmente TDT y algún que otro BD.

Digo esto porque me cuesta entender el dinero que valen estos aparatitos para que luego tengamos que estar día si día no con cuidados especiales. Yo quiero llegar del trabajo y ver la tele sin más preocupaciones (¿creo que no soy tan raro no? jeje)

Muchas gracias.

Un saludo

Si no sigues ninguna precaución, con la TDT corres un riesgo innecesario. No así con los contenidos en disco.
Dale un vistazo al link de mi firma sobre cuidados
No son cuidados especiales, solo son los cuidados apropiados a cada aparato. Supongo que no pones una lata de cerveza encima de tu CPU ni cuando limpias un LCD aprietas la pantalla.
Solo son una serie de buenas costumbres a seguir para evitar que te destrocen la tele. No es el plasma, son la mierda de cadenas que tenemos que no respetan las normas y recomendaciones broadcast que se siguen en todos los países sensatos con las moscas y printers en pantalla.

Saludos y bienvenido

Iniciado por CarlitoBRigante

...De todos modos la fotografía del padrino ya no era para todos los públicos en su momento. Los productores pensaron en el primer pase privado que habían metido la gamba al revelar el negativo porque para los cánones de la época "eso estaba muy oscuro y no se veia nada"

Así es, marcó un hito junto con la de "2001: odisea en el espacio" Y "Barry Lindon". El uso de ópticas de gran apertura, así como la innovación en los ISO de los films, que alcanzaron nuevas cotas de sensibilidad permitieron una fotografía muy realista, en la que el uso de la luz natural en muchos casos, hizo que el grano fuese parte necesaria.
Hoy la tecnología nos ha llevado a otro nivel y para mucha gente acostumbrada a sus cámaras digitales que pueden grabar en condiciones muy bajas de luz con apenas grano, todo esto lo confunden con un defecto. Pero es necesario comprender que además de lo que el grano significó de limitación en el pasado, hoy se ha convertido en un elemento de estilo. Como tal, forma parte de las decisiones creativas y artísticas, siendo más que nunca una opción absoluta y conscientemente adoptada por los creadores.

Iniciado por Kokotxo

Así es, marcó un hito junto con la de "2001: odisea en el espacio" Y "Barry Lindon". El uso de ópticas de gran apertura, así como la innovación en los ISO de los films, que alcanzaron nuevas cotas de sensibilidad permitieron una fotografía muy realista, en la que el uso de la luz natural en muchos casos, hizo que el grano fuese parte necesaria.
Hoy la tecnología nos ha llevado a otro nivel y para mucha gente acostumbrada a sus cámaras digitales que pueden grabar en condiciones muy bajas de luz con apenas grano, todo esto lo confunden con un defecto. Pero es necesario comprender que además de lo que el grano significó de limitación en el pasado, hoy se ha convertido en un elemento de estilo. Como tal forma parte de las decisiones creativas y artísticas, siendo más que nunca una opción absoluta y conscientemente adoptada por los creadores.

Ya ves, siempre se quiere lo que no se tiene. Si tienes miopía te operas por láser. Pero si no necesitas gafas te pones unas bien tochas de pasta porque es la moda. En la era del film muchos buscando efectos lo más digitales posibles y en la era de lo digital todo cristo buscando grano fílmico y textura Grindhouse

Lo de Kubrick y John Alcott en Barry Lindon es legendario, con la lente Zeiss de la NASA montada en una cámara Mitchell modificada, rodando con luz natural, el revelado forzado de la película y buscando una textura plana sin profundidad de campo al estilo de las pinturas de época. Y pensar que a Kubrick nunca le dieron un Oscar como director, madre del amor hermoso

Tengo Barry Lindon en DVD con un buen transfer (caja Kubrick), puede ser otra gran prueba para detalle en sombras y escalado

Para mi Alcott cometió un pequeño error de estilo, que fúe el seguir la moda del momento, aplicando flou en algunos planos. Pero con todo no desmerece su tour de force con las velas

Iniciado por Kokotxo

Para mi Alcott cometió un pequeño error de estilo, que fúe el seguir la moda del momento, aplicando flou en algunos planos. Pero con todo no desmerece su tour de force con las velas

Buff, a tanto no llego. ¿Qué es eso del flou? ¿Sujetar la cámara con una mano y con la otra hacer como que rapeas?

jejeje.... No hombre, el flou es un efecto analógico de suavizado de la imagen. Se usaban filtros que restaban nitidez, vaselina e incluso una media interpuesta entre el objetivo y la cámara o mucho más cutre por fuera del objetivo

David Hamilton ha sido uno de los representantes más creativos de esta tendencia, muy pocas veces bien correctamente usada por otros