Plasma Panasonic Serie VT20 (2010)

Hector una ultima cosa,si yo busco un equilibrio perfecto entre la definicion perfecta y buena calidad de 3d cual me aconsejarias finalmente?y NO,no puedo verlo por mi mismo porque jerez es una putisima mierda.
Gracias y saludos

Hola,

Si por Definición hablas de nitidez, y buen 3D la C8000, tiene más nitidez que la VT20, y la HX900 también será buena, pero nose sabe aún.

Saludos.

En otros lados acabo de leer lo contrario respecto a la nitidez del plasma pero ya doy por hecho por ti y rdelafuente que en nitidez (enti9endo por nitidez a cmo se de de definido todo y todo detallado que marquen el mas minimo detalle) gana la c8000 pero el 3d es tan malo como dicen?y de ser asi no se pued3e solucionar ese 3d a base de mejoras por firmware¿?

pd: boruh muchas gracias tio!!gracias pòr molestarte.

Iniciado por takeshi sendo

En otros lados acabo de leer lo contrario respecto a la nitidez del plasma pero ya doy por hecho por ti y rdelafuente que en nitidez (enti9endo por nitidez a cmo se de de definido todo y todo detallado que marquen el mas minimo detalle) gana la c8000 pero el 3d es tan malo como dicen?y de ser asi no se pued3e solucionar ese 3d a base de mejoras por firmware¿?

pd: boruh muchas gracias tio!!gracias pòr molestarte.

Hola,

Nadie puede decir que los plasma tiene más y mejor nitidez que un LED/LCD por que tecticamente simplemente no es así.

Y el 3D de la C8000 es muy bueno y no da problemas, con las actualizaciones y demás.

Saludos.

Gracias rdelafuente.

Iniciado por Héctor78

Hola,

Nadie puede decir que los plasma tiene más y mejor nitidez que un LED/LCD por que tecticamente simplemente no es así.

Y el 3D de la C8000 es muy bueno y no da problemas, con las actualizaciones y demás.

Saludos.

Hector muchisimas gracias churra,yo es que tengo el recuerdo de la pana px60 y como se veia esa imagen no la consigo con el lcd que tengo ahora ni la veo mucho por ningun lado,aunque es verdad que deje de mirar tvs hace mucho y el unico led que vi en buenas condiciones es el c8000 y me dejo de piedra.
Boruh gracias a ti tambien.

Iniciado por Héctor78

Hola,

Nadie puede decir que los plasma tiene más y mejor nitidez que un LED/LCD por que tecticamente simplemente no es así.

Y el 3D de la C8000 es muy bueno y no da problemas, con las actualizaciones y demás.

Saludos.

Correcto salvo que el 3d de la VT es mas fluido carente de defectos (sin necesidad de actualización) y seguramente mas valido por sus colores naturales pra ver una pelicula que no sea estrictamente de animacion. Jugando en 3d tambien es mejor por la respuesta del panel. Este plasma es lo mas cercado a un lcd en cuanto a definicion en la imagen en HD. A mi me fastidió que me resultaba pequeño al lado del 55 pero cuando tengo el 65 a ver que pasa.

"Este plasma es lo mas cercado a un lcd en cuanto a definicion en la imagen en HD."


Estas son las frases que me marcan,yo tengo entendido que un plasma en definicion y nitidez se peta a un LCD.
Aqui ocurre algo raro no entiendo lo mismo que ustedes que coño es la definiciony la nitidez porque el recuerdo de la pana px60 la imagen nitida que tenia eso se fundia a todo lo que veo a dia de hoy.Algo falla cuando deberiamos estar deacuerdo en eso y es lo contrario,ahora mismo tengo una lg en el cuarto y esa imagen que tenia el pihlips no la coje ni de lejos.

Iniciado por takeshi sendo

"Este plasma es lo mas cercado a un lcd en cuanto a definicion en la imagen en HD."


Estas son las frases que me marcan,yo tengo entendido que un plasma en definicion y nitidez se peta a un LCD.
Aqui ocurre algo raro no entiendo lo mismo que ustedes que coño es la definiciony la nitidez porque el recuerdo de la pana px60 la imagen nitida que tenia eso se fundia a todo lo que veo a dia de hoy.Algo falla cuando deberiamos estar deacuerdo en eso y es lo contrario,ahora mismo tengo una lg en el cuarto y esa imagen que tenia el pihlips no la coje ni de lejos.

Por definición me refiero a la nitidez y ausencia de ruido, interferencia con lo que eres capaz de ver una imagen en HD. En el Led ves mayor nitidez y definicion en las imagenes ( estaticas porque en movimiento la cosa se da la vuelta) Pero eso que estoy diciendo lo ve cualquiera, sobre todo ( muy importante) si te pegas a la pantalla y te fijas en los contornos. A mas distancia no se aprecia

Hola a todos.

Acabo de leer el último "post" de este hilo y a mi humilde entender la definición es una cosa y la nitidez es otra totalemente diferente. La difinición la dá el monitor en número de píxeles, y la nitidez supongo que irá en función de la calidad del monitor y lo que se reproduzca en el. Un monitor cualquiera puede tener 1.600 * 1.200 que és una buena definición de píxeles y tener una mala nitidez por un simple problema de gráfica, mala configuración, o incluso una película mal grabada, rodada ete. etc.. pero la definición del monitor será la que trae de fábrica para siempre. Otra cosa es lograr obtener el mayor rendimiento a un monitor cualquiera.

Bueno, pués ante todo decir que me gusta este foro. Os leo desde hace algún tiempo.

SAludos!

Hola, joe un par de dias sin leer este post, y casi me pierdo ya, que ritmo :_D

Un apunte personal sobre las teles en general;
tanto la c8000 como la vt20 se ven de escandalo, asi como cuando salgan la sony hx900 y philips 9705...
Si no se tiene un ojo bionico, o se buscan los errores, creo que cualquiera de esas opciones dejaria contento al 90-95% de compradores, ya que una vez en casa, empieza a caer la baba y ya no piensas en nada mas.
Si es para ver HD, cualquiera va a ser increible, la tdt... por desgracia en España, de momento es un timo, esperemos que le den mas caña en general y no solo 2-3 canales como hasta ahora.
Luego, el tema juegos, si se es muy jugon, un plasma es lo acertado sobre el papel(o el foro ), pero quitando filtros de las nuevas tvs, se consigue buenas respuestas tambien, y una vez metidos en el juego tampoco se nota tanto.

Perdonad por esto, pero es que desde hace unos meses que empeze en el foro, yo tambien le doy muchas vueltas a la tv, pero pensando en frio, creo que una vez la tenga en casa, me va a gustar cual sea que compre, y como no hay tele perfecta, se ha de buscar la que mas nos guste y no darle tantas vueltas (que si, que es mucha pasta, lo se :_D).

Yo tambien busco la mejor en juegos, definicion,estilo, colores... pero ha yqeu conformarse con lo que hay, y creo que la primera impresion al final gana mucho. Los que tengan la posibilidad de comprar y probarla, ya sea 7-15 dias, pues mejor, por que siempre puede ser que puesta en casa no nos guste, nos de problemas por tamaño o tecnologia, o problemas fisicos como ya se ha comentado a veces en el foro (dolores de cabeza).

Asi que nada, tocho aparte, no hay que darle tantas vueltas que luego solo son para verlas, y para jugar un rato (Y para las wat como cuadro bonito en el salon en ocasiones ^^).

Saludos.

Muchas gracias a todosde verdad,yo lo que busco yan es la tv que a dia de hoy tenga la mejor nitidez y que cuando vea unos blu ray o un juego alucine.Es para lo que la voy a querer,recuerdo que mi ex px60 panasonic daba una imagen brutal pero tiene ese efecto de hormigueo que me pone ENFERMO.
Yo la unica duda universal que tengo es si realmente se ve mas nitido un led que un plasma y aqui en este foro de forma unanime dicen que si pero en otros lados donde he estado leyendo el plasma lo funde al led.


pd: rdelafuente sabrias decirme si en calidad de imagen nitidez y demas la c6000 y sus derivadas estarian a la misma altura de calidad de imagen quitando el 3d?

Iniciado por gadita

alguien me podria confirmar si los mundos de coraline 3D, de los cupones ¿ es la misma que ya esta en venta en version 3D con las gafas de carton ?

Buenas a tod@s. Llevo meses leyendo este foro, eso sí, en la más oscura sombra. Llevo desde el martes pasado con el pack, y ya venían las 2 películas en él. Los Mundos de Coraline no es la de las gafas de cartón. Y para los que tengáis problemas en la reproducción de videos descargados, la solución, por lo menos para mi, es DivxPlus Converter. Salu2.

Iniciado por Héctor78

Nadie puede decir que los plasma tiene más y mejor nitidez que un LED/LCD por que tecticamente simplemente no es así.

¿Y exactamente qué quiere decir esto? "Técnicamente", como tú dices, un pixel de un plasma es mucho -pero mucho- más rápido que un pixel de un LCD a la hora de cambiar de color. Eso no tiene mayor trascendencia en una imagen estática, pero sólo los que compran televisores de 40 pulgadas o más para ver fotos tienen resuelta la papeleta. O sea, nadie.

Lo que hacen todos los fabricantes de LCDs es pelearse con ese problema, que es profundamente técnico, para solucionarlo de alguna forma, pero ninguno -NINGUNO- lo resuelve por completo y el LCD (o LED, que es exactamente lo mismo en cuanto a este problema) es y será por los siglos de los siglos -amén- mucho, pero mucho más lento gestionando imágenes en movimiento que un plasma.

¿Y qué pasa con el 3D? Pues que éramos pocos y parió la abuela. Ahora necesitamos que sea el doble de rápido que antes, así que venga a introducir trucos tecnológicos para salvar el problema "genético" del LCD: su terrible lentitud. Es posible que con todos esos trucos que emplean los LCDs actuales se consiga una imagen en movimiento razonablemente nítida e incluso indistinguible a simple vista de la que mostrará un buen plasma, pero si en el último CES no le quedaron dudas a ningún asistente acerca de qué tecnología usar hoy por hoy para ver 3D (adivina cuál...), ya tenemos una pista de por qué.

No he visto en persona ni el VT20 ni ningún LCD 3D (por las razones expuestas, no me interesan los LCDs demasiado y sólo confirmo una vez al año que no están a la altura, no sólo en esto sino también en la reproducción del color, pero ésa es otra historia), pero espero haber ilustrado un poco cómo sí que hay una razón técnica de peso por la que un LCD puede verse significativamente menos nítido que un plasma. Cuando las cosas se están moviendo en la pantalla, claro.

Salud.