Plasma Panasonic X5/50 TX-PxxX50 (2012)

NO me gusta lo que leo en esta review croata. Cierto es que no me parecen los más fiables ya que hablan de las excelencias del C3 que era peor que el X20...pero si resulta que lo que dicen es correcto el X50 ha perdido luminosidad. Mi X20 está en blanco con las 130 cd/m2 y este X50 si nos fiamos y es este un dato que en principio no tiene porque ser erróneo el X50 está en casi 80 cd/m2

Esto no suena bien. ASí que por ahora hay que estar pendiente de los resultados del E450, si este responte como el D450 mi opción sería la misma que el año pasado. Samsung para quien calibre y X50 para quien no lo vaya a hacer.

Aquellos para los que la Sd no sea una prioridad creo que como el amigo Acting (ellos tampoco ven nada anormal respecto a dientes de sierra), debe de empezar a mirar al ST50.

PANA parece que deja de lado la SD...lo que me molesta es su poca onestidad ensuciando el prestigio de la gama X. Este parece como alguno dijo que podía pasar, un C5 al que le han cambiado la letra por una X

Saludetes...con algo de tristeza...a ver si aparece otra review que desmienta estos resultados. Por cierto si colorimetría también es inferior al X20, sólo ganaría en nivel de negro. Pero su pureza de grises es peor según estas gráficas

PD:
...por cierto en Croacia también lo venden con T2 cosa que aquí no

Iniciado por Kokotxo

NO me gusta lo que leo en esta review croata. Cierto es que no me parecen los más fiables ya que hablan de las excelencias del C3 que era peor que el X20...pero si resulta que lo que dicen es correcto el X50 ha perdido luminosidad. Mi X20 está en blanco con las 130 cd/m2 y este X50 si nos fiamos y es este un dato que en principio no tiene porque ser erróneo el X50 está en casi 80 cd/m2

Esto no suena bien. ASí que por ahora hay que estar pendiente de los resultados del E450, si este responte como el D450 mi opción sería la misma que el año pasado. Samsung para quien calibre y X50 para quien no lo vaya a hacer.

Aquellos para los que la Sd no sea una prioridad creo que como el amigo Acting (ellos tampoco ven nada anormal respecto a dientes de sierra), debe de empezar a mirar al ST50.

PANA parece que deja de lado la SD...lo que me molesta es su poca onestidad ensuciando el prestigio de la gama X. Este parece como alguno dijo que podía pasar, un C5 al que le han cambiado la letra por una X

Saludetes...con algo de tristeza...a ver si aparece otra review que desmienta estos resultados. Por cierto si colorimetría también es inferior al X20, sólo ganaría en nivel de negro. Pero su pureza de grises es peor según estas gráficas

PD:
...por cierto en Croacia también lo venden con T2 cosa que aquí no

Se me había pasado el enlace... pues la verdad es que si mide tal y como muestra el análisis croata deja mucho que desear

Eso demostraría que visualizar TV en tiendas con iluminación media y sin calibrar no sirve para nada; algo que ya sabemos

Un saludete

Ala! A leerse el hilo de la E450 y le voy a preguntar a mi wat si sabe calibrar

Gracias kokotxo y atcing.

Iniciado por Kokotxo

NO me gusta lo que leo en esta review croata. Cierto es que no me parecen los más fiables ya que hablan de las excelencias del C3 que era peor que el X20...pero si resulta que lo que dicen es correcto el X50 ha perdido luminosidad. Mi X20 está en blanco con las 130 cd/m2 y este X50 si nos fiamos y es este un dato que en principio no tiene porque ser erróneo el X50 está en casi 80 cd/m2

En principio yo tampoco me fio mucho de la review pero hay que reconocer que en el caso de la ST50 las cifras que daba eran muy parecidas a las mediciones que hacían en HdtvTest (¿copia?). Lo que comentan del límite de luminosidad tampoco sería algo descabellado, es lo mismo que ha denunciado Hdtvtest en su review de la VT50 para los modos THX y Professional y además el nivel de "capado" también está por las 80 cd/m2

Esto no suena bien. ASí que por ahora hay que estar pendiente de los resultados del E450, si este responte como el D450 mi opción sería la misma que el año pasado. Samsung para quien calibre y X50 para quien no lo vaya a hacer.

Yo si se confirman estos valores paúperrimos de contraste y negros diría que la X50 para nada

Aquellos para los que la Sd no sea una prioridad creo que como el amigo Acting (ellos tampoco ven nada anormal respecto a dientes de sierra), debe de empezar a mirar al ST50.

Y tambien para los que sea una pioridad el SD, de entrada no hay por qué suponer que la SD se vea peor en la ST50, pero aunque así fuera un contraste superior en más de 10 veces, filtro antireflejos, etc compensa de largo los dos cientos o trescientos euros adicionales

PANA parece que deja de lado la SD...lo que me molesta es su poca onestidad ensuciando el prestigio de la gama X. Este parece como alguno dijo que podía pasar, un C5 al que le han cambiado la letra por una X

Sin querer ponerme medallas fui yo el que lo barruntaba, parece lógico que si Pana está ahorrando en la linea de plasma en general, más aún en la gama de HDReady¿Tendría algún sentido según la política actual de Pana, el seguir invirtiendo en desarrollo del panel HDReady?

Saludetes...con algo de tristeza...a ver si aparece otra review que desmienta estos resultados. Por cierto si colorimetría también es inferior al X20, sólo ganaría en nivel de negro. Pero su pureza de grises es peor según estas gráficas

PD:
...por cierto en Croacia también lo venden con T2 cosa que aquí no

Iniciado por DrLivingstone

Y tambien para los que sea una pioridad el SD, de entrada no hay por qué suponer que la SD se vea peor en la ST50, pero aunque así fuera un contraste superior en más de 10 veces, filtro antireflejos, etc compensa de largo los dos cientos o trescientos euros adicionales

Creo que estamos más cerca de los 400€ de diferencia en 50'' pero sobre todo que la ST50 es 3D y para mí por ejemplo, es algo que no quiero para nada y me fastidia pagar algo que no lo voy a usar. Esa es la faena.

Viendo que la 51E450 está por 529€, habrá que mirarla.

Saludos.

Iniciado por DrLivingstone

En ...


Y tambien para los que sea una pioridad el SD, de entrada no hay por qué suponer que la SD se vea peor en la ST50, pero aunque así fuera un contraste superior en más de 10 veces, filtro antireflejos, etc compensa de largo los dos cientos o trescientos euros adicionales


Sin querer ponerme medallas fui yo el que lo barruntaba, parece lógico que si Pana está ahorrando en la linea de plasma en general, más aún en la gama de HDReady¿Tendría algún sentido según la política actual de Pana, el seguir invirtiendo en desarrollo del panel HDReady?

jejeje...claro que si...fuiste tu "malandrín"...purito pal nene

Coincido contigo, hoy una ST50 promete una gestión SD similar a la del VT30, así que la SD no es determinante. Aunque si el precio, cuando tus contenido no van a ser mayoritariamente bluray te ahorras una pasta a gastar mejor en un buen AV aquellos que no dispongan de buen sonido.

Hablamos de que podemos disfrutar de unas excelentes veladas de cine a 50"/51" por como mucho 600€ frente a los 1000 de la ST.

Posiblemente, hoy si optaría de forma personal por gastar esos 300/400€ más. Pero cada cual debe de priorizar. Yo tengo sonido...y es una pena no disfrutar de estas pantallas sin el sonido apropiado

Respecto a tu pregunta si deberían o no seguir gastando...yo creo que se equivocan...¿es necesario recordar la crisis? hoy un ready puede ofrecer una gran calidad a bajo coste. Si me dan un Full HD al mismo coste y con el mismo proceso SD del ST50 vale...¿pero te lo crees? yo no. Creo que necesitan un par de añitos o más

Recuerda que la serie S era paralela en 1080 a la X en 720. E incluso el precio era similar. Ahora para poder ofrecer llo mismo y mejor que la X en 1080, han tenido que inflar su precio y convertirla en ST


Si los croatas están en lo cierto, samsung les va a meter este año otro gol. Recordemos que el E450 reduce más los reflejos y además aunque no lleva CMS completo, dispone de control del balance de blancos (justito...pero lo tiene para los sibaritas de la imagen). Y además su nivel de blanco es similar al del D450 que se antojaba escaso frente al X20 pero bastante superior al que nos dicen los croatas que tiene este X50...(y alucino)

One question kokotxo.

En la fauna de versiones que tiene Panasonic (VT, UT, ST, XT, X, etc.), en 50'' aparte de la X50 hay algún otro modelo, otra cosa es que se comercialice aquí, que no tenga 3D. Es que lo que veo es que intentan meternos el 3D por todos los lados y tampoco creo que la oferta actual de contenidos y la demanda lo justifiquen.

Saludos.

Iniciado por Orgi

One question kokotxo.

En la fauna de versiones que tiene Panasonic (VT, UT, ST, XT, X, etc.), en 50'' aparte de la X50 hay algún otro modelo, otra cosa es que se comercialice aquí, que no tenga 3D. Es que lo que veo es que intentan meternos el 3D por todos los lados y tampoco creo que la oferta actual de contenidos y la demanda lo justifiquen.

Saludos.

No. Pero no te preocupes. En realidad está bien que lo incluyan. Dado que hablamos de compatibilidad de formatos. Nada te obliga al 3d con no activarlo listo. Pero así podrías ver cadenas 3D en 2D. De lo contrario las verías con la pantalla partida.

Aunque soy 3D excéptico, el formato viene para quedarse aunque todavía hay que aprender a usarlo (me refiero a los creadores de contenidos). A excepción de algún documental o retransmisión deportiva o de la película de Scorsese "Hugo" todo lo demás no necesita el 3D...ni Avatar

Pero no le des más importancia, el precio del panel apenas es alterado por esto. Son las gafas las que encarecen. Así que con pillar uno que no las incluya ya está. En cualquier caso sigue también el hilo del E450 samsung puede que sea de tu interés si este X50 no termina de satisfacer

Saludos

Iniciado por Kokotxo

No. Pero no te preocupes. En realidad está bien que lo incluyan. Dado que hablamos de compatibilidad de formatos. Nada te obliga al 3d con no activarlo listo. Pero así podrías ver cadenas 3D en 2D. De lo contrario las verías con la pantalla partida.

Aunque soy 3D excéptico, el formato viene para quedarse aunque todavía hay que aprender a usarlo (me refiero a los creadores de contenidos). A excepción de algún documental o retransmisión deportiva o de la película de Scorsese "Hugo" todo lo demás no necesita el 3D...ni Avatar

Pero no le des más importancia, el precio del panel apenas es alterado por esto. Son las gafas las que encarecen. Así que con pillar uno que no las incluya ya está. En cualquier caso sigue también el hilo del E450 samsung puede que sea de tu interés si este X50 no termina de satisfacer

Saludos

Upss, al final no he podido adelantarme..menos mal que coinciden nuestras respuestas ;-)

Iniciado por DrLivingstone

Upss, al final no he podido adelantarme..menos mal que coinciden nuestras respuestas ;-)

...has desenfundado tarde forastero

Iniciado por Orgi

One question kokotxo.

En la fauna de versiones que tiene Panasonic (VT, UT, ST, XT, X, etc.), en 50'' aparte de la X50 hay algún otro modelo, otra cosa es que se comercialice aquí, que no tenga 3D. Es que lo que veo es que intentan meternos el 3D por todos los lados y tampoco creo que la oferta actual de contenidos y la demanda lo justifiquen.

Saludos.

Me adelanto y te contesto yo. La respuesta es NO. La única serie que sale este año sin 3D es la X (el año pasado estaba la G30 pero este año Pana ha decidido meter el 3D por todas partes)

Si te soy sincero yo a mi tampoco me entusiasma lo del 3D y si existirea la opción de no comprralo , no lo haría pero ten en cuenta que el tema del 3D se ha convertido ya en una funcionalidad "amortizada", es decir , el sobreprecio de la series UT, ST, etc sobre la X o sobre unas series hipóteticas sin 3D no se debe a la inclusión del 3D. Tu piensa que lo que pagues de más (sin tener en cuenta las gafas claro) por un ST no es por el 3D sino por un panel mucho mejor en general con mejores niveles de negro, gestión del movineto, etc