Actualizar Onkyo 600....

Iniciado por ordell76

Me he estado leyendo incluso los manuales de usuario de los dos equipos, y como ya se dijo anteriormente, NAD es muuuucho más simple y no tiene tantas "configuraciones" como puede tener por ejemplo el Marantz. Igual digo una cosa sin sentido y pido perdón por ello, pero tras todo este tiempo mi sensación es que NAD ofrece amplificación sin chorradas.

Ten en cuenta que muchas de las chorradas no es porque no quieran meterlas, sino porque hay que pagarle licencias a todo dios: a Dolby, a DTS, a Apple ... y no todas las empresas se lo pueden permitir.

Pero vamos, que el NAD también es un buen aparato, supongo que el 747 es el antecesor del 748:

NAD T 747 A/V Receiver HT Labs Measures | Sound & Vision

En cuanto a potencia, está en la línea del Marantz, incluso algo mejor con 5 canales al tiempo.

Respecto a la EQ, según lo que comenta esa review, el NAD también tiene EQ automática, pero desconozco su efectividad, nunca he visto una gráfica con el antes y después. Pero el hecho de que solo permita hacer medidas monopunto hace pensar que está menos evolucionado que la competencia.

De todos modos el Marantz no te permite ajustar la EQ automática. Lo que puedes hacer es cambiar algunas cosas, como poner los altavoces en large o small, cambiar la frecuencia de corte (cosas que seguro que también puedes hacer con el NAD) ... pero los filtros que calcula Audyssey no los puedes modificar. Puedes hacer una EQ manual, pero muy básica, con 6 ó 7 filtros en frecuencias prefijadas. Pero no puedes añadirla a la EQ automática, eliges la manual o la automática. Lo bueno de la EQ automática de Marantz es que te ecualiza el subwoofer, que es quien más lo necesita (no sé si vas a usar sub).

Saludos.

Buenas tardes! Gracias por las respuestas facilitadas, tanto a Keef como a Marcuse por haberme dedicado su tiempo en sacar esos datos. Cierto, el Marantz utiliza el Audyssey con varios puntos de medida, mientras NAD lo hace en exclusiva con un solo punto. Sirva esto para decir que si voy a usar sub.

El modelo de NAD es el T758 no el T748 que decías antes ��

Y por favor no discutáis ni os enfadéis entre vosotros por mi culpa, nada más lejos de mi intención.

Saludos!

Estas consultas siempre traen algo de debate, pero bueno es el alma de los foros

Si hablamos de muy buena ecualización y watios continuos (100 w) tambien se podria mencionar el Anthem Mrx 500 verdad?
Pienso que supera en todo a los modelos de los que estais hablando, y en precio también, para ser honestos

Iniciado por RUKERO

Si hablamos de muy buena ecualización y watios continuos (100 w) tambien se podria mencionar el Anthem Mrx 500 verdad?
Pienso que supera en todo a los modelos de los que estais hablando, y en precio también, para ser honestos

El Anthem 500 es un buen AVR también. Su entrega es de 100w con 2 canales excitados (menor que el Marantz o el NAD) y 75w con los 7 canales activos (aquí se comporta mejor). Lo que no me termina de gustar es que su amplificación es clase D, pero esto ya son detalles que pueden gustar más o menos. En cuanto a ecualización, mejor el 510.

Saludos

Aquí el bench al 710; Anthem MRX 710 AV Receiver Test Bench | Sound & Vision

Creo que en conjunto Anthem ofrece mas... te da la posibilildad de subir al nirvana de los graves, y eso no tiene precio...que bonito es sentir el grave cruzando el comedor...dandote en el pecho, sintiendo toda su amplitud nitidamente, limpio muy limpio todo...la virgen!! es adictivo, me encanta... creo que es donde mas destaca este fabricante, yo no se que habran hecho sus ingenieros, pero con los graves lo han clavado, y con el ARC ya lo rematan...

Iniciado por RUKERO

Si hablamos de muy buena ecualización y watios continuos (100 w) tambien se podria mencionar el Anthem Mrx 500 verdad?
Pienso que supera en todo a los modelos de los que estais hablando, y en precio también, para ser honestos

Gracias compañero, pero sí o sí, se me escapa de precio.

Iniciado por davichino

Creo que en conjunto Anthem ofrece mas... te da la posibilildad de subir al nirvana de los graves, y eso no tiene precio...que bonito es sentir el grave cruzando el comedor...dandote en el pecho, sintiendo toda su amplitud nitidamente, limpio muy limpio todo...la virgen!! es adictivo, me encanta... creo que es donde mas destaca este fabricante, yo no se que habran hecho sus ingenieros, pero con los graves lo han clavado, y con el ARC ya lo rematan...

Tiene que ser espectacular, no lo dudo ni por un segundo, pero como decía anteriormente, se me va de presupuesto.

No puedo pasar de los 1.000 EUR. Es mi tope, por eso, al encontrarme una oferta de 900 EUR por el NAD un AVR que tiene un precio de 1.500 EUR, me lo he planteado. Pero todo lo que sea subir de ese presupuesto lo tengo descartado.

Por cierto que veo en tu firma que tienes mis cajas. ¿Puedo preguntarte qué tal se comportan con el Anthem? - Gracias compañeros


Saludos!

Hombre, sí, el Anthem está muy bien, pero ordell está dudando entre dos AVRs de 700-900€ y el MRX500 se va a 2000€ !!

EDITO: Se me ha adelantado

Iniciado por Marcuse

Hombre, sí, el Anthem está muy bien, pero ordell está dudando entre dos AVRs de 700-900€ y el MRX500 se va a 2000€ !!

EDITO: Se me ha adelantado

Y dudo porque ha aparecido esa oferta de poder conseguir el NAD T758 a 900 EUR que si no, ya tenía pedido el Marantz.

Creo que no te vas a arrepentir con NAD... sonido americano/europeo que no va a defraudarte, la primera vez que escuche uno... note mucha diferencia con el tipico onkyo o yamaha, del tiron , a la primera de cambio... en cuanto a tus cajas le va a ir perfecta la entrega de corriente que te dara ese ampli, ten en cuenta que son durillas y te lo agradeceran, yo las mias les aprieto y aprieto y nada, no veo yo que la cosa se degrade, el sonido sube y sube y aun no las he hecho tocar techo, vamos que muy contento la verdad, las te ngo cortadas a 80 Hz que es como me lo deja el ARC y van sobradas...

Iniciado por davichino

Creo que no te vas a arrepentir con NAD... sonido americano/europeo que no va a defraudarte, la primera vez que escuche uno... note mucha diferencia con el tipico onkyo o yamaha, del tiron , a la primera de cambio

+1

Pues como te dicen mis compañeros sobre el tema de los watios no te dejes engañar hay valvulas con 22watios y suenan como los angeles jejeeje
Maranz es una excelente marca, de hecho entre las asiaticas (onkyo, yamaha, pioneer..) es la que mas me gusta, pero en lo que se refiere a calidad de sonido, arcam, anthem, nad estan un pelin por encima
Yo note diferencia de pasar de un denon al arcam, y te aseguro que la mayor diferencia la he notado en cine, cuando todos me decian que el denon era mejor, por su audi xt32 y blah blah blah
Me quede sorprendido con sus 75watios, los cuales me parecian pocos (iluso de mi xd jajaja) y la verdad que da miedo darle caña, le das le das le das y es como si le entrase el turbo al coche, cuando con el x4000 en algunas peliculas lo tenia que subir a -10db o incluso a -5db en el pote y ya se apreciaba distorsion, chillaba como un gorrino jejjejeje

Con arcam me quede sorprendido sinceramente, verlo en una sala de 50 metros con un central de 9000 euros triamplificado y dos columnas enormes y movia todo como si nada, al 70 del volumen hacia temblar todo, lo subimos al 75 y madre mia, yo ya me tapaba los oidos y mira que me gusta la potencia y la sensacion de cine jeje

Nose, si te gusta la potencia y calidad de sonido, que cuando veas un concierto las guitarras sean guitarras y el saxo sea un saxo... Mi consejo, pillate un nad

Si eso te da igual y buscar airplay, 4k hdmi2.0 atmos y 20 cosas mas vete a por maranz