Lo que es evidente es que ni siquiera se cumple la primera norma para comparar cajas: ubicarlas en misma posición.. o al menos intercambia la posición de un canal para que la distancia entre cada caja sea la misma para el oyente... no vaya a ser que te inviertan la posición en esa misma prueba y los resultados también lo hicieran (y mira que se han colgado ejemplos en este foro de lo que te comento ocurre)... pero hay que saber en cada momento lo que se escucha... y darle la importancia que todo tiene: incluido el peso de la sala y lo que influye éste en cada diferente posición de la caja... pero parece que a veces estos conceptos tan básicos se pasan por alto.
- Si quieres una comparativa muchísimo más rigurosa que la que me has colgado, échale un vistazo a este otro canal... y de paso buscas la interesante Kef x300 vs JBL lsr305... y en esa yo también me reservo mi opinión (aunque coincide con el 90% de los comentarios bajo el vídeo), y además la toma de sonido es mejor que la del vídeo que has colgado:
https://m.youtube.com/channel/UCm-MKyxKdanxpOBTx8wiY1w
- Y ya puestos, esta otra que realice yo mismo (y en blind test, sin ver laa caja que suena en cada momento para no autosugestionarse), me parece todavía mucho más divertida tras los resultados:
https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html
Pero esto ya es más "pro", e ir un pasito más allá... y eso que el sonido captado en mi vídeo (sin ser perfecto e iguala que "in situ") ya es mucho mejor que el del vídeo que has colgado.
Un saludete