Saludos

El NAD no se te puede ir de precio, 920 Euros iva y transporte incluido. El 2500 es correcto con la musica, que no vaya bien es incierto, es un Yamaha y suena como un Yamaha. Para gustos, pero funcionar, funciona.

Datos de potencia de un HK?, no has mirado suficiente...dispones de 890W de consumo maximo en el harman para 7 canales por los 500W maximos del Yamaha, un AVR135 ya dispone de mas potencia efectiva, para 6 canales, que un 2500 de Yamaha, en http://www.sienapro.com/reviews.php buscas la del Yamaha 2500 y veras porqué lo evalué en su dia, es una buena maquina, pero al cesar lo que es del cesar y el trono de la potencia es de harman en este caso por mucha distancia.



Con cualquiera de las 3 maquinas mueves esos sistemas, con el NAD estas doblando la potencia del HK, mas o menos, será el que mas saque de los conjuntos que citas en toda circunstancia. El Yamaha y el HK van de la mano en cuanto a estetica acustica, ponen "todo" desde el primer punto de volumen y el NAD demandará algo mas de giro a la rosca para que tengas la misma sensación de potencia...pero la dinamica y musicalidad del NAD pasaran factura a los otros 2 invitados a poco que pongas atención. El Yamaha y el Harman disponen de mas posibilidades de configuración, el HK se sale en protocolos de corte de frecuencias, este dispone de cuadruple filtro de zona, el Yamaha es MUY popular por la ingente cantidad de DSP´s que aporta...cada uno en lo suyo


*Espero que este post te ayude a colocar cada maquina en tu mente.

Hasta pronto