Conjunto 5.0 Pure Sound 204

ATENCION que aquí viene la nota discrepante y polemicista, je,je,je .

A mi no me convencen los traseros bi o dipolares y menos en una habitación rectangular. Si el asesino se acerca por detrás a la derecha, con ánimo de clavar el cuchillo de turno al protagonista (que se supone que es el que está sentado en el punto dulce, o sea, yo) tiene que venir por detrás a la derecha, nada de campos difusos .

Y si se trata de oír el tema Time del The dark side of de Moon de los Pink Floyd en multicanal ¿que suene difuso el sonido? Anda ya .

Eso tenía sentido en el dolby stereo de los cines (dolby surround o prologic doméstico) ya que la señal surround además de ser mono, estaba limitada en frecuencia (100 Hz a 7 Khz) y la certificación THX de entonces sí cobraba sentido

Iniciado por matias_buenas

Explico el THX .
THX (Tomlinson Holman Experiment) es, como bien habéis dicho, una especie de certificación (pasando por taquilla) para que unos aparatos cumplan unos estándares y/o procesos . Que un aparato tenga THX significa que cumple esos parámetros pero uno que no lo tenga, puede cumplirlos y ser mucho mejor que uno que lo tenga .

El programa THX Digital Mastering se basa, como digo, en un procedimiento patentado para monitorizar la calidad de vídeo y audio hasta llegar al disco dvd o película de cine, por una parte y, por otra, referente a los aparatos que han de reprocirla así como la sala (en el caso de los cines) .

En el caso que nos ocupa (amplis) el THX sí que tenía mucha razón de ser con las pistas analógicas dolby surround puesto que el sistema dolby prologic entregaba una señal trasera mono y limitada en frecuencia (100 Hz a 7 Khz) . Lo que hacía el proceso THX eran varias cosas como éstas, muy brevemente :

1.- Un filtro a 80 Hz hacía que se enviaran las señales inferiores de los canales centrales al subwoofer, lo que permitía tralla y que los centrales fueran más desahogados .

2.-Proceso re-eq por el que se re-ecualizan los canales frontales haciendo un filtraje en agudos, puesto que muchas pelis se limitaban a pasar la banda sonora de cine al VHS y esta banda estaba pensada para cine (salas más grandes donde los agudos tardan más en llegar y los altavoces están detrás de la pantalla) . Entonces, se aplicaba este filtro que eliminaba las asperezas o brillantez del sonido, pues sonaba un pelín más agudo en nuestras casas que en el cine .Esto aún persiste y es el famoso cinema filter o cinema eq o como se llame que llevan muchos amplis .

3.- Proceso Timbre matching : es una nivelación tímbrica para que las transiciones entre cajas sean más naturales pues en muchos casos las cajas no sono iguales . Proceso obviable si nuestras cajas tienen parecida tímbrica .

4.- Se hace una decorrelacion de los canales traseros . Este y el re eq, son los procesos, a mi juicio, más importantes . La razón es porque el canal trasero era mono y de esta forma, se obtenía un canal trasero pseudoestéreo . Lógicamente este proceso se ha visto superado por el dolby prologic II o el dts neo6 y mucho más por el dolby digital o el dts, porque ya son señales discretas en sí .

El THX volvió a tener algo de sentido con el canal 6 . Dolby y THX hicieron una Joint venture para codificar ese canal extra dentro del reducido margen de bits que tiene el dolby digital, muchos menos en cine que en un DVD matriciándolo en los traseros . Bueno esto ya no tiene sentido ni en una instalación 5.1 (porque no hay sexto canal) ni en cualquier ampli que descodifique el sexto canal (modo EX) y mucho menos si hablamos del escaso dts Discrete .

En resumen, EMMO, el THX en un equipo digital actual si es solvente es algo perfectamente prescindible y no significa que un equipo que lo tengo sea mejor que otro que no.

O también quizá tiene sentido en un cine, donde hay muchos "puntos dulces" a sonorizar adecuadamente y eso es difícil . Pero en nuestro salón, con bandas dolby digital, dts o audio sin comprimir multicanal (pcm, DSD) en el que los canales son de 20 Hz a 20Khz (o más) y habiéndolos escuchado de las dos formas, a mi eso de los traseros di o bipolares, no, no me convence del todo .

Hala, ya me he quedado a gusto tocando un poco el "cello", je,je,je

Saludetes .

Iniciado por matias_buenas

ATENCION que aquí viene la nota discrepante y polemicista, je,je,je .

A mi no me convencen los traseros bi o dipolares y menos en una habitación rectangular. Si el asesino se acerca por detrás a la derecha, con ánimo de clavar el cuchillo de turno al protagonista (que se supone que es el que está sentado en el punto dulce, o sea, yo) tiene que venir por detrás a la derecha, nada de campos difusos .

Y si se trata de oír el tema Time del The dark side of de Moon de los Pink Floyd en multicanal ¿que suene difuso el sonido? Anda ya .

Uhmmm, yo siempre he sido partidario del sonido focalizado atrás. Mis cajas traseras siempre han sido monitores de estantería enfocados hacia los oyentes y muy cerquita de estos. Y, efectivamente, en estos casos, cuando el asesino te venía por detrás y la izquierda pegabas un bote de aupa. Aún me gusta esa sensación, desde luego...

Peeeerooooo... Hete aquí que dejé colarse en mi casa unos dipolares (los HiVi del conjunto que tengo) y chico, no sé. Es cierto que se pierde un pelín de focalización, muy muy poca, pero se gana una sensación de ambiente continuo en la zona trasera (abstenerse comentarios Freudianos, que te conozco, Matías ) que compensa con creces esa pérdida inicial. Y cuando el asesino viene por detras, desde el lado izquierdo, quizá no pegues el fuerte bote de antaño, pero la sensación es mucho, mucho más real. Digamos que le oyes y le sientes... A mí me gusta y mucho. Quizá es que no están colocados "al uso", es decir, los tengo como a 1,5 metros de altura, a unos 2 metros del punto dulce (el mío) y en la pared trasera de la sala. Es decir, todo mal, pero a mí me gusta.

Desde entonces, ya no soy de los de sonido discreto, sonido discreto, sonido discreto. Digamos que cada cosa tiene su encanto. No sabría decidirme. Hablo de cine, ya que música multicanal escucho muy poquito y sigue sin convencerme el tema. Sigo siendo pro-estéreo para estos menesteres.

Un saludo

Iniciado por Pecci

se gana una sensación de ambiente continuo en la zona trasera

Ya, ya .

Iniciado por Pecci

Y ... A mí me gusta y mucho.

Toma ya

Iniciado por Pecci

Es decir, todo mal, pero a mí me gusta.

No, si yo no digo nada ... Dios me libre !!

Un abrazo, Pecci

jajajaja, está visto que para gustos no hay nada escrito.

Muchas gracias ICELORD por tu apreciación sobre el Onkyo, está claro que tendré que llamar a esta gente de Pure para ver que receptor me aconsejan.

La idea del Onkyo era por aprovechar en un futuro los nuevos formatos de audio y los HDMI.

Veo que al final se me viene abajo todo el planteamiento inicial, pero como muchas veces decis por aquí al final lo importante es escuchar mucho, pero lo malo es que yo para eso tengo poco tiempo.

Por eso Ribeiro si escuchas las ps 240 este verano te agradeceria me dijeras que te han parecido, porque en Septiembre a la vuelta de vacaciones quiero tomar una decisión.

Por cierto si te pueden poner el sub psw 103 también me dices que tal ¿ vale ?

Besos

Iniciado por matias_buenas

me convencen los traseros ..Si .....por detrás... con ánimo de clavar...al protagonista ..en el punto dulce, o sea, yo...

Y si se trata .. además de ser mono... entonces ..cobraba ... en un cine, .. es difícil . Pero en nuestro salón....., con bandas ....digital... multicanal .... (o más)...... a gusto tocando ...je,je,je

Es que a matias_buenas hay que "entenderlo" entrelíneas

Muy bueno lucky.
Lo que hace ser moderador...
Otro nivel.

Salu2

joer vaya liada otra vez..................ya me queda poco pa comprarlos y vaya telita
bueno como dice lucky es complicado pero si lo colocara.......como lo podria poner?....se podria poner un poco inclinado a la zona de escucha? como si tuviera una esquina virtual pero dirigido hacia el sofa;
-Otra opcion que barajo son los polk audio monitor 50. cuales me recomendais entre estos dos?
-venga que se mojen los galacticos del foro sobre la colocacion de los dipolares en mi sala y sobre estos dos conjuntos please......

Estuve escuchando los Polk M50 en el Fnac y la verdad, no me gustaron nada de nada , ni punto de comparación con las PS204

También he de decir que aquello estaba puesto de cualquier manera, los altavoces apiñados en una estantería a 1 metro y pico del suelo, con un Yamaha 351 bastante discretito y con un montón de ruido ambiental... sería cuestión de probarlos bien, pero me parece que no tienen nada que hacer con los de Pure Sound.
A parte de eso, en el apartado estético no hay color entre uno y otro 8)

Buenas.

Llevo siguiendo este hilo porque también 'estaba' interesado en comprar unas PS204. Y digo estaba porque dudaba con los dipolares porque tengo el sofá donde esatrá el punto de escucha (yo) pegado a la pared posterior, y leyendo los comentarios de los usuarios pues mejor los descarto.

He visto también que está el conjunto Próxima de Pure Sound, pero no se que tal son y no he leído nada en los foros. Sí que son un pelín mas 'feotes' que los lacados en negro, pero si merecen la pena en cuanto a rendimiento sería otra opción.

¿Que opinais al respecto? Yo es que tampoco tengo posibilidad de escucharlos en vivo y en directo y me ayudaría bastante lo que pensais al respecto.

Saludos.

Hay un par de post abiertos sobre las Proxima donde se comparan con las 204. Prueba a utilizar la búsqueda del foro.

Sobre que son "feotas".... nada de nada. Son muy bonitas, el acado es precioso, el borde de los drivres en cromado y el de medios en amarillo son muy llamativos y elegantes... claro que cuando le pones la telilla lo pierden... pero para nada son feotas. Lo que pasa es que las 204 son muuuyyyy bonitas

Iniciado por Lucky

Es que a matias_buenas hay que "entenderlo" entrelíneas

¡¡¡ Qué bueno, Lucky !!! . Ahora entiendo esto de los mensaje subliminares de Matías. Nos está comiendo el coco a todos sin darnos cuenta...

¡¡¡ Malvado !!!

Abrazos

david242424 tu que opinas sobre lo del sub? cual es el mas tocho? tengo entendido que el 103

la verdad sobre el sub no me atrevo a recomendarte porque no lo he escuchado, yo tengo el mordaunt short 309 y no lo recomiendo porque a mi me ha dado mucho problemas, aunque reconozco que para cine es imprescindible un sub

mucho saludos

Como os poneis todos en cuanto entran chicas en el foro.
Que a lo mejor ni lo son.

hola compis

he estado toda la tarde escuchando música con mis 204, y quién decía que no tenía graves, que graves!!!! , he tenido que ir a ver si tenía el sub desconectado, porque no podía ser que esos graves fueran de las 204, pues si que lo son, se iban de graves he tenido que separarlas de la pared más de un metro y aún así siguen teniendo unos graves bestiales, fuera de lo común para lo delgaditas que son

por otro lado recuerdo ser yo quien escribí que de graves no andaban muy alla, pues va a ser esto del rodaje??¿¿, porque esto de los oídos no es ni tampoco de acostumbrarme a ellas, os aseguro que no tenían practicamente graves cuando las puse por primera vez, y son los mismo temas..., y os aseguro que ahora las he tenido que separar de la pared

otra muestra más de que el rodaje, exite??¿¿

saludos