consejo para mi primer home cinema

Iniciado por xa3vil

una pregunta tu que estas puesto, los monitores los tengo enchufados directamente al pc (mini jack 3,5)
bueno del pc a un palmer monicom (controlador pasivo de monitores), y del palmer a los monitores, vamos igual que si estubiesen directos
no tengo ninguna targeta de sonido decente (el ordenador es un NUC), ni ningún DAC
sería conveniente comprar un DAC?
que mejoraría?

La diferencia entre la tarjeta que trae tu computador y un buen dac es ENORME. La calidad de la conversión digital-analógica es muy grande. Pero además te recomiendo instalar ASIO o WASAPI que son programas que mandan la música directamente a la tarjeta de sonido sin pasar por el controlador de sonido de Windows que lo estropea mucho.

Yo tengo solo un par de altavoces, son monitores de estudio JBL LSR 308 que traen entradas balanceadas de uso profesional, entonces busqué un dac que tuviera salidas iguales y escogí el PreSonus AudioBox iOne, que me tiene feliz. Tiene control de volumen pero no tiene mando a distancia.

pues por tu comentario estoy pensando en vender el palmer monicom y poner un DAC, lo malo es que tengo un cable xlr-xlr de la marca neo d+ que me costó 35€ https://djmania.es/p/neo-d-xlr-class-b-2-metros
y en ese DAC no me vale, conoceis algún otro DAC con salidas xlr que sea que tenga las 3B
otra cosa aumentaría algo la potencia de los altavoces o solo mejoraría calidad?

Estoy de acuerdo, con un buen DAC la mejora la mejora es evidente con respecto a la tarjeta del PC. En cuanto a usar ASIO o WASAPI en teoría es mejor pero en la práctica no hay ninguna evidencia de que mejore el sonido si no de produce ningún resampleado en el sonido de Windows (habría que cambiarlo manualmente según escuchemos música (44100 Khz u otro si es HD) o cine (48000 Khz). Si quieres que el sonido no pase por Windows y evitar ese problema entonces ASIO o WASAPI mejor.

He visto los videos que has puesto (escuchado con auriculares). No sabría decirte en general cual se parece más a la pista original. Los Bronze no me gustan los agudos, los Dali en este video también parecido aunque peor los Bronze. En general los que más me gustan son los 2 Kef y los Diamond 225.

Iniciado por Deboi

He visto los videos que has puesto (escuchado con auriculares). No sabría decirte en general cual se parece más a la pista original. Los Bronze no me gustan los agudos, los Dali en este video también parecido aunque peor los Bronze. En general los que más me gustan son los 2 Kef y los Diamond 225.

Las MA bronze es una de las que menos le gusta al dueño en su sistema sin EQ; escuchando su video respecto al tema original y leyendo sus impresiones no me extraña; las Dali también se alejan bastante (pero no tanto como las Bronce). Una de las que más se parece es la Whaferdale 225 (por cierto, una de sus favoritas y de las más baratas de los más de 15 que compara ).
Hay más videos y con resultados igual de chocantes.
Las Kef gordas suenan con los bajos algo inflados en relación al tema original (pero en medios y agudos no están mal)


Lo que veo es que parece estás tan sordo como yo, porque coincidimos bastante en las apreciaciones (en mi caso a través de los Woxter DL1250 en el PC )


Un saludete

¿Hay que hacer algo especial al reproducir los videos? Es que en una escucha rápida he puesto los Bronze y los wharfedale y aunque me han gustado mas estos últimos, en general no me compraría ninguno de ellos. Me recuerdan a los Sony de mi minicadena.

Este fin de semana intentaré escuchar los videos mas detenidamente.

Iniciado por faustonio

¿Hay que hacer algo especial al reproducir los videos? Es que en una escucha rápida he puesto los Bronze y los wharfedale y aunque me han gustado mas estos últimos, en general no me compraría ninguno de ellos. Me recuerdan a los Sony de mi minicadena.

Este fin de semana intentaré escuchar los videos mas detenidamente.

En mi caso ninguno suena como un archivo reproducido directamente desde el PC (hay un sonido "metálico" en general, unos más que otros) pero para hacerse una idea pueden valer.

Iniciado por Deboi

En mi caso ninguno suena como un archivo reproducido directamente desde el PC (hay un sonido "metálico" en general, unos más que otros) pero para hacerse una idea pueden valer.

Ya lo dice mi mujer, yo es que siempre he pecado de tener poca imaginación. Por eso no veo películas de superheroes, juego de tronos y similares.

Iniciado por faustonio

¿Hay que hacer algo especial al reproducir los videos? Es que en una escucha rápida he puesto los Bronze y los wharfedale y aunque me han gustado mas estos últimos, en general no me compraría ninguno de ellos. Me recuerdan a los Sony de mi minicadena.

Este fin de semana intentaré escuchar los videos mas detenidamente.

Yo los he escuchado con cascos y no suenan como in situ.

Vamos, mis Bronze1 suenan bastante mejor in situ que todas esas de YouTube.

Escuchar cosas grabadas, me suena igual que cuando adolescente duplicaba cassettes con dos aparatos enfrentados y en silencio. Totalmente enlatado y metálico.

En fin ...

Iniciado por ManuelBC

Yo los he escuchado con cascos y no suenan como in situ.

Vamos, mis Bronze1 suenan bastante mejor in situ que todas esas de YouTube.

Escuchas cosas grabadas me suena igual que cuando duplicaba cassettes con dos aparatos enfrentados y en silencio. Totalmente enlatado y metálico.

En fin ...

Estoy de acuerdo. Sirven para ver que hay diferencias entre ellos, pero no creo que la realidad sea igual (espero).

Iniciado por ManuelBC

Yo los he escuchado con cascos y no suenan como in situ.

Vamos, mis Bronze1 suenan bastante mejor in situ que todas esas de YouTube.

Escuchas cosas grabadas me suena igual que cuando duplicaba cassettes con dos aparatos enfrentados y en silencio. Totalmente enlatado y metálico.

En fin ...

Tu lo has dicho. Cuando en primero de bup íbamos a casa de mi amigo Alberto a grabar el casette de los Pecos con 2 radiocasettes enfrentados para luego ponerle la cinta a las niñas.

Iniciado por Deboi

En mi caso ninguno suena como un archivo reproducido directamente desde el PC (hay un sonido "metálico" en general, unos más que otros) pero para hacerse una idea pueden valer.

La grabadora nunca recoje fielmente lo que hay "in situ", pero tal y como comentas sirve para hacerse una idea de lo que hay; desde luego "in situ" no se van a invertir las tornas entre los modelos grabados.


Un saludete

Es lo de siempre, cada uno es libre de opinar y pensar lo que quiera. En mi caso, el hifi, es decir un ampli y sus cajas hay que escucharlas in situ sentado y en silencio y una buena fuente de calidad a ser posible un CD original o similar. Tofo lo demás no sirve para opinar de un equipo ni para bien ni para mal.

Iniciado por Deboi

Estoy de acuerdo. Sirven para ver que hay diferencias entre ellos, pero no creo que la realidad sea igual (espero).

Claro que no es igual que en la realidad... ni en esos videos, ni en los que cuelga nadie... pero sí sirve para ver las diferencias entre ellos, ya que hasta el propio dueño (que supongo sí sabe cómo suenan todas "in situ" ) las comenta bajo video según le van preguntando... y son clavadas a las diferencias que se aprecian en sus videos enrte los modelos (aunque todas suenen peor que "in situ")

Y es que "in situ" no se van a invertir las tornas, aunque probablemente haya a quien le gustaría fuera así
Ya me gustaría a mi ver cómo suenan los sistemas de muchos de los que escriben en este hilo con esa misma grabadora y micro



Un saludete