Yo salgo en defensa de la Sony, en parte.



Vereis, me compré finalmente -en su día- la Panasonic 32PD30, que en mi opinión es -o era- lo mejor de lo mejor en su momento, incluso ahora es de las mejores.

Tengo que decir que cuando digo que era 'de lo mejor' es teniendo en cuenta un par de cuestiones particulares.


Yo de toda la vida he sido PRO·Sony. Y como alguno apuntais creo que de siempre han sido de las mejores (bajo mi punto de vista la mejor). Y me refiero al tubo Pan Focus (después Super Pan Focus) y pantalla Trinitron (después Black Trinitron, Hi Black Trinitron, Super Trinitron y finalmente Wega Trinitron) .

Sin embargo creo que la era digital ha arruinado estas televisiones (al menos en Europa) , y me refiero a los procesados digitales.

Sony fue una de las pioneras -como Philips- en sacar los procesados digitales de imagen, en parte por el problema 'europeo' del pal, los 100hz (que me corrijan los 'historiadores' si meto la pata) pese a las ventajas de los 100hz, también habían numerosas desventajas, y para ser exactos, las que acababan mermando la calidad final de la imagen (frente a la misma imagen PAL en versión 50hz).

Creo que Sony en imagen PAL a 50hz siempre a sido la mejor. Y en 100 hz, bueno, de las mejores.

Para mí, Sony llega a la 'cuspide' al sacar el sistema DRC (el Digital Reality Creation) que es, bueno, ya sabeis, la interpolación de pixeles y demás (lo de 'doblar' la resolución de la imagen).

¿por que cuento esto? creo que aquí Sony acertó porque daba la posibilidad al usuario de preferir entre la imagen digital tipo 100 hz, doblado de líneas DRC o 50hz.

Y recalco lo de los 50 hz, porque era la opción que más valía la pena. La que más sacaba todo el jugo a la calidad de Sony.

Pero llegó la moda -odiosa, para mí- del 'natural' motion de Philips...

Sony lo rebautiza como Avanced Digital Motion (picture power) y en mi opinión mete la pata con creces.


Ese es el gran fallo de que tiene esta última gama de TV de Sony. Al menos en Europa, pues en USA es otro cantar...

¿que opino de la HQ100? creo que el 'super fine pitch' , que la pantalla es genial, sin duda, pero sintiendolo mucho no soy capaz de sufrir el antinatural movimiento que tiene la imagen. No me acostumbro. Por no hablar de los 'macrobloques' y fallos de tipo mpeg que genera dicho modo...


Nunca dejo de pensar como sería el HQ100 con opción de 50hz (y modo Avanced Digital Motion desconctado), uff, creo que una pasada. Y también una pasada (esto ya sería lo mejor de lo mejor) que tuviese compatibilidad con vídeo progresivo y entrada componentes.

Por desgracia SONY nos lo DENIEGA a los EUROPEOS. (que no a los Yanquis) .

Creo que esas 'negaciones' son las que hacen perder el carro de la competitividad frente a otras marcas que no se han dormido en los laureles.