Discusión General (Equipos, Acústica, Teoría, Novedades, etc)

Iniciado por danielbaen

Parece ser que la audiofilia de alta gama no estaría de acuerdo con la "coloración" de un Jadis por ejemplo de alta gama ( creo recordar que tienen otros inconvenientes en cuanto a distorision harmónica ) o uno de transistores CLASE A que como todo el mundo sabe en amplificar la intensidad de corriente pura sin coloracion ni distorsión a coste de una mala gestion energetica como cuaquier neofito afincionado en electronica sabe , eso es un hecho indiscutible sin discusion posible
https://es.wikipedia.org/wiki/Amplif...ectr%C3%B3nico

La "audiofila de alta gama" no está de acuerdo en muchas cosas, sobre todo si entran en escena pruductos económicos o que sirvan para optimizar un equipo, por ejemplo ecualizadores.

Iniciado por Deboi

La "audiofila de alta gama" no está de acuerdo en muchas cosas, sobre todo si entran en escena pruductos económicos o que sirvan para optimizar un equipo, por ejemplo ecualizadores.

Como escribia lemg, sin hiciera falta....que dudo, treble bass y a correr

Iniciado por danielbaen

Como escribia lemg, sin hiciera falta....que dudo, treble bass y a correr

¿Dónde lo dice? Yo no me atrevería a poner en boca de los demás afirmaciones que no ha dicho. Lo que ha escrito está bien claro, aunque lógicamente habrá quien no lo quiera entender. De todas formas para optimizar bien el equipo actuaría donde hay que actuar y no mediante unos controles fijos de bass y treble.

Iniciado por Deboi

¿Dónde lo dice? Yo no me atrevería a poner en boca de los demás afirmaciones que no ha dicho. Lo que ha escrito está bien claro, aunque lógicamente habrá quien no lo quiera entender. De todas formas para optimizar bien el equipo actuaría donde hay que actuar y no mediante unos controles fijos de bass y treble.

Por las respuestas de todos tus post , para mi se tiene claro lo que entiendes y lo que no.
Deja decir lo que TU harias o dejas de hacer y de exponer leyes y directrices a raiz de tu nivel ético o moral personal que la verdad a mi, me importa bastante poco.
Si el interesado le ofende mis conjeturas, cosa que jamás haria intencionadamente y él lo sabe, sobre su punto de vista sera ÉL en cuyo caso, quien lo comuniqué, jamas tu. No entiendo esa mania de meter cizaña...porque si
Una vez aclarado este punto, pocas opciones te vas a encontrar de ecualizacion en alta gama, ya que como decia antes se basa en amplificar la fuente tal cual y con la sala optimizada, nunca he visto inversiones para estos menesteres

Iniciado por danielbaen

Por las respuestas de todos tus post , para mi se tiene claro lo que entiendes y lo que no.
Deja decir lo que TU harias o dejas de hacer y de exponer leyes y directrices a raiz de tu nivel ético o moral personal que la verdad a mi, me importa bastante poco.
Si el interesado le ofende mis conjeturas, cosa que jamás haria intencionadamente y él lo sabe, sobre su punto de vista sera ÉL en cuyo caso, quien lo comuniqué, jamas tu. No entiendo esa mania de meter cizaña...porque si
Una vez aclarado este punto, pocas opciones te vas a encontrar de ecualizacion en alta gama, ya que como decia antes se basa en amplificar la fuente tal cual y con la sala optimizada, nunca he visto inversiones para estos menesteres

Explica entonces qué es lo que entiendo y lo que no, ya que lo tienes tan claro.

¿Por qué no puedo decir lo que yo haría o lo que no? A mi me parece que unos controles de bass y treble no actúan exactamente en el problema, es lo que he dicho, por lo tanto yo no los usaría, mejor un EQ paramétrico que permite actuar exactamente donde hace falta.

Lo de estar aquí "exponiendo leyes y directrices a raíz de tu nivel ético y moral" no sé cómo te atreves a afirmar algo así. Estamos hablando de audio cada uno expondrá lo que crea conveniente y si no le gusta o no está de acuerso rebatirá con argumentos.

Yo no me dedico a hacer "conjeturas" en base a los escritos que hace un compañero, me limito a leer lo que ha escrito y si lo considero oportuno rebatiré, en este caso está muy claro su punto de vista que prácticamente coincide con el mío.

Con respecto a la ecualización en alta gama la sala no sabe de equipos caros, baratos, muy baratos o de precio astronómico. Va a afectar a todos por igual.

Iniciado por Deboi

Explica entonces qué es lo que entiendo y lo que no, ya que lo tienes tan claro.

¿Por qué no puedo decir lo que yo haría o lo que no? A mi me parece que unos controles de bass y treble no actúan exactamente en el problema, es lo que he dicho, por lo tanto yo no los usaría, mejor un EQ paramétrico que permite actuar exactamente donde hace falta.

Lo de estar aquí "exponiendo leyes y directrices a raíz de tu nivel ético y moral" no sé cómo te atreves a afirmar algo así. Estamos hablando de audio cada uno expondrá lo que crea conveniente y si no le gusta o no está de acuerso rebatirá con argumentos.

Yo no me dedico a hacer "conjeturas" en base a los escritos que hace un compañero, me limito a leer lo que ha escrito y si lo considero oportuno rebatiré, en este caso está muy claro su punto de vista que prácticamente coincide con el mío.

A ver te vuelvo a responder lo mismo porque veo que no...
"Por las respuestas de todos tus post , para mi se tiene claro lo que entiendes y lo que no.
Deja decir lo que TU harias o dejas de hacer y de exponer leyes y directrices a raiz de tu nivel ético o moral personal que la verdad a mi, me importa bastante poco.
Si el interesado le ofende mis conjeturas, cosa que jamás haria intencionadamente y él lo sabe, sobre su punto de vista sera ÉL en cuyo caso, quien lo comuniqué, jamas tu. No entiendo esa mania de meter cizaña...porque si"

Iniciado por danielbaen

A ver te vuelvo a responder lo mismo porque veo que no...
"Por las respuestas de todos tus post , para mi se tiene claro lo que entiendes y lo que no.
Deja decir lo que TU harias o dejas de hacer y de exponer leyes y directrices a raiz de tu nivel ético o moral personal que la verdad a mi, me importa bastante poco.
Si el interesado le ofende mis conjeturas, cosa que jamás haria intencionadamente y él lo sabe, sobre su punto de vista sera ÉL en cuyo caso, quien lo comuniqué, jamas tu. No entiendo esa mania de meter cizaña...porque si"

No es que el interesado se ofenda. Es lo que todos podemos ver, que las "conjeturas" no se corresponden con lo expuesto en un escrito (que está muy claro y creo que todo el mundo lo ha entendido perfectamente), aunque se intente a toda costa hacer ver que sí (eso sí que es "meter cizaña"). Puedes seguir insistiendo en el tema si quieres pero eso no va a cambiar nada.

Ahora si tal puedes pasar a responder con argumentos sobre lo que se está debatiendo y dejar de hacer "conjeturas" sobre lo que se escribe y también sobre lo que "yo entiendo y lo que no".