Versión para imprimir
Aprovechando el 50 aniversario...
Estoy pensando en adquirir unas Dynaudio Contour 1.1 para ser amplificadas por un HK de momento ( posteriormente me pillaré una etapa stereo ) y una sala de 12 m2.
He leído en diferentes sitios que quizás son demasiado "análiticas". ¿ Son adecuadas para rock estás cajas ? Si depende de la amplificación ¿ cuál me aconsejáis ?
Gracias
Te puede interesar esta link...
http://www.tnt-audio.com/casse/contour1-1_e.html
Expresión de la que abusan los críticos y algunos vendedores de equipos para parecer inteligentes. Me pregunto qué querrá decir ???Cita:
Iniciado por masimong
Yo entiendo por esa expresión a aquella caja que no es capaz de transmitir los armónicos y/o dinámica de una manera "suave". Es decir, tan pronto suenan como desaparecen sin dejar "fluir" ese sonido. Se trata de un modo muy analítico la información, tal cual llega, sin esa inercia que facilitaría su melosidosidad.
:-/¿Se me entiende? :-/
O quizás he sido muy analítico en mi respuesta... ???
Pues yo tengo una cierta idea de lo que quieren decir, porque me lo dijeron cuando compré las cajas que tengo ahora. No sabía que unas cajas también podian ser "analíticas", a mi me dijeron que los Maranz eran muy analíticos...o sea, que definen muchos detalles y separan bien graves de medios, y les da la potencia adecuada,,,que no abusan de nada sino que las distintas frecuencias están bien equilibradas... si es eso lo que buscas te pueden rockear y cuando te canses de rockear te musicalearán igualmente. Yo, con un Maranzt he notado que unas JBL LX me rokean mucho, es un sonido potente, muy cañero, bastante agudo...y en cine es muy espectacular, aunque acaba cansando, ya que resulta un poco chillón...no define demasiado...o sea que predomina la potencia sobre los matices finos que definen las voces. Resultado: da la sensación de que suena más fuerte, descargas más adrenalina, pero sabes que otros menos espectaculares tiene esos matices que hechas de menos... AHora tengo B&W y son cajas más finas, con graves más profundos, controlados y potentes(son sensiblemente más grandes) pero hecho en falta aveces algo más de caña, más pegada de batería, más potencia, aunque nunca dan la sensación de que esté muy alto o que moleste (a mi, que estoy acostumbrado a darle caña) y dan un sonido más suave, con más matices.. Otra opción rockera y que define mejor que unos JBL es Infinity, creo que tienen equilibrio entre potencia y "analítica". Desconozco cómo suenan Dynaudio,... No sé si sirve de ayuda,... 8)
Por lo que veo yo entendí lo de analítico al revés que Josema, ¿entonces si Marantz es analítico es que rockea, Josema? No sé si nos entendemos. Lo que es analítico es menos fluido y suave? Yo lo entendí al reves... ::)
Bah, puede ser... la verdad es que me da igual.
Yo no uso esa expresión pues creo que nadie se entera, pues no es muy concreta. Si no todo lo contrario intenta abarcar muchos aspectos pero no determina ninguno.
Aunque realmente se denomina analítico al aquél sonido frío, pero rico en detalles... es por ello que lo relaciono con melodía.
Lo que yo entiendo por analítico es un sonido que tiene toda la información que en el puede haber pero que es presentado de una forma deshumanizada, vamos fria, con un toque a máquina superprecisa pero que quita toda la humanidad y calidez de la música. Esto suele pasar mucho en algunas marcas de High end aleman o incluso japones. Un buen ejemplo son algunas electrónicas de "accuphase" (Japón) en extremo precisas pero a la vez incapaces de transmitir mucha emoción.
Saludos.