Por favor opinen....

Piooner, Sony son grandes receptores y muy fiables tal vez las marcas que has nombrado son para puristas musicales, que exigen al sonido un extremo que la gente no aprecia.

Yo soy de la opinión de que "a cada cual lo suyo" no digo que Sony y Pioneer tengan malos receptores ni mucho menos, de hecho Pioneer está lanzando unos de gama alta muy buenos, pero en cuanto al tema del audio lo mejor es comprarse marcas específicas como Onkio, Denon, Marantz, Rotel, Yamaha, etc, esa es mi opinión.

Un saludo.

gonso, has nombrado marantz y nad como musicales, y ¿ para cine?

Yo soy de los que opinan que un buen equipo para música lo será también para cine . La ecuación al revés no siempre se cumple .

Saludos .

gonso, y notaría alguna diferencia si cambiara mi yamaha rx-v740 por ese marantz 7400? si es así dime en qué, si en la música, en pelis o si la diferencia es tan poca que no merecería la pena, saludos

hay alguien por hay que pueda contestar a la pregunta que le he hecho a gonso? gracias, un saludo

nickcaven, en qué te basas para decir eso, has podido comparar los dos aparatos con tus oídos y con los mismos altavoces, o te basas en las características de cada aparato, o por el precio, un saludo

El Marantz 7400 es, en mi opinión, muy superior al Yamaha 740 . No los he oido juntos pero sí he oido al marantz contra uno que supera al 740 . Y el marantz era superior .

Esto, como todo, va en cuestión de prioridades. Algunos deciden la compra en función de cómo suena, es decir, lo primero que valoran dentro de un orden de precios es la calidad de audio, ponen un cd de música, estéreo y descartan y a partir de ahí concretan y comparan . Si ese es el caso de alguno, pues no gana el Yamaha al Marantz.

Otros prefieren si lleva o no tal o cual modo envolvente o calibrador automático, thx o yo que sé, y a partir de ahí comparan . En ese caso, un Yamaha 1400 sí podría ganar al Marantz.

Yo creolo primero es aclararse uno : presupuesto, orden de prioridades y luego valorar.

bueno, entonces os voy a hacer una preguntilla, vosotros creéis que es posible que cuando me compré los frontales que tengo , que por cierto estoy muy contento, en la tienda me los pusieron con un receptor nad y sin ayuda de ningún subwofer, yno noté la ausencia de los graves, sino todo lo contrario, y sin embargo en casa al enchufarlos en mi yamaha y ponerlos lógicamente en el modo stéreo , tengo que darles una pequeña ayudita con el subwofer para llenarme bien la sala, y sin embargo en la tienda el local donde los probaron tendría unos 50 o 60 m. y en mi casa tengo 25, la pregunta es ¿es posible que sea por el receptor, tanto puede influir un receptor e incluso tanta diferencia puede haber entre unos y otros? aunque !ojo! antes tenía un receptor technics, y al ponerme el yamaha, sobre todo el cine es una auténtica pasada eh , eso también tengo que decirlo. Aún así no estoy para nada descontento del yamaha, pero tengo estas pequeñas curiosidades, gracias y un saludo

Pues es que esa es la prueba de fuego : dinámica y pegada sin refuerzos DSPs . Nad tiene las dos cosas y el 7400 también y el Yamaha no llega . Eso es .

¿por qué? Pues porque el 80 % o más de la potencia se la llevan los graves .

y con el marantz me sonarán tan bien las pelis como en el yamaha, es que como estoy tan encantado con el yamaha en el tema de las pelis, me da un poco de cosa cambiarlo a ciegas,aunque si me decís que en el cine me va a sonar igual o mejor y sobre todo en musica voy a ganar bastante , no lo voy a dudar, saludos

nadie me puede contestar

Brevemente. Es cuestión de pasta: nadie va a ofrecer un producto que arrase al mismo precio que la competencia (son raros los casos en este mundillo). Se trata de que te guste uno mas que otro(sonido, estetica,funciones, facilidad de uso...). Si echas un vistazo a cualquier revista y miras comparativas del mismo segmento, las diferencias muchas veces son sutiles(hilan fino) sobre todo en gama media y alta. Yo elegiría un Kenwood de 400.000pelas a un Denon de 200.000; lo coges??? ;) Ahora, a igualdad de precio pues a mi me gusta mas el Denon porque me da mas garantia como producto, pero esto es una apreciación personal.
Un saludo.

lomopa, capto lo que dices al cien por cien, pero no creo en esa comparativa que me ha hecho nickcaven en que si mi yamaha es un renault o algo así y el marantz , un audi, supongo que a lo mejor el marantz puede ser un A6 y el yamaha mío un A4, de ésta manera lo hubiera comprendido mejor, pero de todas maneras, quiero hacer la siguiente pregunta a todos en general, los yamaha de gama alta como el 1400 o el 2400 me dará eso que necesito en los graves en el modo stéreo que no me da el 740 que tengo yo, o simplemente me saldrá con más potencia en general y más modos dsp y más salidas digitales y coaxiales y de supervideo y todo eso, porque en definitivas cuentas , la mayoría de las salidas que tiene mi 740 no las empleo, o mejor dicho no las aprovecho, y creo que eso también debe encarecer bastante un producto , me refiero a que tenga tantas salidas , ah y por cierto, el 740 sí que lleva salida de video por componentes que no sé quién ha dicho que el marantz lo lleva y el mío no, saludetes

macho, pues cuánto tiempo has tenido el 740, y si no te importa decirme, porqué te lo cambias, porque yo por la potencia desde luego no pienso cambiarlo si no se puede poner el volúmen ni por la mitad, siempre teniendo en cuenta qué cajas tienes pero vamos que los watios que tiene el 740 ya son una pasada, y otra cosa, no tienes un poco de miedo en que el marantz te defraude en el tema del cine, cuando digo te defrade, me refiero a que no se le iguale al 740 porque estos de yamaha para el cine son todo un lujo, pienso yo vamos.Te pregunto lo del tiempo porque yo sólo hace unos seis o siete meses que lo tengo, y me costó 480€ en electrónica 24 , dónde te lo compraste tú y cuanto, :D vaya confianzas eh :P