Habria diferencia en estereo, av marantz sr5007 y amplifi nad c326bee

Hola.
Hombre yo creo que en stereo no vas a notar diferencia. El Marantz es una máquina estupenda. Además te vas a quitar de en medio el Denon y sólo tendrás un equipo en vez de dos. Yo soy pro NAD ( como puedes ver por mi avatar ) pero yo que tu, si puedes obviar la diferencia de precio pillaría el Marantz y ya tendría solución para bastante tiempo.
Salu2

gracias rojcasal, por tu consejo, ya te comentare, que aun lo estoy esperando, viene de camino, me dejaron llevarme a casa un yamaha av 1071, y no me gusto nada, mi antiguo denon suena en estereo mucho mejor con diferencia, para mi, por supuesto, ya que para gustos los colores, jajaj,ahora si con un bluray hay mucha calidad respecto a mi viejo denon, a si que esperando el marantz. ........espero que no me decepcione

Iniciado por rigoli

gracias rojcasal, por tu consejo, ya te comentare, que aun lo estoy esperando, viene de camino, me dejaron llevarme a casa un yamaha av 1071, y no me gusto nada, mi antiguo denon suena en estereo mucho mejor con diferencia, para mi, por supuesto, ya que para gustos los colores, jajaj,ahora si con un bluray hay mucha calidad respecto a mi viejo denon, a si que esperando el marantz. ........espero que no me decepcione

En el foro se ha hablado del tema en numerosas ocasiones. Un A/V como puede ser el Marantz comentado o el Yamaha que citas (que mueve suficientemente bien cargas relativamente bajas) no tiene nada que envidiar a ningún amplificador estéreo (como puede ser tu Denon o un Mark Levinson de 20.000 euros).


De hecho, los A/V tiene cierta ecualización que correctamente aplicada ayuda que suenen mejor que los estéreos equivalente que no llevan EQ. Otro tema es que se realicen incorrectamente las pruebas comparatvas al respecto (casi nadie realiza pruebas rigurosas) y por desgracia se tiende a concluir falacias, bien por efecto placebo, bien por el hecho de ni siquera haber igualado niveles para el punto de escucha a la hora de compararlos en un "blind test" (la única prueba rigurosa para comparar amplificadores eliminando los sesgos subjetivos). También es fácil confundir mayor potencia con "supuesta mejor calidad"... cuando en realidad no tienen nada que ver.


Un saludete

pues yo soy del otro lado,para mi un buen equipo dedicado stereo siempre sera mejor que un av para esos menesteres.otra cosa es la versatilidad de un receptor av frente a un amplificador stereo,ahi no hay color.

Iniciado por remitente

pues yo soy del otro lado,para mi un buen equipo dedicado stereo siempre sera mejor que un av para esos menesteres.otra cosa es la versatilidad de un receptor av frente a un amplificador stereo,ahi no hay color.

Has realizado una comparativa riugurosa (blind test) como para poderlo afirmar? Si es así, podrías detallar cómo la realizastes?

Un saludete

atcing,si lo del blind test te refieres a pruebas ciegas,no,no e hecho ninguna nie estado en ninguna,pero si e estado en otras pruebas para mi igual de fiables o mas.
todo a la vista --un ejemplo. reproductores iguales----2 marantz 7001 2 amplis iguales classe cap 1252 2 cajas distintas b&w 802 quadral vulcam viii--si hay diferencias en sonido
lo mismo pero poniendo 2 reproductores iguales 2 amplis iguales y mismas cajas---sin diferencias en el sonido
y asi con algunas mas,la diferencia ,aqui no habia pruebas ciegas,aqui todo estaba a la vista,o suena bien o suena mal,o suena igual o distinto.esa es mi opinion.que luego uno se le meta en la cabeza el efecto trombosis de ver una cosa y oir otra ,aya cada uno.

Iniciado por remitente

atcing,si lo del blind test te refieres a pruebas ciegas,no,no e hecho ninguna nie estado en ninguna,pero si e estado en otras pruebas para mi igual de fiables o mas.
todo a la vista --un ejemplo. reproductores iguales----2 marantz 7001 2 amplis iguales classe cap 1252 2 cajas distintas b&w 802 quadral vulcam viii--si hay diferencias en sonido
lo mismo pero poniendo 2 reproductores iguales 2 amplis iguales y mismas cajas---sin diferencias en el sonido
y asi con algunas mas,la diferencia ,aqui no habia pruebas ciegas,aqui todo estaba a la vista,o suena bien o suena mal,o suena igual o distinto.esa es mi opinion.que luego uno se le meta en la cabeza el efecto trombosis de ver una cosa y oir otra ,aya cada uno.

Si no has realizado pruebas ciegas igualando niveles no me sorprenden los resultados que has ido obteniendo. Los motivos ya los conoce de sobras. Y con lo de "los conoces de sobras" me refiero a esto:

Previo MARK LEVINSON Nº 38S + Etapa MARK LEVINSON Nº 333 vs YAMAHA RX-V 540:
Documento sin título

Previo YBA 2 DELTA(fuente de alimentación separada especial) + Etapa YBA 2 delta HCDT vs DENON PMA 860:
Documento sin título

Y eso que estamos hablando de amplificadores de A/V y estéreo de gama baja de hace una eternidad hoy día superadísimos, que sin disponer de EQ paramétrica alguna en sus controles, el A/V Yamaha ya era indistinguible de todo un conjunto precio/etapa Mark Levinson de 20.000 euros... al igual que el Denon del previo y etapa YBA de 8.000 euros.


Un saludete