Versión para imprimir
Que es mejor para juegos de consola, lCD o Plasma? POr supuesto no lo digo porque el maximo uso lo haga con juegos, sobre todo sera para peliculas, pero me gustaria juagar de vez en cuando en algo grande. Pues eso, que es mejor para conectar una videoconsola?
Puestos a ser un poco quisquillosos te comentaré que los monitores de plasma pueden sufrir el efecto de quedado de pixel en imagenes fijas expuestas durante un prolongado espacio de tiempo.... con esto no quiere decir que con los juegos vayas a quemar una de plasma... pero hay está un riesgo que las LCD por su construcción no tienen..
En cuanto a visionado de películas... pues aquí personalmente no hay color.. el plasma es lo mejor.
Saludos.
COmpletamente de acuerdo.
Para pelis no hay color.
Para juegos el hecho de tener durante varias horas seguidas un mismo juego te puede crear quemados en la pantalla por tener constantemente imagenes fijas (es como el logo del canal), pero si vas rotando cada cierto tiempo los juegos, no tendras este problema.
salu2
Y las franjas negras que se quedan en la pantalla de plasma al ver peliculas que no sean formato 16:9 tambien queman?
me autocito de un hilo de no sé cuándo
no, no y no
o sea, no se joderá la pantalla
que ¿por qué?
¿se ha jodido algún ctr por ver en él las películas con franjas negras?; pues no, y menos se hubiera jodido si las franjas fueran grises
los ctr y los plasmas usan la misma tecnología para mostrar la imagen: fósforo; lo único que cambia es la manera de excitar ese fósforo, en uno mediante un haz de electrones y el consiguiente tubo para proyectarlo, y en el otro mediante un gas y una serie de calambrazos individuales en cada celdilla de fósforo
si el visionado con franjas fuera constante y bestial (como por ejemplo en una estación de tren o en un aeropuerto) podrían ocurrir dos cosas: una, cierta apreciable diferencia de brillo entre las partes que presentan imagen y las partes que permanecen en negro, diferencia a favor de éstas últimas, puesto que, al gastarse menos (el fósforo de un plasma se gasta, como se gasta el de un ctr), brillarían más
otra, nada, nada de nada si las bandas son grises, y lo son de acuerdo al brillo medio de la imagen que estamos viendo, de manera que el desgaste del fósforo sea regular en toda la superficie
insisto, lo que se gasta en una pantalla de plasma (como en un ctr) es el brillo del fósforo, y para producir un desgaste regular no es necesario ver una imagen en movimiento, sino que el nivel de brillo sea igual en toda la superficie, con independencia de lo que se esté mostrando
por otra parte, se habla mucho por aquí de imágenes remanentes en plasmas; haciendo un aparte sobre productos de calidad ínfima, se puede decir que es la misma que los de un ctr: váyase cualquiera por una estación de tren, fíjese en los monitores y espere a que se apaguen: se leen todos los recorridos de trenes que ha mostrado desde que lo instalaron
cuál es la causa de esta paranoia: pues muy sencilla: que un ctr vale 600 euros y un plasma 3000, de modo que nos preocupamos cinco veces más por lo mismo
saludos
Por El color para los juegos yo elegiria el LCD.
Pues no debes ser de madrid no? todos los plasmas de la red de metro están quemandos en la zona de los titulares de los subtítulos y zonas de color rojo fijas.Cita:
Iniciado por jmml
Y eso que los han cambiado hace poco, los antíguos panasonic, tras 2 años, tenían manchas enormes fijas de color rojo formado por pixeles que temblaban, por encima de la imagen donde podía entreveerse el diseño de la plantilla del antíguo formato de las noticias (rectángulos rojos)
leches, miguelo, yo no digo que los plasmas no se quemen, que se queman; digo que se queman igual que los ctr, y digo que si nadie se preocupa por el quemado de un ctr, ¿por qué lo hace por el de un plasma?... pues porque vales seis veces más
por otra parte, no soy de madrid, pero sí he visto los plasmas del metro, y están hechos una birria, ¿cómo no van a estarlo si les meten la misma señal fija durante veinticuatro horas y trescientos sesenta y cindo días al año?, lo están, claro que lo están, más o menos igual que lo estaría y lo está un ctr en las mismas condiciones de uso
ahora bien, si alguien le va a dar un uso semejante a un plasma (un uso dijéramos industrial: veinticuatro horas de vellón con una imagen fija), pues que lo deje estar, y mejor se vaya a por un lcd, que fueron diseñados para eso, para mostrar imágenes estáticas durante todo el tiempo del mundo sin que pase otra cosa más que se pueda fundir algún píxel o se casque la retroiluminación
saludos
Hombre.. igual me equivoco, pero también estoy harto de mirar los monitores CRT del aeropuerto... y cuando me aburro de esperar, cotilleo sus conexiones, miro de cerca el cristal para ver si es monitor de puntos o tipo tele...etc etc ya sabes... cosas del aburrimiento y nunca he visto el más mínimo quemado, incluso me fijo cuando cambia la pantalla de salidas a llegadas y hay un negro perfecto, cuando las bandas y letras están 24 horas durante años en el mismo sitio y sólo cambia el color, de azul, a naranja y las letras claro está.
y tienes toda la razón: existe una gran diferencia entre lo que puede aguantar un monitor ctr (nunca vi quemarse la pantalla del de un ordenador) y una tv
aquí en león, tenemos un ejemplo de los segundo en la estación de tren, donde te aseguro que puedes leer los recorridos del años pasado (es un decir)
la causa sospecho que tenga que ver con el tamaño del fósforo (ínfimo en un monitor y relativamente grande en los plasmas -sobre todo en los de baja resolución- y en los tvs de ctr), y por tanto la mayor temperatura que alcanzan al excitarse
Pues en brajas no hay monitores de punto, sino panorámicos de líneas, esto es, teles normales (sólo hay que acercarse a ellos para ver la diferencia) Pero no estoy completamente seguro ahora. lo miraré.